Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vermogensrendementsheffing afschaffen!!!

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

gerrit 69 26 augustus 2010 23:09

Precies Voda

Ik kan thuis wel een schilderij van Rembrandt hebben hangen, maar daar kan ik geen belegde boterham van eten.
Met deze extreem lage rente, zullen mensen eerder geneigd zijn om wat meer geld thuis te bewaren.
Wat ik thuis heb, valt niet te controleren.
Sommige hebben een postzegel-verzameling en andere weer antiek.
Juist beleggers, die met durfkapitaal op de beurs beleggen, zouden veel meer gestimuleerd moeten worden.
Het starre rendement, waar onze overheid vanuit gaat, had allang herzien moeten worden.
Bedankt voor je reactie en toch een klein ab,tje.

Groet van Gerrit

kck 26 augustus 2010 23:15

quote:
voda schreef:
Over fysieke goudaankopen betaal je geen BTW.

Hm,mijn info is anders.
Sorry ff geen zin in link.

voda 26 augustus 2010 23:17

quote:
kck schreef:
[quote=voda]

Over fysieke goudaankopen betaal je geen BTW.

[/quote]

Hm,mijn info is anders.
Sorry ff geen zin in link.

`
Da's jammer, ik zou wel verder willen spitten, maar ga nu toch ook naar bed.

Welterusten allemaal.

[verwijderd] 27 augustus 2010 02:27

quote:
gerrit 69 schreef:
[quote=arjan k]
gewoon de vermogenswinstbelasting en het successierecht afschaffen en de inkomstenbelasing verlagen naar een tarief van 30% en alle aftrekposten afschaffen
[/quote]

Dus ook de hypotheekrente-aftrek afbouwen en op termijn afschaffen.
De inkomsten-belasting verlagen naar 30 % zou een soort vlak-tax kunnen worden.
Ook in de successie-rechten kan nog het nodige aan geschaaft worden.
Alleen de grote vraag!!!
Welke regering durft deze aanpassingen te verwerkelijken????

Groet van Gerrit

volgende kabinet.. nu eerst bezuinigen en over 4 jaar als de belastinginkomsten weer toenemen de lasten verlagen. cda/vvd

New dawn 27 augustus 2010 10:44

quote:
voda schreef:
d) Ik hou het thuis cash, koop fysiek goud/ zilver/ platina whatever. Hoe gaan zij dit controleren?

Hmmmmmm, lastig dit....

Dit kunnen zij niet controleren. Maar je kunt het moeilijk na bv een paar, als je het besluit te verkopen ineens opgeven. Mogelijk vragen ze dan hoe je er aan komt. Wil je het dan op eem spaarrekening zetten, of er mee beleggen dan heb je een probleem. Maar uigeven kan dan altijd wel.

Als je zegt "Ik heb het in een casino gewonnen", zul je dat moeten bewijzen. Je komt dan in de wereld van witwasserij tercht.

gerrit 69 9 september 2010 00:02

Tja, als grote pensioenfondsen bijna geen rendement meer kunnen maken met hun beleggingen, hoe moeten dan gewone spaarders nog rendement maken!!!!
Daarom pleit ik voor afschaffing van de vermogens-rendementsheffing en word het tijd dat een eventuele nieuwe regering daar eens aan gaat schaven.

Mvrgr. van Gerrit

smith&jones 9 september 2010 07:56

quote:
Ivanrybkin schreef:
Ik het het geluk mijn centen begin vorig jaar op een gunstig moment in zilver te hebben gestopt.
Nu ben ik een deel aan het verkopen en ik verbaas me over het feit dat ik alleen de vermogensrendementsheffing kwijt ben.

Ik zou het eigenlijk eerlijker vinden als het werkelijke rendement wordt belast en de inkomstenbelasting daardoor iets wordt verlaagd.
Soort vlaktaks.

ben het er ook mee eens dat verliezen dan een aftrekpost kunnen zijn.

Gaat dan iig weer een hoop ambtenaren en particulieren bezig houden met formuliertjes...

S&J.

[verwijderd] 18 juni 2013 07:54

Lager forfaitair rendement over vermogen in box 3

De commissie adviseert verder het forfaitair rendement in box 3 van 4% te verlagen. Dit rendement wijkt teveel af van wat burgers werkelijk aan inkomsten over hun vermogen ontvangen. De commissie beveelt aan om het rendement vast te stellen op basis van de spaarrente van de afgelopen 5 jaar hetgeen voor 2014 een niveau van 2,4 % zou betekenen. De commissie heeft financiering gevonden voor een eerste stap naar 3% met ingang van 2014.

www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/1...

josti5 18 juni 2013 08:12

quote:
arjan k schreef op 18 juni 2013 07:54:
Lager forfaitair rendement over vermogen in box 3

De commissie adviseert verder het forfaitair rendement in box 3 van 4% te verlagen. Dit rendement wijkt teveel af van wat burgers werkelijk aan inkomsten over hun vermogen ontvangen. De commissie beveelt aan om het rendement vast te stellen op basis van de spaarrente van de afgelopen 5 jaar hetgeen voor 2014 een niveau van 2,4 % zou betekenen. De commissie heeft financiering gevonden voor een eerste stap naar 3% met ingang van 2014.

www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/1...

Jaja, die vaste 4% dus verlaten...
Eerst heeft Vadertje Financiële Staat jarenlang met die 4% véél meer gevangen, dan de burger werkelijk aan rendement ontving.
Nu het wellicht in de toekomst (ooit!?) weer eens 'beter' zal gaan - in kringen van het MinFin wordt gefluisterd dat de inflatie over een jaar of drie gaat losbarsten) - gaan we de boel variabel maken.
Vangen 'we' straks lekker veel méér dan die 4%...

[verwijderd] 18 juni 2013 08:18

EEN LAGER VMR VAN 4 NAAR3% is reéler maar nog steeds krankjorum evenals de vrijstelling dit alles heeft meer te maken met diefstal en dat mag niet.

ONN 18 juni 2013 09:57

Je kan natuurlijk altijd blijven klagen zoals jij josti :), maar ik denk toch dat ik blij kan zijn met deze ontwikkeling. Ik zal vanmiddag m'n belastingadviseur 's even bellen.

rene l 18 juni 2013 10:15

quote:
josti5 schreef op 18 juni 2013 08:12:
[...]

Nu het wellicht in de toekomst (ooit!?) weer eens 'beter' zal gaan - in kringen van het MinFin wordt gefluisterd dat de inflatie over een jaar of drie gaat losbarsten) - gaan we de boel variabel maken.
Vangen 'we' straks lekker veel méér dan die 4%...

Als ik zo om me heen kijk kan die toekomst wel eens heel ver weg liggen.
Overheden zijn altijd al goed geweest in overdrijven, nooit al te scheutig met het terugdraaien van bepaalde zaken als ze daarop toeleggen.

Ooit werd die bruto 4% ingevoerd gebaseerd op de toen geldende spaarrente die op hetzelfde niveau lag, tja, het is al heel lang geleden dat wij 4% kregen.
Vorige week al weer voor de 4e keer dit jaar een brief van de bank gekregen met nieuwe verlaagde spaartarieven.

Ik ben trouwens wel gigantisch pissig over het feit dat ik gewoon de spaarrekeningen van onze minderjarige kinderen klakkeloos moet opvoeren bij mijn eigen belastingaangifte.
Dat vind ik pure diefstal, het geld is notabene niet eens van mij, zelf hebben ze het gekregen van wat oudere familieleden of ze hebben er zelf voor gewerkt d.m.v. vakantiebaantjes.
Een beetje opbouwen voor later zodat ze hopelijk nog een redelijke start kunnen maken.

Ik heb overigens geen illusies voor een verlaging, Jeroen heeft de centen veel te hard nodig voor onze Euro-"broeders".

[verwijderd] 18 juni 2013 10:23

nee, die 4% is niet ingevoerd op basis van de toen geldende spaarrente. die 4% is ingevoerd op basis van een te verwachten rendement op gehele vermogenspost (spaargeld, aandelen, obligaties, vastgoed). kijk je naar de resultaten van ABP als indicatie van wat het totaalpakket oplevert aan rendement zie je ruim 5% rendement sinds de invoering en hetzelfde rendement ook over de afgelopen 5 jaar.

New dawn 18 juni 2013 10:39

Ik weet niet wat de richtlijn was bij de invoering van de VRH, maar op het internet zie je ook nog al eens vermeld dat het rendement van staatsobligaties daar voor genomen is.

De VRH was meen ik hoger dan de voormalige vermogensbelasting, maar daar staat tegenover dat de inkomsten in box 3 niet belast zijn.

Vroeger werden meen ik alle inkomsten bij elkaar opgeteld en daarna belast. Dit werd door aandelenfondsen omzeild door alle inkomsten te herkapitaliseren en niet uit te keren.

[verwijderd] 18 juni 2013 11:50

In het belastingadvies wordt behalve de VRH ook aantal belastingschijven teruggeschroeft. nog maar 2 en betaal je 37%% 1e schaal of 49% 2e schaal.

Ik vermoed alleen een adder onder het gras:
"De commissie kiest de juiste richting met lagere lasten op arbeid, meer werkgelegenheid, een fraudebestendiger toeslagenstelsel en het eerlijker belasten van ondernemers."

Eerlijker belasten uit een PvdA'er is in de regel meer belasten.

de bos

rene l 18 juni 2013 12:04

Ik kan mij ook niet voorstellen we er beter van worden.
Belasting betalen is net als de Nederlandse vlag:
Als je de brief op de deurmat ziet liggen loop je rood aan.
Wanneer je hem opent trek je wit weg.
Vervolgens betaal je je blauw.

Hallo! 18 juni 2013 13:17

quote:
Hmm schreef op 18 juni 2013 10:39:
Vroeger werden meen ik alle inkomsten bij elkaar opgeteld en daarna belast. Dit werd door aandelenfondsen omzeild door alle inkomsten te herkapitaliseren en niet uit te keren.

Vroeger had je een rentevrijstelling van 2000 gulden en een dividendvrijstelling van 2000 gulden. Over alles wat daar bovenkwam, betaalde men inkomstenbelasting.

De beleggingsfondsen waar je op doelt, betaalden vennootschapsbelasting, ook over gerealiseerde koerswinsten. De belegger in die Nederlandse fondsen schoten er per definitie niet veel mee op. De Luxemburgse varianten waren iets gunstiger.

[verwijderd] 18 juni 2013 13:33

quote:
de bos schreef op 18 juni 2013 11:50:
In het belastingadvies wordt behalve de VRH ook aantal belastingschijven teruggeschroeft. nog maar 2 en betaal je 37%% 1e schaal of 49% 2e schaal.

Ik vermoed alleen een adder onder het gras:
"De commissie kiest de juiste richting met lagere lasten op arbeid, meer werkgelegenheid, een fraudebestendiger toeslagenstelsel en het eerlijker belasten van ondernemers."

Eerlijker belasten uit een PvdA'er is in de regel meer belasten.

de bos

adder in het gras zit met name voor huizenbezitters (maar ook voor huurders).

op lange termijn wordt belasting op werken met 22mrd verlaagt.

dit wordt gefinancierd door hogere belastingen op

(*) wonen 10mrd
(*) pensioenen 4mrd
(*) ondernemers (DGA) 2mrd
(*) consumptie 6mrd

waarde eigen woning komt in box3 erbij
65+ ers gaan ook AOW premie betalen
BTW wordt verhoogd naar 23% en lage tarief wordt afgeschaft

commissie was ook voor afschaffing BTW vrijstelling voor medische uitgaven, huren en hypotheekrente, maar daar gaat de EU over.

[verwijderd] 18 juni 2013 13:34

overigens is de voorzitter een VVD-er en geen PVDA-er.

[verwijderd] 18 juni 2013 14:16

Quote was niet compleet. Was commentaar van Tweede Kamerlid Ed Groot van de PvdA. hijnoemt de focus van het rapport positief en dan komt er oa bovenstaande quote. Zie dat ZZP'er ook behoorlijk moeten bloeden.

de bos

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,00%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.358,77	-0,08%
EUR/USD	1,0767	-0,05%
WTI	78,28	0,00%