atitlan schreef op 10 mei 2013 07:43:
Ric, mij intrigeert dus ook waarom men hier zo snel voor verlenging met Evonik koos, terwijl globale consumenentmerken zoveel logischer zijn.
Ik ben er redelijk van overtuigd dat "SBB & sons" stiekem dezelfde conclusies trokken uit dit soort opmerkelijke (maar hier in feite voorgekouwde) zaken.
Enerzijds snappen zij daarom ook dat er hier voor investeerders nog zoveel meer omzet- en winstgroei te behalen is, dan nu al het geval is, anderzijds begrijpen zij dat we hier zws met een corrumpeerbaar management van doen hebben, dat er mogelijk ook met het aandeel lucratieve privéplannetjes op na houdt.
Beide aspecten zijn voor Botman natuurlijk koren op de molen.
Hier nu al een half jaar op het vinkentouw, onderwijl alles krom drammend wat goed en perspectiefrijk is, maar anders als destijd bij Versa geen instappen over de beurs... Dan weten we toch eigenlijk wel wat we hier kunnen verwachten. Voor mij aleen nog de vraag hoe men het vorm gaat geven.
PS
Die +35% is natuurlijk wel veel beter dan AEX, laat staan Midkap in hetzelfde tijdsbestek.
Maar bestolen voel ik me desondanks enorm, het had bij deze bedrijfs- en sportieve ontwikkeling minimaal +200% moeten zijn.
En ik laat daarvan ter onderbouwing nog een keer de sheet zien waaruit blijkt dat Dortmund zelfs met 400% koersstijging nog steeds moderaat gewaardeerd zou zijn.