Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Wetten das...

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 15:23:

[...]

Je hebt de posting toch niet goed gelezen, Peerke. Dat bleek ook al omdat je er drie maal op terugkwam. Vandaar dat ik hem toch nog even voor je herhaal. Maar nu wel lezen, hè.
Volgens mij staat er hetzelfde verhaal hoor Peter.

Dus: Ik lees alleen maar flauwe kul en onterechte opmerkingen peter.

Je leert het (w.s.) ook nooit af!


Bovendien heb je blijkbaar ook moeite met tellen.

Mvg Peerke

[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 15:23:

Tenslotte voor degenen die deze draad met enige humor gevolgd hebben: Je moest eens weten hoeveel e-mails ik plots ontvangen heb.....

Maak dat de kat wijs.
ramptoerist
0
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 15:43:

Tja,

Ik werd dat getreiter spuugzat en zie nu waar die helden en betweters blijven.

Denk dat juist dat eerder de hoofdmotivatie is, dan daadwerkelijk iets aan willen tonen. En als jij de sjaak niet bent, dan is het wel een ander. Het conflict is het doel, niet de € imo.
Jammer, leek me een leuk weddenschap.

carry on
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 14 juni 2013 21:56:

[...]

Ik voel er wel voor. Maar wie garandeert mij dat ik inzage in alle boeken heb en niet alleen in die waarin de winsten staan?
Peter,

Op deze post durfde je niet te reageren.
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 17 juni 2013 15:56:

[...]

Peter,

Op deze post durfde je niet te reageren.
Wat kan hij zeggen als je hem toch niet op zijn woord gelooft?
[verwijderd]
5
quote:

Deodorant schreef op 17 juni 2013 15:53:

[...]

Denk dat juist dat eerder de hoofdmotivatie is, dan daadwerkelijk iets aan willen tonen. En als jij de sjaak niet bent, dan is het wel een ander. Het conflict is het doel, niet de € imo.
Jammer, leek me een leuk weddenschap.

Een weddenschap over het prive kapitaal van iemand is wel leuk (en leerzaam) en een weddenschap over de voorspellende gaven van een beursziener niet? Dat is reden om iemand te verbannen?
[verwijderd]
1

Tussen woord en daad staat de moraal, wet en praktische bezwaren. Zoiets stelde Elschot,toch?

De voorgestelde weddenschap lopt al spaak bij die praktische bezwaren.
In feite moet je dan om op deze uitdaging in in te gaan een boekenonderzoek bij Peter met al zijn rechtspersonen, BV's etc doen. Vermogensvergelijking en een controle of het wel compleet is met die BV's.

Dat betekent dat je een team accountants, juristen etc moet meenemen en dan ben je al meer kwijt dan die E 10.000. Probleemke is ook, dat je die gasten moet je ook nog wit betalen om ze onder de beroepscode te houden.

Ik begrijp dat Peter uit kwaadheid dit aanbod doet. Dat is emotie en minder ratio. Wat ik niet begrijp dat een aantal bekende Peterbashers zo overspannen reageren.

Groet, Jonas
ONN
0
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 15:43:

Trouwens best veel reacties gehad hoor. Jij hebt er geen idee van hoe de KK van IEX gevolgd wordt.

Peter
Echt waar ? Oh, en wat voor reacties dan en van wie ? Wat moet ik me daar bij voorstellen ? Toch niet ook een waarschuwing van het forumbeheer hoop ik ? :)

Zou je trouwens misschien ook zo goed willen zijn antwoord te geven op mijn vraag van gisteravond hier, 23:50 uur ?
ONN
0
quote:

jonas schreef op 17 juni 2013 16:17:

De voorgestelde weddenschap lopt al spaak bij die praktische bezwaren.
In feite moet je dan om op deze uitdaging in in te gaan een boekenonderzoek bij Peter met al zijn rechtspersonen, BV's etc doen. Vermogensvergelijking en een controle of het wel compleet is met die BV's.
Ja Jonas, denk je dat het allemaal zo ingewikkeld zal zijn ?

Peter noemde het zelf al, humor toch ? :)
ONN
4
quote:

BEN verdwenen schreef op 17 juni 2013 16:08:

Een weddenschap over het prive kapitaal van iemand is wel leuk (en leerzaam) en een weddenschap over de voorspellende gaven van een beursziener niet? Dat is reden om iemand te verbannen?
De moderators zijn jong en kijken niet echt naar eventuele verbanden. Nee, het is vooral die NOK-knop waar zwaar misbruik van gemaakt wordt. Dat weet ik wel zeker. Wetten ? :)
ffff
3
Jonas,

Ik zal je alweer wat perplex moeten doen staan...
Maar ik vind het wel leuk, dat wel:

Als ik praat over ruim twee miljoen dan heb ik het over mijn eigen privéportefeuille. Gewoon een simpele effectenrekeningnummer.

Daarnaast inderdaad ook nog portefeuilles voor Stichting, vennootschappen en maatschappen. Ook al weer goed voor miljoenen en ook daarop prachtresultaten....maar geen twee miljoen..

Het houdt een keer op. Een mens kan niet alles hebben. Al zou ik natuurlijk met de mistige wijsheid van Peerke er ongetwijfeld volgens Peerke nog meer van gemaakt hebben.

A5,
Jij doet regelmatig alsof je een verstandige vraag stelt maar de doorzichtigheid druipt ervan af. Ik vind ze zelfs wat gluiperig omdat je in je posting al stelde dat ik mijn portefeuilles op de een of andere manier gesplitst zou hebben, terwijl je gewoon de bankafschriften te zien krijgt. Nummertje na nummertje: D'r ontbreekt geen enkel bankafschriftnummer.

Als geen ander weten jullie dat ik een langetermijnbbelegger ben, dat ik vrijwel nooit iets verkoop. God-nog-aan toe: Hoevaak hebben jullie mij die strategie niet verweten, belachelijk gemaakt, denigrerend over gedaan en hoe vaak hebben jullie niet zitten gniffelen toen Ben nog vorige week in de KK schreef: Vermogensbeheerder dat is iets kopen en na twinitg jaar ernaar kijken. Wat een lol: Zo'n mens heeft niks te doen.

Maar juist dan zou je ook moeten beseffen dat mijn portefeuille in 1 jaar tijd voor 95 procent hetzelfde is gebleven. De zeer spaarzame mutaties zijn dividenden die alweer in nieuwe aandelen zijn omgezet en een nog zeldzamere verkoop. Kortom: D'r is geen portefeuille wat dat betreft gemakkelijker te controleren dan mijn portefeuille. Ik denk dat 80 procent van de posties hetzelfde zijn en het merendeel dat veranderd is kwam door omzetting van dividend in niuewe aandelen. Maar dat is ook vermogenswinst.

Kortom A5: Altijd maar weer, altijd maar weer dat irritante naargeestige bekrompen zoeken van jullie.

Maar het lef hebben jullie ongeloof in 10 mille om te zetten dat durven jullie toch ook niet aan. Zeker niet, nu ik zojuist zelfs Jonas heb duidelijk gemaakt dat deze vermogensbeheerder véél meer in 2012 maakte, want de weddenschap ging enkel en alleen over de privéportefeuille.

Zo, daar kunnen jullie het weer mee doen. Ennuh, Peerke, die streepjestrekkerij van jou heb ik niet nodig hoor. Veel succes ermee. Ik verdiep mij in een Lantus dat ik zojuist postte, in een Porsche waarvan Qatar 10 procent verkocht en stel mij de vraag Waarom? Dat is een totaal andere manier van beheren.

Als jij privé , of in een van jouw vennootschappen of in jouw Stichting betere resultaten haal....dan hoor ik het wel van je.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ONN schreef op 17 juni 2013 16:26:

[...]
De moderators zijn jong en kijken niet echt naar eventuele verbanden. Nee, het is vooral die NOK-knop waar zwaar misbruik van gemaakt wordt. Dat weet ik wel zeker. Wetten ? :)
dus de iex is een kinderkraam.

peter , is die portemonnee van jou niet jou geheimpje. ?
dit trekt altijd rare en uitdagende mensen.

een leuke avond nog .

opa
[verwijderd]
4
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 19:18:

Kortom A5: Altijd maar weer, altijd maar weer dat irritante naargeestige bekrompen zoeken van jullie.

Peter,

Het doet mij deugd dat je mij met de pluralis majestatis aanspreekt. Dat verandert echter niets aan het feit dat je niet serieus op mijn post durft in te gaan. Ik zie geen serieus, concreet uitgewerkt voorstel.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 14 juni 2013 16:51:

Vanguard ($7,5mrd groot)
www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/...

Ishares ($6mrd groot)
www.morningstar.nl/nl/etf/snapshot/sn...

DB ($2,5mrd groot)
www.morningstar.nl/nl/etf/snapshot/sn...

Onder een steen gezocht?

Neen, niet onder een steen, maar op de website die Panly aangaf. Dat schreef ik trouwens ook. Panly komt met een uitleg die je op die website niet kan vinden.

Leren lezen Ben. Verder goed onthouden dat als je het ooit tot vermogensbeheerder schopt je vooral moet diversifiëren.

En nu goed nadenken of je het erop waagt of dat je gecatalogiseerd wordt bij de "Alijassen"

Peter
Niet over anderen discussieren.
[verwijderd]
2
Geld doet vreemde dingen met mensen.

Doorgedraaide architect van dak gehaald

ZUIDLAREN -
Een architect met een miljoenenschuld is maandagochtend in verwarde toestand op het dak van een gebouw in Zuidlaren geklommen. De man is 'gered' door de politie en meegenomen naar het bureau.

www.telegraaf.nl/binnenland/21656618/...
[verwijderd]
2
Sommigen die suggereren ipv miljoenen schuld dit aan bezittingen te hebben zouden ze ook beter oppakken voor hun eigen bestwil.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 15:23:

[...]

Roemer,
Jij weet toch zo verrekte goed dat ik met jou ook ooit eens een weddenschap wilde afsluiten....en je haastte je in allerlei kronkels om eronderuit te komen.
Kijk Roemer, als je zoals vandaag, voor de zoveelste keer schrijft dat je het niet gelooft....Waarom dan niet de weddenschap aannemen. Dus ik ga hem niet alleen met Ben aan, maar vanaf dit moment ook met jou. Enkel en alleen Jojo omdat jij het ook niet kunt laten voortdurend mijn zeperds te benadrukken, terwijl ik daar zelf genoeg over post. Maar zo gauw ik over de goed renderende beleggingen post, begin je weer met verwijten. En dat doe je nu al jaren aan een stuk in de KK.

Gebruik nu eens je verstand, Jojo en besef nu eindelijk eens dat plussen en minnen en plussen en minnen en plussen.....uiteindelijk toch een prachtresultaat kunnen opleveren. En houd nu eens een keer op met dat kinderachtige jaloerse geklier en beschimpingen en verdachtmakingen. Ik word er zo nu en dan doodziek van.

Als je het dan allemaal echt niet geloof: Wees dan een vent en neem de weddenschap aan. Maar precies als een klein jaar geleden bezweer ik je dat je je poen echt kwijt bent, al was het maar als genoegdoening voor al die jaren denigrerende opmerkingen.

Peter

Er is van een aan mij gericht aanbod/uitdaging van een weddenschap mij niets bekend, zou dit wel zo zijn had ik direct gerageerd met wedden doe ik niet aan, zou ik willen wedden ging ik wel naar de renbaan of Ladbroke.
Nu kun je van mij de status van Jesus aannemen maar dat doet mij glad niks, zo goed jij hier je fantastische successen mag neer plempen, mag ik jouw missers aanhalen en van commentaar voorzien, gewoon om de simpele reden dat jij dit angstvallig nooit doet.
Heel simpel en eenvoudig, zoek je heibel ben je met mij verkeerd, heb ik gewoon maling aan, goed lezen en probeer het te onthouden.

Fijne dag verder, groeten van ook mijn vrouw.

[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 17 juni 2013 19:18:

1: Een mens kan niet alles hebben. Al zou ik natuurlijk met de mistige wijsheid van Peerke er ongetwijfeld volgens Peerke nog meer van gemaakt hebben.

2: Ennuh, Peerke, die streepjestrekkerij van jou heb ik niet nodig hoor. Veel succes ermee.
Heb speciaal voor jou e.e.a. in twee gedeeltes gesplitst. (met wat eigen veranderingen van je tekst.

1: Peter, heb reeds meerder malen aangegeven dat je die speciale kennis niet hebt, blijf erbij dat je er nuttig gebruik van had kunnen maken.
Geeft allemaal niet hoor, is m.i. gewoon een gegeven .

2: Je blijft me verbazen Peter met jouw visie op andere posters.
Wat bedoel je met "streepjestrekkerij" trouwens ?

Blijf er ook bij dat je niet dom bent, maar de slimste (zoals jezelf beweerde) ook niet.

Denk overigens wèl dat je oog hebt voor al wat leeft en bloeit.
Geef je kat dus maar een aai over haar bolletje .:-)

Mvg Peerke

Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

@?¿Roemerd:-) schreef op 17 juni 2013 20:10:

Geld doet vreemde dingen met mensen.

Doorgedraaide architect van dak gehaald

ZUIDLAREN -
Een architect met een miljoenenschuld is maandagochtend in verwarde toestand op het dak van een gebouw in Zuidlaren geklommen. De man is 'gered' door de politie en meegenomen naar het bureau.

www.telegraaf.nl/binnenland/21656618/...
zuidlaren ligt dat ergens in de PIGSS ?
[verwijderd]
0
quote:

dentroef schreef op 17 juni 2013 20:33:

[...]zuidlaren ligt dat ergens in de PIGSS ?
Probeer eens google maps.
116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,91  +1,32  +0,14%  18:05
 Germany40^ 18.729,10 -0,23%
 BEL 20 3.980,58 -0,82%
 Europe50^ 5.076,60 -0,17%
 US30^ 39.447,40 -0,15%
 Nasd100^ 18.204,80 +0,26%
 US500^ 5.223,42 +0,04%
 Japan225^ 38.191,50 +0,00%
 Gold spot 2.336,77 -1,01%
 EUR/USD 1,0789 +0,16%
 WTI 79,20 +1,18%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +3,99%
Alfen N.V. +3,08%
NX FILTRATION +2,85%
JUST EAT TAKE... +2,08%
PROSUS +2,03%

Dalers

VIVORYON THER... -3,14%
FASTNED -1,71%
BESI -1,39%
SBM Offshore -1,36%
ASML -1,33%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront