Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

De aanvullende beleggingen van de perpetual- en steepenerbeleggers.

1.248 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
Royal Dutch Pim
0
Gisteren een plukje "iShares MSCI Korea UCITS ETF (Inc)" genoteerd aan euronext, dus ook in euro's aangeschaft. Koers winst van Koreaanse bedrijven is ongeveer de helft van Europese en US peers.
shaai
0
Jaren terug volgde ik de ETFs van heel dichtbij, nu volg ik de ontwikkelingen nauwelijks nog. Maar toen was het voor dezelfde ETF de moeite waard om te checken of een listing dicht bij je (euronext) of bijv een listing van dezelfde EtF op een grotere markt betre uitpakte, bijv verschil transactie/brokerkosten versus de gebruikelijke bied/laat spread.
Ook hadden sommige aanbieders op dezelfde onderliggende index verschillende ISINs, met soms verschillende fee/TER.
Daarnaast waren toen ETFs op MSCI indices toen veel duurder (want hoge fee voor MSCI, en veel onderliggende aandelen in de staart, tov meer largest-cap aandelen) dan andere onderligggende indices.
Tenslotte zou notering in euro vs dollar (bijna) niets moeten uitmaken, omdat de valuta in een ETF niet wordt afgedekt,, maar alleen getransleerd/omgerekend, dus als je nu een USD-korea etf koopt of een EUR-korea etf, en ongeacht wat de eur/usd doet, over een jaar zijn ze beide (praktisch) hetzelfde waard. Zeker voor een EM/Korea etf zou ik daarom kijken in de VS naar wat ze daar aan Korea-etfs hebben.
Tenslotte maakt het ook uit wat de etf terughaalt aan ingehouden divd belasting (hangt mede van jurisdictie af), en wat ze doen evt securities lending, en hoe de opbrengsten daarvan verdeeld worden. Dat was indertijd moeilijker te vinden, maar in markten waar meerdere etfs op zijn uitgegeven zijn grosso modo de afgelopen jaren de beteren/goedkoperen wel boven komen drijven.
(En dan heb je nog onderscheid of er onderliggend fysieke aandlen of een total return wordt gehouden, maar daar zou ik persoonli de voorkeur hebben aan fysiek, en volgens mij is dat de afgelopen jaren ook (weer) de norm geworden.)
benito c.
0
De goudprijs laat zich niet voorspellen. Toch zijn er boeiende ontwikkelingen, die voor een doorbraak zouden kunnen zorgen.
Er speelt heel veel. Zoals bekend wordt de prijs bepaald door de handel in termijncontracten, die kan je kopen of (ongedekt) verkopen. Kwade tongen beweren dat (centrale) banken tijden de goudprijs via die futures hebben gemanipuleerd. Men zegt dat voorkomen moest worden dat goud een waardevaste stabiele prijsontwikkeling zou laten zien, om vooral geen alternatief te kunnen worden voor het papiergeld van de centrale banken. M.n. de FED zou daar met haar satelieten, zoals JP Morgan een grote rol bij spelen.Nu stapelt het bewijs zich op, dat die vermoedens juist zijn, en zeker na de libor-affaire gaan er steeds meer stemmen op, om dat te gaan onderzoeken. De Deutsche Bank is (geheel toevallig) kort daarop gestopt met de goudhandel.
Een andere zaak is de handel zelf op de belangrijkste beurs de Comex, die termijncontracten heeft uitstaan, en als een soort dekking fysiek goud. Die dekking is natuurlijk veel minder dan de uitstaande contracten.Nu is de afgelopen maanden er steeds meer goud opgevraagd, zodat de voorraden van de Comex snel tot nul dreigen te gaan dalen.
Waarom vragen nu meer beleggers hun goud op. Iedere goudbelegger kent het verschil tussen het papier goud en het echte goud. Bij een calamiteit heb je alleen iets aan echt goud, bij papiergoud heb je een vordering op een lichaam dat misschien wel failliet kan gaan. Ik heb zelf ook fysiek goud en geen termijncontracten. Hetzelfde geldt voor landen. China koopt momenteel de hele jaarproductie van goudmijnen op, en misschien nog wel meer. Ook andere landen kopen fysiek goud, zoals India, Rusland,Turkije, om er enkele te noemen.
Een andere zaak is dat (westerse) centrale banken ook wel goud uitleenden. Ze hadden het wel op hun balans staan, maar het zal gedeeltelijk niet meer in hun kluizen zijn. Waar is het dan wel? Dat is onbekend, maar de vermoedens gaan in de richting van de goudmanipulatie,het fysieke goud was in dat kader nodig.
Duitsland wil nu een klein gedeelte van zijn in de VS opgeslagen goud terug. Dat is echter niet zo simpel, er is een arrangement, waarbij het tot 2020 moet duren, voordat die totale hoeveelheid is gerepatrieerd.Waarom moet dat zo lang duren? Hooguit vermoedens, maar wellicht is niet al dat Duitse goud daar meer in die kluizen van de FED, en is het in het kader van het bovenstaande spel gebruikt.
Ik kan niet voorspellen, hoe lang deze hele aangelegenheid nog onder controle kan blijven van de westerse centrale banken, misschien nog wel heel lang. Maar het lijkt er op,dat er nu zoveel naar boven komt, en nog naar boven zal komen, dat een ontploffing van dit papieren systeem niet meer op voorhand uit te sluiten is. Wat dan de gevolgen zouden kunnen zijn, laten zich raden, en duidelijk is dat er een run op fysiek goud gaat komen, omdat alle partijen , die goudcontracten op termijn hebben verkocht niet meer zullen kunnen leveren. En dan zal er een short squeeze zijn, zoals nog niet eerder is meegemaakt.

Waarom kopen mensen goud? In veel landen is de munt onbetrouwbaar, in Argentinie moet je of dollars of goud hebben, om je koopkracht te handhaven. Dat speelt in veel landen.
Waarom kopen centrale banken goud? Daar is niet een eenduidig antwoord op te geven, het gaat om dekking en vertrouwen in het papiergeld dat ze hebben uitgegeven. Maar in het geval van China lijkt er meer te spelen. China maakt zich op voor het tijdperk na de dollar, dwz. het tijdperk dat de dollar niet meer de wereldvaluta zal zijn. En dan moet er iets voor in de plaats komen. China zal daar een rol in spelen, en denkt dat het nuttig is in dat kader grote goudreserves op te bouwen. Of dat een directe gouddekking wordt of dat dat op andere wijze, evt. via het IMF vorm zal worden gegeven zal de toekomst leren. Maar het lijkt er op, dat China het goud koopt om het een indirecte monetaire rol te laten spelen.

Hoe bekijk ik dit nu als belegger. Uiteraard risico en rendement afwegen.
De goudprijs ligt er vrij aardig bij, is door technische weerstand naar boven gebroken. Dat zegt allemaal niet veel. Maar hij is wel behoorlijk lager dan de top van 1900 enkele jaren geleden. De vraag/aanbodverhoudingen zijn vanwege China en India gunstig, en de prijs is aan de lage kant om nieuwe mijnen in ontwikkeling te nemen. De risicos zijn, naar mijn idee, redelijk te overzien.
Wie goud wil kopen kan gewoon wat munten kopen, Krugerrand, Maple Leaf, gouden tientjes oid. Wie via de beurs wil kopen kan goudgedekte ETF´s kopen van de Zurcher Kantonalbank, gegarandeerd door het kanton en de zwitserse overheid.

En uiteraard kun je ook goudmijnaandelen kopen, dat zijn immers de grote bezitters van het fysieke goud in de grond. Het beleggen in die aandelen is echter een vak apart, waarbij hetzij de GDX en GDXJ als ETF´s de begaanbare kanalen zijn, hetzij individuele keuzes. Daarbij is echter een enorme spreiding en veel studie en kennis noodzakelijk, en dus af te raden, behalve als je je tot de grote bedrijven zoals Goldcorp, Barrick en Newmont zou beperken.


www.gata.org/

slimbeleggen.net/goudmarkt-februari-v...
jrxs4all
0
quote:

benito c. schreef op 11 februari 2014 11:05:

Een andere zaak is de handel zelf op de belangrijkste beurs de Comex, die termijncontracten heeft uitstaan, en als een soort dekking fysiek goud. Die dekking is natuurlijk veel minder dan de uitstaande contracten.Nu is de afgelopen maanden er steeds meer goud opgevraagd, zodat de voorraden van de Comex snel tot nul dreigen te gaan dalen.

Dat laatste is echt een broodje aap (of broodje goud) verhaal, je leest al sinds mensenheugenis op het internet dat de Comex binnenkort failliet gaat ;-)

Een Comex contract (goud future) kun je ook niet naar believen wel of niet opvragen. Die contracten worden fysiek gesetteld, dus als je long zit moet je afnemen en als je short zit moet je leveren. Wel kun je vlak voor expiratie het contact terugkopen als je short zit, maar daar staat per definitie een andere partij tegenover die long zit en niet geleverd wil krijgen.

Verder kan er uiteraard gearbitreerd worden tussen de fysieke spot markt en de futures, daarom zal tegen de expiratie aan het prijsverschil tussen de future en spot prijs naar nul lopen. Het veel gehoorde verhaal dat er een verschil zou zijn tussen fysieke en papieren prijs is echt totale flauwekul. Zou het waar zijn, dat is dat gratis geld (arbitrage).

Ik heb mijn goud future long trouwens nog steeds.


[verwijderd]
0
De ETF van de Zurcher Kantonalbank kan ik vinden via Binck (isin: CH0047533523), de future echter niet. Is hier via Binck wel in te handelen?
jrxs4all
0
quote:

Limbabwaan schreef op 11 februari 2014 14:44:

De ETF van de Zurcher Kantonalbank kan ik vinden via Binck (isin: CH0047533523), de future echter niet. Is hier via Binck wel in te handelen?
Binck biedt tegenwoordig een aantal CME futures aan. Onder anderen EUR/USD, treasuries en S&P mini. Allemaal super liquide en 24 uur per dag in te handelen tussen zondagavond en vrijdagavond.

Goud staat er zo te zien nog niet bij, maar als je even contact met ze opneemt willen ze die vast wel toevoegen.

Je kunt kiezen uit de volgende contracten:

GC 100 ounce
QO 50 ounce
MGC 10 ounce
jrxs4all
0
Vandaag ook maar wat EDD gekocht. Als ik de laatste dividend uitkering, die is betaald uit het verkopen van koerswinst, even weg denk is de yield op basis van het inkomen altijd nog 9,3% en daar doe ik het ook voor.
Lk-33
0
Misschien een hele duffe vraag maar toch, zijn er nog aandelenfondsen waar 1 van jullie in zou willen beleggen of belegt? Ik heb ook een soort van pensioenpot waar ik wat in opbouw maar dat doe ik het liefst met een aandelenfonds wat goed rendeert. Misschien covered call en gewoon te koop in EUR. Alvast dank.
benito c.
0
quote:

Lk-33 schreef op 11 februari 2014 17:10:

Misschien een hele duffe vraag maar toch, zijn er nog aandelenfondsen waar 1 van jullie in zou willen beleggen of belegt? Ik heb ook een soort van pensioenpot waar ik wat in opbouw maar dat doe ik het liefst met een aandelenfonds wat goed rendeert. Misschien covered call en gewoon te koop in EUR. Alvast dank.
Ik zou eens kijken naar de Valuefondsen van Hofhoorneman en naar het Addvalue van Willem Burgers.
shaai
0
Voor niet-actief beleggen zou ik ook gewoon naar de goedkoopste ETFs kijken, bijv in Europa eur stoxx 50 (in de VS de Spdr). Immers, een actief fonds moet de komende tien(tallen) jaen anders de fee goedmaken.
Of, als alternatief , wederom i de VS, Berkshire, of evt hier HAL.
[verwijderd]
0
Grappig dat de dames en heren van Skagen nog niet genoemd zijn

HAL is imho wel heel erg geconcentreerd.

Hofhoorneman lijkt me ook interessant, als was het maar dat ik daar veel ideeen van pleeg te jatten.

benito c.
0
quote:

benito c. schreef op 5 februari 2014 16:04:

[...]

Value8 heeft naar mijn mening een uniek bedrijfsmodel, met een hele kleine overhead en een enorme slagvaardigheid. Door de geringe omvang kan men in kleinere ondernemingen stappen, die eigenlijk nergens anders mogelijkheden voor expansie hebben, te klein voor participatiemaaatschappijen of ander private equity, en banken zijn, zoals bekend , ook veelal voor dit soort partijen op slot.
De niche van lege beursvennootschappen blijkt een schot in de roos.Kijk naar Snowworld, en hoeveel daarop verdient gaat worden, enerzijds door de waardetoevoeging door de inbreng van die onderneming , anderszijds door het verrichten van advieswerk.

Men herstructureert waar nodig actief en brengt ondernemingen tot synergie met elkaar, De staf verricht ook rechtstreeks diensten bij de dochters.

De geringe omvang is dus vooralsnog een groot voordeel. Eens gaat dat verdwijnen, maar dan zijn we wel wat jaren verder. In de tussentijd kunnen aandeelhouders de vruchten plukken.

Ik bezit ook aandelen Value8.
Value8 doet het geweldig, bijna te geweldig lijkt het wel. In 3 maanden tijd van onder de 7 naar 10.Ik zou op dit niveau niet meer instappen, maar op een terugval wachten.De kans is altijd aanwezig dat ze ergens een grote klapper maken, maar daar kan je moeilijk op speculeren.
Royal Dutch Pim
0
Ik hou ze gewoon vast (erin op € 8,20) ook al ben ik niet gelukkig met de snowworld investering. Ik zie in het snowworld model niet hoe je daar echt geld mee kunt verdienen, dat wordt een bleeder, de geplande giga investeringen in Parijs en Barcelona komen volgens mij niet terug.
benito c.
0
Ik denk en hoop dat ze dat pakket SnowWorld een keer ergens onder kunnen brengen bij een partij die belegt in 5% belangen van kleinere ondernemingen.Ze schrijven nu wel in op die emissie, ik denk niet uit luxe, maar het welslagen van de emissie was wel gekoppeld aan een fee voor Value8 van 120.000 euro. Dus dat komt meteen weer terug.
[verwijderd]
0
Intekenen op SnowWorld deed Value8 puur voor de Buhne ter ondersteuning van deze emissie.
Een Emissie die afgedwongen is door ABNAMRO, in de eerste plaats om kredieten af te lossen.

[verwijderd]
0
Dat zou ik inderdaad wel verwachten. Echter:
"Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over handelen in Goud futures. Het is niet mogelijk om via ons rechtstreeks te beleggen in (futures op) grondstoffen. Wel is het mogelijk om te beleggen in andere afgeleide producten met als onderliggende waarde (futures op) grondstoffen. U kunt hierbij denken aan Sprinters, Turbo's en Trackers. U vindt deze producten op de Binck website door te navigeren naar 'Koersen' en vervolgens 'Sprinters', 'Turbo's' of 'Trackers'. Daarnaast kunt u ook producten opzoeken via het zoekvenster rechts bovenin door (een deel van) de naam van de grondstof in te voeren. Deze afgeleide producten zijn zowel 'long' als 'short' aan te schaffen. Bij Sprinters en Turbo's wordt dit ook in de naam aangegeven."

Heeft iemand ervaring, suggesties, voor het selecteren van turbo's?
Royal Dutch Pim
0
Ik werk met sprinters maar dat idee is hetzelfde. Geef de voorkeur aan een lage hefboom zodat je niet zo snel wordt uitgestopt als je visie in eerste instantie verkeerd blijkt te zijn.

Nog even en het is weer tijd voor TESLA en AEX shorts.
benito c.
0
quote:

Royal Dutch Pim schreef op 5 februari 2014 11:54:

Mijn idee mbt AEX: stijgen tot 400-409 en dan de echte klap omlaag. Je kunt nu meer verliezen dan winnen lijkt me.
put AEX maart 3,80
[verwijderd]
0
callspreads aex mrt 410-415 gesloten met mooie winst

heb nog aex apr 415-420 maar die had ik bijna gratis en die houd ik nog aan.
Royal Dutch Pim
0
Ik vind het nog iets te vroeg voor de AEX putjes of shorts, AEX moet eerst weer naar 408. Heb net wel plukje Tesla sprinters short 218 gekocht.
1.248 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
912,14  +1,51  +0,17%  15:33
 Germany40^ 18.837,50 +0,65%
 BEL 20 4.011,43 +1,07%
 Europe50^ 5.092,42 +0,24%
 US30^ 39.757,50 +0,52%
 Nasd100^ 18.433,40 +0,63%
 US500^ 5.274,78 +0,57%
 Japan225^ 38.448,90 -0,35%
 Gold spot 2.368,27 +0,44%
 EUR/USD 1,0854 +0,33%
 WTI 76,77 -1,21%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

INPOST +8,71%
JDE PEET'S +5,54%
B&S Group SA +4,90%
NX FILTRATION +4,19%
WDP +3,81%

Dalers

ABN AMRO BANK... -4,28%
Fugro -2,38%
Sif Holding -1,35%
Air France-KLM -1,33%
SBM Offshore -1,20%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront