Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

MartijnN1932 schreef op 7 augustus 2014 14:04:

[...]

Goldman & Sachs, zitten er alleen voor hun eigen hachie,
Als ze echt goed advies hadden geven dat was de eerdere Emissie 800 miljoen geweest en geen 400 miljoen. waarvan ook nog eens 76 miljoen naar Goldman zelf ging.

absurd als je er over nadenkt, voor advies en begeleiding van een emissie van 400 miljoen 20% Fee betalen..

quote:

Andre E schreef op 7 augustus 2014 14:13:

[...]

Dream maar lekker on zou ik zeggen. Goldman Sachs is niet meer betrokken bij Imtech. GS is bedankt door Imtech met het regelen van prachtige kredieten tegen woekkerrentes. Mijn oma van 96 had deze onderhandelingen nog beter kunnen doen dan GS. verdiep je eens in het bedrijf waarin je handelt.

quote:

surveyor schreef op 7 augustus 2014 13:54:

[...]

Thanks, maar waarom zou het verband hebben met IM want daar kom ik niet uit.

quote:

Dream*On schreef op 7 augustus 2014 14:17:

[...]
Als er informatie heen en weer gaat tussen hun dealingroom en adviestak, dan is dat nogal onwenselijk.
Stel dat dat Goldman zelf short gaat, terwijl zij zelf met de oplossing moeten komen voor imtech. Dan stel je die oplossing uit of je komt er helemaal niet mee.

Kan ook andersom, als zij een oplossing hebben gevonden. Dan is het niet uit te sluiten dan zij (via andere fondsen) als eerste weer instappen en daarmee andere benadelen.

Dat is het verband.
Men weet het al veel langer, maar nu lijkt er dan ook een onderzoek naar te komen.

quote:

MaranV schreef op 7 augustus 2014 14:15:

[...]

"Grandma Sachs saves Imtech"

quote:

Dream*On schreef op 7 augustus 2014 14:17:

[...]
Als er informatie heen en weer gaat tussen hun dealingroom en adviestak, dan is dat nogal onwenselijk.
Stel dat dat Goldman zelf short gaat, terwijl zij zelf met de oplossing moeten komen voor imtech. Dan stel je die oplossing uit of je komt er helemaal niet mee.

Kan ook andersom, als zij een oplossing hebben gevonden. Dan is het niet uit te sluiten dan zij (via andere fondsen) als eerste weer instappen en daarmee andere benadelen.

Dat is het verband.
Men weet het al veel langer, maar nu lijkt er dan ook een onderzoek naar te komen.

quote:

Andre E schreef op 7 augustus 2014 14:20:

[...]

The Grandma from Andre E could have done it better.

quote:

RusNetCom schreef op 7 augustus 2014 14:15:

[...]

je loopt achter de feiten aan..

Goldman & Sachs zitten er niet meer in...

quote:

MaranV schreef op 7 augustus 2014 14:23:

[...]

"Andre E sued for not presenting his grandmother as Imtech advisor"

Oei oei Andre ;) haha. Ga jij nog een short positie opbouwen trouwens ? Of zit er te veel opwaarts risico onder de 50 cent ?

quote:

Dream*On schreef op 7 augustus 2014 14:24:

[...]
Is dat zo?
Dat heb ik niet meegekregen...

quote:

€ schreef op 7 augustus 2014 14:25:

het slechte nieuws van de schuldovername is doorgedrongen en de shorters moeten snel van hun stukken af, de neergang wordt ingezet. Eindkoers 0,29.

quote:

surveyor schreef op 7 augustus 2014 14:25:

[...]

Ik zou het niet wagen MaranV :)

quote:

Andre E schreef op 7 augustus 2014 14:22:

[...]

Lees nou eens goed GS is niet meer betrokken bij Imtech. jij schrijft alleen maar onzin.

quote:

€ schreef op 7 augustus 2014 14:25:

het slechte nieuws van de schuldovername is doorgedrongen en de shorters moeten snel van hun stukken af, de neergang wordt ingezet. Eindkoers 0,29.

quote:

1stokkie1 schreef op 7 augustus 2014 14:28:

[...]Dan zou de koers stijgen

quote:

MaranV schreef op 7 augustus 2014 14:27:

[...]

Haha weet ik, maar ik probeer een beetje te peilen bij de pro shorters hier. Als zij al jeuk krijgen om verder te shorten zit er misschien wat leuks aan te komen. Beetje gokwerk, maar van de PB`s word je ook niet wijzer.