in het lijstje van FlyingTweety worden de banken als positief genoemd voor Imtech.
Omdat die banken garant stonden bij de giga-emissie.
enige nuance
Enige nuance hierin is belangrijk vanwege de context. Deze banken hadden de keuze tussen 100 procent verliezen, of een deel verliezen. Ieder aandeel dat door particulieren en bedrijven werd opgepakt, is een stukje dat van de bankverliezen af kon worden gestreept. Omdat de opbrengst ervan werd uitgekeerd als aflossing aan de banken.
Na de eerste (schooi)ronde bleek dat ruim 50% niet verkocht was. En waarmee de banken bleven zitten. Er werd nog een (schooi)ronde georganiseerd. Daar werd minder dan 2% verkocht. De deelnemende banken bleven met een enorme berg aandelen zitten.
De verliezen van de banken waren inmiddels, dankzij particulieren, voor de helft verdwenen.
geen oplossing voor Imtech
Voor Imtech maakte het in principe niet uit of alle aandelen werden verkocht, of dat de banken met een deel bleven zitten. Er was echter wel een ander probleem waar de banken niet in mee gingen :
Net zoals met de eerste emissie, werd ook niet alle schuld omgezet.
Imtech bleef met een restschuld zitten. En net zoals na de eerste emissie, werd die restschuld ook deze keer niet opgevangen door een verbeterd verdienmodel.
De aandeelhouders van Imtech moesten opnieuw met lede ogen aanzien hoe,
nu voor de tweede keer, de restschuld opnieuw op loopt. Degenen die de bouwbranche, en specifiek Imtech, al langer volgden, wisten wat het gevolg was van de eerste, onvoldoende, emissie : een volgende emissie. Nu was er opnieuw een emissie die onvoldoende was. En een verdienmodel dat dat niet op kon vangen. Waarna in Q4 2014 en Q1 2015 de cijfers een terugkerend probleem lieten zien ...
de banken
De banken wisten vanaf dag 1 dat dit probleem op zou doemen. En besloten niet om met de emissie alle schuld te laten omzetten. De vraag kon toen, en nu, worden gesteld of een nog grotere emissie überhaupt mogelijk was geweest.
slot
Een andere vraag die gesteld kan worden, is of Imtech werd gered, danwel of de banken werden gered (en Imtech uitstel kreeg). Omdat Imtech voor een tweede keer met een oplopende restschuld blijft zitten, is de rol van de banken in het lijstje van FlyingTweety niet 1-2-3 als positieve factor te benoemen.
Dat Imtech een mooi bedrijf is, doet in de problematiek niet ter zake.
Dat Imtech een technisch bedrijf is, doet in dezelfde problematiek ook niet ter zake.
Dat er veel werkgelegenheid op het spel staat, doet eveneens niet ter zake.
Waar het uiteindelijk om gaat, is het cijferwerk. Hoe lang houdt Imtech het vol voordat de liquiditeitspositie het begeeft ...
Greetzzz