Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 18 augustus 2016 21:44:

[...]
Nah, ik vind dit nou typisch die onlogische manier van denken die politici vaak hebben. Zulke dingen verbieden creëert juist een afstand. Als een burkini op het strand niet meer zou mogen dan gaan ze echt niet dan maar een bikini aandoen, ze gaan dan gewoon niet meer naar die stranden/zwembaden.

De vrouwen uit het artikel zijn Hollands en ze hebben om persoonlijke redenen er voor gekozen om bepaalde (kleding) voorschriften na te leven. Voor de rest willen ze gewoon gezellig naar het strand/zwembad met de kids.

Ik vind persoonlijk dat een burka met alles behalve de ogen bedekt te ver gaat om praktische redenen. We leven in een maatschappij waar dat serieuze problemen kan veroorzaken (denk aan voortvluchtigen, overvallers etc).

Maar voor de rest, als vrouwen (of mannen) hun vormen of haar willen bedekken wie zijn wij om daar tegen te zijn.. Vreemde denkwijze.

quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2016 22:25:

Zijn bruid was 6 jaar.

pbs.twimg.com/media/CpLAIAjVUAA6r1g.jpg

pbs.twimg.com/media/CU6YcglUYAAna9H.j...

Komt gewoon nog steeds voor:(

quote:

Geniet schreef op 18 augustus 2016 22:46:

[...]

Tijdens de roerige dagen van de coup maakte Turkije de huwbare leeftijd wettelijk naar 13 jaar oud.

quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2016 21:42:

[...]

Zou dat dan niet erg raar moeten zijn? Waarom mogen mensen niet in hun natuurlijke staat rondlopen?

quote:

Beur schreef op 18 augustus 2016 22:41:

[...]Om praktische redenen mag een burka niet van jou. Om evenzeer praktische redenen -die ik al genoemd heb- heb ik bezwaren tegen een dracht die dusdanig afwijkend is van de gangbare dracht in zwembaden en stranden in nagenoeg alle landen ter wereld, dat dit naar mijn idee duidelijk meer met het maken van een statement van doen heeft jegens de maatschappij waarin men leeft dan met voorschriften. Kennelijk hebben sommigen er behoefte aan die voorschriften nu ineens explicieter naar anderen uit te dragen. Vroeger zag je dit soort gebruiken alleen in Saudie-Arabië e.d..

Als je vindt dat men vrij moet zijn om aan het strand of aan het zwembad dit te dragen dan zou je er ook geen aanstoot aan moeten nemen dat sommige mensen daar liever helemaal niks dragen. Die mensen hebben evenzeer om persoonlijke redenen ervoor gekozen om niets te dragen en willen net als jouw Burkina's gezellig naar het strand met de kids, nietwaar.
Kern van het verhaal: bij te grote afwijkingen van wat ergens gebruikelijk is,voelen mensen zich niet meer op hun gemak, creëer je problemen. En als je het niet meteen de kop indrukt, meteen duidelijk maakt wat wel en wat niet kan, worden de problemen alleen maar groter

quote:

Stefan S schreef op 18 augustus 2016 23:09:

[...]

Het gaat nergens om

quote:

Beur schreef op 18 augustus 2016 22:41:

[...]Om praktische redenen mag een burka niet van jou. Om evenzeer praktische redenen -die ik al genoemd heb- heb ik bezwaren tegen een dracht die dusdanig afwijkend is van de gangbare dracht in zwembaden en stranden in nagenoeg alle landen ter wereld, dat dit naar mijn idee duidelijk meer met het maken van een statement van doen heeft jegens de maatschappij waarin men leeft dan met voorschriften. Kennelijk hebben sommigen er behoefte aan die voorschriften nu ineens explicieter naar anderen uit te dragen. Vroeger zag je dit soort gebruiken alleen in Saudie-Arabië e.d..

Als je vindt dat men vrij moet zijn om aan het strand of aan het zwembad dit te dragen dan zou je er ook geen aanstoot aan moeten nemen dat sommige mensen daar liever helemaal niks dragen. Die mensen hebben evenzeer om persoonlijke redenen ervoor gekozen om niets te dragen en willen net als jouw Burkina's gezellig naar het strand met de kids, nietwaar.
Kern van het verhaal: bij te grote afwijkingen van wat ergens gebruikelijk is,voelen mensen zich niet meer op hun gemak, creëer je problemen. En als je het niet meteen de kop indrukt, meteen duidelijk maakt wat wel en wat niet kan, worden de problemen alleen maar groter

quote:

Beur schreef op 18 augustus 2016 22:41:

[...]Om praktische redenen mag een burka niet van jou. Om evenzeer praktische redenen -die ik al genoemd heb- heb ik bezwaren tegen een dracht die dusdanig afwijkend is van de gangbare dracht in zwembaden en stranden in nagenoeg alle landen ter wereld, dat dit naar mijn idee duidelijk meer met het maken van een statement van doen heeft jegens de maatschappij waarin men leeft dan met voorschriften. Kennelijk hebben sommigen er behoefte aan die voorschriften nu ineens explicieter naar anderen uit te dragen. Vroeger zag je dit soort gebruiken alleen in Saudie-Arabië e.d..

Als je vindt dat men vrij moet zijn om aan het strand of aan het zwembad dit te dragen dan zou je er ook geen aanstoot aan moeten nemen dat sommige mensen daar liever helemaal niks dragen. Die mensen hebben evenzeer om persoonlijke redenen ervoor gekozen om niets te dragen en willen net als jouw Burkina's gezellig naar het strand met de kids, nietwaar.
Kern van het verhaal: bij te grote afwijkingen van wat ergens gebruikelijk is,voelen mensen zich niet meer op hun gemak, creëer je problemen. En als je het niet meteen de kop indrukt, meteen duidelijk maakt wat wel en wat niet kan, worden de problemen alleen maar groter

quote:

Stefan S schreef op 18 augustus 2016 23:09:

[...]

Dit is nu echt de typische non-discussie. Totaal niet belangrijk.

quote:

Tatan schreef op 18 augustus 2016 23:30:

Als mensen elkaar niet begrijpen dan krijg je dit soort toestanden.

Beter is dan deze twee totaal verschillende werelden niet elkaar op te dwingen.

Je kan een dooddoener zo bedenken.

Twee totaal verschillende werelden bij elkaar brengen dan ga je over in chaos en totale wanorde.
Ze raken al in paniek van een burkini.

Beter is allemaal een eigen wereld..
Doorelkaar gooien dat brengt chaos en ellende/.
Puur omdat ze elkaar niet begrijpen..

Beter is niet alles met dwang door elkaar te gooien..

Of je moet chaos en ellende als doel hebben..
dan doe je het prima.

Indoctrinatie en dan nog proberen om common sense ??
Hopeloos..
Een ieder heeft zijn eigen waarheid en daar kun je niet doorheen breken.

Beste is een ieder in zijn eigen wereld leven.
Helaas ze hebben andere plannen met Europa fijn samen leven met alles en iedereen.

Dat is prima en een nobel streven maar stel dan wel keiharde regels..
BV.
Turken kunnen hier niet politieke kwesties uitvechten doe je dat wel .
Meteen terug naar het land waar de problemen zijn..
Hier een keiharde wet .
Als we samen willen leven gaan we niet de problemen hier heen halen...

slappe zeer slappe hap allemaal..
Een ieder wil wel samenleven maar dan zijn er regels nodig,,,
Twee werelden samenbrengen die totaal niet bij elkaar passen dan zijn er spel regels nodig...
Zo simpel is het regels waar een ieder zich aan te houden heeft..

en zoals ik het nu inschat is het beter deze 2 werelden niet samen te voegen..
Zonder regels zonder nagedacht te hebben over de gevolgen ???
Simpele burkini raken ze al in de war,,/

vrijheid van kleding is normaal..
en als het niet past dan is de maatschappij er nog niet rijp voor..
Katholieke kerken in moslim landen moet ook kunnen maar helaas zijn ze daar ook nog niet rijp voor kun je het ze wel opdringen..
dan weet je er komt chaos en ellende...

hoe moeilijk kan het zijn !!!
Mensen denken niet meer en doe maar net of alles zo maar in elkaar kan overvloeien...
Was het maar waar..

quote:

Vaster schreef op 18 augustus 2016 23:13:

[...]

Het dragen van een boerkini gaat nergens om, maar een verbod op het dragen daarvan gaat wel degelijk ergens om.

quote:

Stefan S schreef op 18 augustus 2016 23:32:

[...]

Nee, dat gaat ook nergens om. Het feit dat politici zich met dit soort onzin bezighouden, ik kan het alleen maar wijten aan druk van het Volk. Gelegenheidspolitiek. Een heel verkeerde tendens. Volk dient beteugeld te worden: het mag eens in de vier jaar stemmen en verder geen enkele invloed hebben op het politieke proces. Want dan gaat men zich bezighouden met boerkini's en meer van dit soort geneuzel. Totaal onbelangrijk. Dit forum bewijst: laat complexe zaken over aan mensen die er over gaan, die gemandateerd zijn. Dit forum in het mandaat? Dat levert de doodstraf op, het volkerengericht.

quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2016 23:50:

Mensen die niet mee doen in ONZE maatschappij zijn een groot probleem. Het kost handenvol geld. Voor jou zijn miljarden een kleinigheid. Voor ons niet. Voor jou is het misschien normaal, dat je kind niet op de school van je keuze geplaatst wordt voor anderen wel. Voor jou is het misschien niet belangrijk dat wachttijden oplopen tot 9 maanden voor anderen wel.
Allemaal gevolg van de overbevolking.door toelaten van mensen die hier niet zouden moeten zijn. want te veel ...te vol...niet passend kwa cultuur en te duur.

quote:

Tatan schreef op 19 augustus 2016 00:07:

[...]

ga je eens verdiepen in het geldsysteem.
Dan kom je er snel achter dat alles al failliet is.

bv USA begrotingsoverschot van 300 miljard.

laten we al die nullen weg..
En maken we een simpele voorstelling...

schuld bv 18.000 dollar...
overschot dit jaar 300 dollar....
omdat het plafond weer omhoog gaat en kick the can...

300 dollar op een schuld van 18.000 dollar..

Europa ??
wat de kosten zijn??
tja moeilijk om uit te leggen...

als het nu een schuld is van 18.000 miljard of 25.000 miljard terug betalen gaan we het nooit !!!!

Geld is vertrouwen niet gedekt door goud of wat dan ook..
is gewoon een middel om het volk rustig te houden/
Werken en beloning geld wat gewoon gemaakt wordt in mega hoeveelheden..
over 100 jaar als iemand wat weg streept wie weet dan nog wat!!
Zijn landen beginnen na al die schulden weer opnieuw en het geld en de schulden??
tientje van lieftinck//

Het is één grote poppenkast...

quote:

Beur schreef op 18 augustus 2016 23:29:

[...]Hoe kan je het zeggen Stefan.... Het raakt een van de kernen van het probleem.