Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 19 augustus 2016 22:05:

[...]
Hij kan en dat roepen en antisemitisch zijn en mental health problems hebben? Het ene sluit het andere toch niet uit?

quote:

asti schreef op 19 augustus 2016 22:05:

[...]
Hij kan en dat roepen en antisemitisch zijn en mental health problems hebben? Het ene sluit het andere toch niet uit?

quote:

dentroef schreef op 19 augustus 2016 23:24:

[...]Hij kan etc ... Nee !Hij mag dat niet doen . Punt uit

quote:

asti schreef op 19 augustus 2016 23:48:

[...]
Spuit 11.

Als iemand bijv schizofreen is en hij heeft psychoses loopt telkens mensen met een kleurtje neer te steken terwijl die white power roept.

Betekend dat dan dat hij niet niet verward is?

Omdat hij racistisch is en een bepaald iets roept?

Wat voor logica is dat.

quote:

Vaster schreef op 17 augustus 2016 22:05:

[...]
Dat laatste doe ik niet. Ik heb vaak genoeg gezegd dat ik atheïst ben maar geen antitheïst. Heb bij de laatste verkiezingen CDA gestemd.
Even wat meer dan de vernauwde focus op homo economicus.

quote:

asti schreef op 18 augustus 2016 13:41:

[...]
...
Wat de onderbouwing van henk38 betreft. Het onderscheid zich in die zin van vele anderen dat ik denk dat het van een oprechte plek komt. Geen gebash. Geen hate speech. Lijkt me gewoon bezorgdheid van een ‘’gewone man’’.
Toch vind ik dat het niet onderbouwd is.
...
Kortom, ook daar geen echte onderbouwing wat mij betreft.

Dan on-topic. Ik zag een tijd terug op tv een groep vluchtelingen (op doortocht?) in een of ander land in het Oostblok. Het waren zo goed als alleen jonge mannen dus ik dacht hardop na of de vluchtelingen geen familie te beschermen hebben in het oorlogsgebied waar ze vandaan zouden komen. Iemand die vrijwillig heeft gewerkt met vluchtelingen vertelde (snauwde) dat er veel vrouwen en kinderen in Nederland zitten die wel degelijk uit Syrië komen en zwaar getraumatiseerd zijn enz. enz. enz.
Zal vast beiden waar zijn.
Ik weet er niet genoeg over te zeggen hoe het allemaal zit en hoe het verder moet.
Waar ik wel weet is dat volgens niet de minsten wordt beweerd dat ‘’wij’’ IS hebben gemaakt. Althans onze ‘’bondgenoten’’. En bewapenen ze nog indirect. Dat zou te maken hebben met geopolitieke machtspellen. Als ik zeg niet de minste dan heb ik het niet over Donald Trump die zegt dat Obama en Clinton de oprichters zijn van ISIS, maar professoren en serieuze journalisten zoals Arnold Karskens. Ook de rol van Turkije schijnt een dubieuze te zijn, nota bene NATO lid.
De zaken die u noemt in punt 1 zijn volgens mij dus vooral symptoombestrijding.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 augustus 2016 10:28:

[...]
Tja, bestond de ARP nog maar.
Behoudend, eerlijk, staatsrechtelijk, doch sociaal.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 06:32:

[...]

ARP, partij van de kiesverenigingen, dominees, ouderlingen, middenstanders, boeren en bergredes. Waar zitten de vroegere aanhangers nu ? VVD, D66, pvda, GL, PVV ?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2016 07:10:

[...]
Die vroegere aanhangers zijn grotendeels overleden. Hun nakomelingen zitten nu idd overal.

Hun kernfilosofie is nog hier en daar te ontwaren. Die is "anti-revolutionair" in de zin van 'tegen' de Franse, libertijnse revolutie, en later tegen de 'liberale' overheersing door Thorbecke c.s. (Lees die van de hogere standen in de 19e eeuw.)

De ARP (of voorloper) was een van de eerste politieke partijen in NL die voor de 'kleine luyden' opkwam, maar zonder het revolutionaire of marxistische van socialisten. En zeer gezagsgetrouw. Dat brak A.Kuiper op, toen hij PM werd. Hij begreep zijn oppositie niet, en werd ongenadig afgebrand door tekenaar A. Hahn.

Let wel: dat speelt alles voor de eerste wereldoorlog. Veel leerden 'onze partijen' daar niet van. Ze bleven steken in hun nationale gedoe, en werden in 1940 compleet overrompeld, ook politiek (Colijn).

De rest is geschiedenis. Nou ja, er waren nog Schakel, Hannie, Biesheuvel en de vorming van het CDA, en de onterechte 'kruisiging' van Aantjes door prof. de Jong en de Telegraaf. Officieel terug gefloten door het NIOD.

In deze tijd mis ik zo'n partij weer.
...

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 08:18:

Tja, dan toch maar op zoek dan naar een partij die echt oppositie voert en zegt waar het op staat in plaats van dat halfbakken geblaat van de "aanpassing" van omstreden maatregelen die onze maatschappij verder afbreken. Een echt totaal ander beleid, als het tenminste mag van Brussel, beter gezegd Washington.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 08:18:

Tja, dan toch maar op zoek dan naar een partij die echt oppositie voert en zegt waar het op staat in plaats van dat halfbakken geblaat van de "aanpassing" van omstreden maatregelen die onze maatschappij verder afbreken. Een echt totaal ander beleid, als het tenminste mag van Brussel, beter gezegd Washington.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 08:18:

Tja, dan toch maar op zoek dan naar een partij die echt oppositie voert en zegt waar het op staat in plaats van dat halfbakken geblaat van de "aanpassing" van omstreden maatregelen die onze maatschappij verder afbreken. Een echt totaal ander beleid, als het tenminste mag van Brussel, beter gezegd Washington.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2016 09:56:

[...]
@vaster:
Herken je iets in de parallellen?

Martin, de oer-Brabantse agressieve. Hij daagde ons uit.
Gerard het liberale watje, als Rutte. Weet nu niets beters te doen dan Mars, terwijl hij niet kon solderen.

quote:

josti5 schreef op 20 augustus 2016 10:52:

[...]

Council on Foreign Relations (CFR)

quote:

josti5 schreef op 20 augustus 2016 10:52:

[...]

Natúúrlijk mag dat niet van Brussel/Washington/Bilderberg/Council on Foreign Relations (CFR)/Trilaterale Commissie (TC)/IMF/NSA en al hun aanverwante maskers!

Lees Zbigniew Brzezinki's boek 'Technotronic Era' er maar eens op na...

Het 'Bilderberg-verlanglijstje' (Daniel Estulin, die wahre Geschichte der Bilderberg, 2006) is alleszeggend.
Ik lees de Duitse vertaling, en geef die dus ook letterlijk weer:

*Eine Internationale Identität. Während sie internationale Körperschaften ermächtigen, jede nationale identität durch Subversion im Inneren volkommen zu untergraben, beabsitgen sie, ein System universeller Werte einzuführen. Neben diesem soll in zunkunft kein anderes hochkommen dürfen.
*Zentralisierte Bevölkerungskontrolle. Sie planen, die gesamte Menschheit mit Hilfe der Bewußstseinskontrolle zu leiten, damit sie ihren Befehlen gehorcht.
*Eine Null-Wachstums-Gesellschaft. In einem postindustriellen Zeitalter ist Nullwachstum erforderlich, um alle Spuren von wohlstand zu zerstören. Wo es Wohlstand gibt, da ist auch Fortschritt. Wohlstand und Fortschritt machen die Unterdrückung unmöglich. Doch die Bilderberger brauchen Unterdrückung, wenn sie hoffen, die Gesellschaft nur in Besitzende und Sklaven einteilen zu können. Das Ende der Wohlstands geht mit de Ende der Industrialisierung und dem ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie einher. Die verbliebenen Industrien in Kanada und USA werden in arme Länder wie Bolivien, Peru, Equador und Nicaragua ausgelagert, in denen billige Sklavenarbeit zur Verfügung steht. Damit wird eines der Hauptziele von NAFTA erreicht. (noot josti5: in Europa staan CETA en TIPP op het programma!).

Vanwege de lengte zal ik het bij de volgende hoofdpunten voornamelijk alleen bij de titels laten: zij spreken veelal voor zich, en veel is gewoon zichtbaar (voor wie om zich heen kijkt, althans!):

*Ein Zustand immerwährender Unruhen
*Zentrale Kontrolle aller Erziehung
*Zentrale Kontrolle über alle Innen- und Außenpolitik
*Machtübertragung an die Vereinten Nationen
*Ein Westlicher Handelsblock
*Die Expansion der NATO
*Ein einheitliches Rechtssystem
*Ein einziger sozialistischer Sozialstaat, in dem gehorsame Sklaven belohnt und Unangepaßte ins Visier genommen werden, um sie auszumerzen.

Wel: in de 10 jaar na de verschijning van dit boek heeft 'Bilderberg' al verdraaid veel bereikt...

En heeft Merkel, door 'wir schaffen es' onlangs in één zin te verbinden met 'Globalisierung' het masker van het 'vluchtelingenprobleem' van zich afgeworpen.
Dat daarvoor honderdduizenden mensen worden vermoord of op de vlucht omkomen, is 'collateral damage': de miljoenen verdrevenen die het wél lukt naar Europa te komen, zullen hard meewerken aan de 'internationale identiteit' van Europa.
Dat 'Bilderberg' daarbij in haar mateloze arrogantie en superioriteitsgevoel meent, de Islam (op den duur) de baas te kunnen zijn: nou: we gaan het meemaken...

Hoe verder wij teruggaan in de geschiedenis, des te vager de contouren, maar het zou mij niet verbazen, dat er in de mensheidsgeschiedenis in deze een duidelijke rode lijn waar te nemen moet zijn, in ieder geval vanaf de verovering van Amerika, door bepaalde Europeanen.