Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerrit 69 schreef op 16 augustus 2015 23:05:

De aaseters hebben zich weer tegoed gedaan aan Imtech.
Nu maar weer op zoek naar het volgende slachtoffer

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24382...

Britse Imtech-jagers krijgen miljoenen
door onze DFT-redactie
Hedgefonds Landsdowne Partners, dat bij Imtech vlak voor het faillissement fors short ging, heeft zijn fondsbeheerders bijna €270 miljoen beloning uitgekeerd.
Dat meldt de Sunday Telegraph. Landsdowne bouwde afgelopenjaar een positie op in Imtech. Het had volgens het AFM-register van vorige week nog 2,52% van de aandelen Imtech in handen voordat het bankroet werd uitgesproken.
Het Britse fonds speculeerde op een koersval bij het Goudse ingenieursbedrijf om daar vervolgens aan te verdienen.
Lokker
Gemiddeld kregen de fondsmanagers €12,7 miljoen per persoon vanwege de sterke prestaties afgelopen vijftien maanden. Een fondsbeheerder kreeg €95 miljoen bijgeschreven. Het Londense fonds beheert €13 miljard, en probeert volgens Britse media met de beloning zijn beheerders te behouden die zouden willen vertrekken naar beter betalende partijen.
Volgens de Sunday Telegraph hebben de fondsmaangers het merendeel van hun beloning opgestreken dankzij beleggingen in de Verenigde Staten. Naast de beloning krijgen de medewerkers gemiddeld €337.000 per jaar beloning.
De groep speculeert nu op een sterk herstel van de Britse economie, bij beperkte volatiliteit.

quote:

nestel schreef op 16 augustus 2015 21:54:

[...]

m.youtube.com/watch?v=bx_LWm6_6tA
The Crisis of Credit Visualized - HD

T is nog veel gekker...

m.youtube.com/watch?v=KvpbQlQwl0A
How is money really made by banks? - Banking 101 (Part 3 of 6)

Next AEX target imho. Altice....

Veels teveel schulden en goodwill op de balans en geen eenduidig geheel. Imho IM 2, behalve de fraude.

quote:

Gluup schreef op 16 augustus 2015 19:33:

[...]
Dat wordt wel degelijk beweerd en geinsinueerd. De financiers, de shorters en zelfs het gehele financiele systeem worden hier op dit moment bediscussierd op het Imtech-draadje.

Als Imtech-after-party-discussie zou het over de fouten van Imtech moeten gaan en niet voor de zoveelste keer over het "shortersgilde", de banken en de rest. Maar daar zijn believers gewoon te lui voor lijkt het wel. Het is zoveel makkelijker om maar gewoon om je heen te slaan.

Het zou hier moeten gaan over expansiedrift, goodwill, fraude, mismanagement, grootheidswaan, zakkenvullende managers, beleggersmisleiding, controlemechanismen van accountants e.d.

Of over methoden zoals fundamentele analyse om dit soort fiasco's voor de individuele belegger te voorkomen in de toekomst.

Maar nee hoor, lekker zeuren over shorten.

quote:

Gluup schreef op 16 augustus 2015 16:30:

[...]
Er zijn ook genoeg niet beursgenoteerde ondernemingen. Elk bedrijf is zelf verantwoordelijk voor het aantrekken van goedkoop geld op de beurs of wat duurder geld bij de bank. Dat daar verplichtingen bijhoren is evident. Het is allemaal een keuze.

Ik vind het wel weer grappig dat de "short" discussie weer losbarst op het moment dat er weer eens een zondebok gezocht moet worden.

Uiteindelijk is het zo dat shorten er alleen maar voor zorgt dat de koers die eerst door prijsopdrijving en het creeeren van bubbles veel te hoog is geworden, weer wat omlaag gaat naar een reeele waarde.

Als je het bijvoorbeeld over Imtech hebt is het helemaal niet vreemd dat de koers nu zo laag is. Maar het is heeeeeeeel erg vreemd dat die een maand geleden zo hoog stond. En dat is het gevolg van propaganda en wishfull thinking van aandeelhouders die als ze simpel konden rekenen hadden kunnen weten dat het toen ook al niets waard was.

quote:

pieren schreef op 17 augustus 2015 01:09:

Of zouden vd aast en turkesteen hun miljoenensalaris in beheer hebben gegeven bij Lansdowne? Dan zouden ze toch nog een financieel verstandige beslissing hebben genomen afgelopen jaar..

quote:

Straddleman schreef op 17 augustus 2015 00:07:

[...]

Als u het maar lang genoeg blijft roepen, gaat u er vanzelf in geloven.

U heeft 10 maanden geroepen dat u pas op 8 euro zou verkopen.
In het draadje van year high heeft u nergens gemeld dat u had verkocht.
Dat kwam pas de afgelopen weken naar boven.
En dan nog, op uw hernieuwde trouwe aandeelhouderschap heeft u dan alles ingeleverd. Daar kan geen ritje 3.71 naar 5.40 tegenop.

Hoe moeten al die echt trouwe aandeelhouders zich nu voelen?
U, de grote promotor die ondanks alles met winst zegt te zijn uitgestapt.
Ten koste van vele volgers die nu met de gebakken peren zitten.

quote:

zakhooi schreef op 17 augustus 2015 09:01:

Geen handel...

quote:

Bannie schreef op 17 augustus 2015 09:02:

[...]

Ter info: Ze zijn failliet verklaard.

quote:

zakhooi schreef op 17 augustus 2015 09:03:

[...]

Dat waren ze al.... Maar wat nu weer te vertellen dan.????

quote:

mvandek schreef op 15 augustus 2015 15:49:

Ik volg het IEX forum sporadisch en heb nu enkel een account gemaakt om een constructieve kanttekening te plaatsen.

Ik begrijp de doelgroep en de marges die de moderator(s) daarom aan de dag leggen t.a.v. de kwaliteit en omgangsnormen maar t.a.v. de Imtech threads zijn mijn inziens toch wel grenzen overschreden.
Dit gaat ten koste van de impact en effectiviteit van het medium in het algemeen en dit onderwerp in het bijzonder.

Kort de bekende argumenten:
1. Ten eerste wordt de inhoud van dit soort fora door (aspirant) kopers van aandelen wel degelijk meegenomen in de aankoopafweging van een financieel product; voor hen is dit niet alleen een vraagbaak en leerschool maar ook een platform waar bevestiging zal worden gezocht. Zeker is men altijd zelf verantwoordelijk voor de posities die men inneemt maar ongefundeerde, tendentieuze stellingnames zouden beter worden geweerd.
2. Ten tweede daalt de informatiedichtheid door de stortvloed aan onzinnige en persoonlijke berichten die men meent te moeten publiceren. Het wordt navigeren naar de analyses, vragen en antwoorden die ertoe doen en het forum waardig.
3. Ten derde is er nog het argument van het gewone fatsoen. Ik ben het met u eens dat persoonlijke aanvallen best getolereerd kunnen worden maar dan toch slechts als zij een doel dienen en hiertoe ook met argumenten en motivatie op constructieve en gestructureerde wijze en op niveau over wordt gecommuniceerd. Ik verbaas me in deze context dan ook over de respectloze motivatie van een moderator waarom een specifiek forumlid ondanks de kwaliteit van zijn berichten niet verwijderd dient te worden, zie www.iex.nl/Column/161985/Imtech-WW-te...

Mijn oproep is dan ook gericht aan de moderator(s) om de kwaliteit en vorm van de content waar u verantwoordelijk voor bent te bewaken.
Hier wint iedereen mee.

quote:

H.bernard schreef op 17 augustus 2015 09:10:

Vandaag dan maar naar de 1 cent?

quote:

Gluup schreef op 16 augustus 2015 23:54:

[...]
Jij schrijft dat emissies geen kansen van slagen hebben als de koers te ver gezakt is. Misschien moet ik dan de laatste emissie van Imtech nog even memoreren. Daar zakte de koers met name door de aankondiging van een emissie met een nieuwe uitgifteprijs van 1 cent.