Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

bezinteergebelegt 18 maart 2017 15:33

quote:
DurianCS schreef op 18 maart 2017 13:55:
[...]
En de PvdA heeft het voor elkaar gekregen dat zelfs de VVD flink genivelleerd heeft de afgelopen jaren.

Diezelfde nivelleringen gaan de komende jaren net zo hard weer teruggedraaid worden.

Voor de buhne moet Rutte even spelen dat hij de uitslagen voor zijn coalitiepartner erg vervelend vond maar van binnen lacht ie zich helemaal het lazarus want dat hele linkse spectrum is gedecimeerd.

Zelfs de SP een zetel kwijt terwijl de PvdA er toch 29 verloor. En Jessiah mag zich even de coming man noemen op het Binnenhof maar ook die gaat leren de komende vier jaar dat je er met een leuke kop alleen niet komt. Daar kan Femke Halsema hem alles over vertellen.

De gouden tijden voor alle niksnutten, nikswillenden, handophouders, wegkijkers en de linkse ik-geef-graag-jouw-geld-weg mentaliteit wordt de komende jaren begraven.

Het werd ook hoog tijd............

[verwijderd] 18 maart 2017 15:37

quote:
Señor Acero schreef op 18 maart 2017 14:03:
[...]

Oh, was dat de pvda-doelstelling?
hun kiezers vonden het blijkbaar eerder een toBprestatie.

Aandoenlijk hoor, dat Asher ( nogmaals n sympathieke man maar met n zwakke flexwet)) nog wil blijven,
Maar hij kan toch veel beter 't zinkende schip verlaten.
Of gewoon n nieuwe partij oprichten, de Pvdl. ( partij van de losers)

Als Partij vd Arbeid zijn ze thans ff uitgespeeld en is het een lange weg terug (CDA) en kunnen ze bijvoorbeeld ook het roer helemaal omgooien.
Partij vd Allochtonen zijn ze niet meer (Denk) ... dus mss PvdU ?
Een nieuwe Partij vd Uitkeringsgerechtigden (PvdU) kan alle zetels van 50+ afsnoepen, een hap uit de SP wegsnoepen, ontevreden PVV stemmers wegtrekken .... ?

[verwijderd] 18 maart 2017 15:55

Het is natuurlijk al jaren de partij van de ambtenaren. Die moeten zorgen voor alle zielige gevallen. Niet om ze er bovenop te helpen, want dan is je eigen werk weg.

Misschien moeten ze overwegen om weer de partij van de arbeid te worden. Zorgen voor goed onderwijs, kans op werk voor iedereen (dus ook de zielige gevallen die nu niet mogen werken maar verpamperd moeten worden) en minder de oren laten hangen naar EU, grootbedrijf en banken. En oh ja, ook minder overheid.

Denk alleen niet dat ze dat aankunnen met het huidige partijkader.

Chiddix 18 maart 2017 15:57

quote:
BEN stierig schreef op 18 maart 2017 15:20:

In gangbare politiek taal : nivellering of denivellering.

Het laatste is het geval geweest onder Rutte's kabinetten. Ook die met de PvdA.

Dat is mogelijk de reden dat de aanhang van de PvdA teleurgesteld is in die partij.

Kan mij niet voorstellen , dat de gewone PvdA kiezer teleurgesteld is in nivellering, een begrip dat de meesten helemaal niet kennen. Net als dat 50% van de Nederlandse bevolking nog nooit gehoord heeft over het FVD.

ffff 18 maart 2017 16:00

Denk alleen niet dat ze dat aankunnen met het huidige partijkader.

Ben,

Ik vind nu werkelijk dat de bewindslieden van de PvdA het juist WEL heel goed aankonden en aankunnen, maar hun kiezers niet.

Afgelopen 4 jaar vaak stilletjes gedacht: Bij de PvdA gaan ze ook snappen dat er ergens een grens ligt en verdomd, de ene na de andere " vervelende" maatregel werd genomen. Aan die politici, aan Samsom, Dijsselbloem ( Vraag het de Grieken !!!!) zal het niet gelegen hebben.
Maar het ligt aan hun achterban, hun kiesvolk. Vandaar dat die nu een nieuwe weldoener zoeken: 50 Plus, DENK, Groen Links, PVV

Klinkt wellicht idioot, maar toch: Dijsselbloem kan toch zo voor de VVD zijn klus in Europa afmaken.

Peter

[verwijderd] 18 maart 2017 16:00

quote:
BEN stierig schreef op 18 maart 2017 15:55:
Het is natuurlijk al jaren de partij van de ambtenaren. Die moeten zorgen voor alle zielige gevallen. Niet om ze er bovenop te helpen, want dan is je eigen werk weg.

Misschien moeten ze overwegen om weer de partij van de arbeid te worden. Zorgen voor goed onderwijs, kans op werk voor iedereen (dus ook de zielige gevallen die nu niet mogen werken maar verpamperd moeten worden) en minder de oren laten hangen naar EU, grootbedrijf en banken. En oh ja, ook minder overheid.

Denk alleen niet dat ze dat aankunnen met het huidige partijkader.

Even scheren en naar de kapper voor het partijcongres was een brug te ver ?
media.nu.nl/m/zsux7gqaufyr_wd1280.jpg

Spekman is, ongeacht zijn capaciteiten, een beetje het PvdA gezicht anno jaren '80 gebleven:
media.nu.nl/m/wm0x9mxaperf_wd1280.jpg

Beperktedijkbewaking 18 maart 2017 16:01

quote:
Tatan schreef op 18 maart 2017 11:51:
[...]

Richard Dawkins wel eens gehoord..
Wel komisch de debatten...

www.youtube.com/watch?v=YUe0_4rdj0U

Kom nou. Dawkings verbaast zich terecht over de Schepping. Ja, het leven op aard is 3-4 miljard jaar oud, en de hogere planten- en dierenvormen zijn slechts 0,6 miljard jaar oud. De mensachtigen hoogstens een half miljoen...

Wij zijn dus verdomde zeldzaam en eenzaam op deze planeet. Daarom kwam er een God die zich kenbaar maakte aan ons. Als Eeuwige Troost, Hij offerde er zelfs de beste mens ooit aan op. De mens die zich Zijn Zoon mocht noemen.

Dawkings bestrijdt een orthodox-griekse en achterhaalde versie van het Christendom en de (moderne) Islam. Hij loopt achter.

En sorry hoor: ik ben theoretisch fysicus, kreeg mijn cummetje van Nobelprijswinnaar Veltman. Toen stelde een studie echt nog iets voor. Martin Veltman himself hield een donderpreek naar lieden die na hun kandidaats meer in de fysica wilden.
Ik werd bleek, maar hield als werkstudent vol. Door assistentie bij de opleiding van Peter (hier bekend als ffff). En ook door poken in de bloedhete ovens van de Billiton in Arnhem. En door kapot gesneden vingers bij de inpakafdeling van Time-Warner in De Meern.

Mijn scriptie ging over de EPR-paradox. Belangrijker: ik studeerde met die scriptie af bij een promovendus van Heisenberg, een toen nog jonge Jood, die nog net op tijd aan de nazi's ontsnapte. Ik hing aan zijn oudere lippen en met name zijn God. Hij noemde die JWEH.

De heilige naam.

Nu zeuren jongeren over de studiefinanciering, terwijl ze er de ballen vanaf weten. De rente is nagenoeg nul, en als ze er nooit meer dan modaal gaan verdienen hoeven ze niks terug te betalen. Met nog een zelf te kiezen moratorium van 5 jaar ook...
Tja, dat had ik ook graag gewild. Sodemieter toch op, jullie Nijenrode- en domme D'66 stemmers. Jullie zijn of worden heel naïef de parasieten van deze maatschappij. Sommigen van jullie zullen dat voor 200% worden. Sorry, hoor, niet mijn keuze, maar die van blinden.

Zie ook de Volkskrant van gisteren, pg 15. Elk jaar weer, zum kotzen. Vaak gaat het om vele centen van de winst per aandeel. Bij Kluwer, AMG, TomTom en AND is het helemaal schofterig. Waar blijven de feministen nu tegen dat absurde salaris van Nancy McKinstry?
Ik roep allen hier op om net als ik alle abonnementen bij Wolters op te zeggen, ook die op hun belastinggids. De consumentenbond biedt bij hun lidmaatschap bijna hetzelfde.

Weg met Nancy.

ffff 18 maart 2017 16:07

BDB toch.... !

In zo'n belastinggids staan nou juist zo mooi de aftrekposten en dus moet je dat zeker WEL kopen. Beste investering van de maand.

Absurd salaris? Die bestaan niet meer in Nederland. Sta er toch eens echt bij stil, BDB, dat die salarissen zo hoog zijn omdat de CEO's die omrekenen naar NETTO

Ooit jouzelf wel eens verdiept in de afkloopsommen die de vakbonden bedingen bij sluiten van fabrieken? Idiote bedragen...Nou dat valt wel mee als je ziet wat degene in zijn handje krijgt na aftrek van alle belastingen. Gelukkig zeggen de vakbonden dat tegenwoordig hardop: Wij vragen zonder blikken of blozen 150.000 Euro om nette 55.000 in handje te krijgen.

Altijd weer die graaier en nivelleerder: Overheid.

[verwijderd] 18 maart 2017 16:09

Bruto-netto is voor hogere inkomens nu veel voordeliger dan vroeger Peter. En toen waren die hoge salarissen voor CEO's er niet.

Die salarissen hebben een hele andere reden. Ze willen allemaal net iets meer verdienen dan de gemiddelde CEO van soortgelijke bedrijven. En de aandeelhouders zijn tegenwoordig allemaal anoniem.

[verwijderd] 18 maart 2017 16:10

Zelfs inkomen boven Balkenende norm betalen ruimschoots minder belasting dan 50%.

@iPlof 18 maart 2017 16:13

quote:
BEN stierig schreef op 18 maart 2017 15:55:
Het is natuurlijk al jaren de partij van de ambtenaren. Die moeten zorgen voor alle zielige gevallen. Niet om ze er bovenop te helpen, want dan is je eigen werk weg.

Helaas is dat niet alleen het geval bij de PVDA.

Praktisch alle partijen hebben plannen voor meer geld naar onderwijs, zorg, defensie, woningbouw etc

Iedereen weet dat onze collectieve voorzieningen echter zijn gekaapt door grootverdieners, baasjes, consultants, guru's, projectontwikkelaars etc.

Zij beheren de potten met geld en er gaat praktisch niks naar het uitvoerende apparaat of de cliënt zoals soldaten, zusters, huurders, patiënten, leraren etc.

Wel naar raden van bestuur, commissarissen, stafafdelingen, managers, overleggen, luxe kantoren, accountants etc.

De collectieve sectoren dienen grote schoonmaak te houden, wat er gebeurt nu is dat wanbeleid steeds wordt beloond met extra potjes geld dat vervolgens verkeerd wordt besteed door de verrotte top in die betreffende sector.

[verwijderd] 18 maart 2017 16:13

quote:
ffff schreef op 18 maart 2017 16:00:
Denk alleen niet dat ze dat aankunnen met het huidige partijkader.

Ben,

Ik vind nu werkelijk dat de bewindslieden van de PvdA het juist WEL heel goed aankonden en aankunnen, maar hun kiezers niet.

Geloof niet dat de PvdA een beleid hebben gevoerd wat goed is geweest voor werknemers (arbeiders). Ze hebben het VVD beleid van Rutte keurig uitgevoerd. Trouw aan EU en grootkapitaal.

Ze moeten natuurlijk na hun regeringsperiode net als Wouter B. een dikbetaalde baan krijgen bij de multinationals en hun adviseurs.

Maar dan ben je geen goede minister voor de partij van de arbeid.

Er zijn banen verloren gegaan en veel vaste contracten zijn omgezet naar flexcontracten. Nederland is daar kampioen in.

Daar heeft de PvdA niets tegen gedaan. In tegendeel. De flexwet van Asscher heeft het alleen erger gemaakt.

[verwijderd] 18 maart 2017 16:15

quote:
plof® schreef op 18 maart 2017 16:13:
[...]
De collectieve sectoren dienen grote schoonmaak te houden, wat er gebeurt nu is dat wanbeleid steeds wordt beloond met extra potjes geld dat wordt verdeeld door de verrotte top in die sector.

Mee eens.

Denk dat je toch naar een striktere scheiding tussen marktsector en collectieve sector moet.

Een collectieve sector met marktwerking nodigt uit tot hogere (uitvoerings)kosten en graaigedrag.

Beperktedijkbewaking 18 maart 2017 16:31

quote:
ffff schreef op 18 maart 2017 16:07:
BDB toch.... !

In zo'n belastinggids staan nou juist zo mooi de aftrekposten en dus moet je dat zeker WEL kopen. Beste investering van de maand.

Absurd salaris? Die bestaan niet meer in Nederland. Sta er toch eens echt bij stil, BDB, dat die salarissen zo hoog zijn omdat de CEO's die omrekenen naar NETTO

Ooit jouzelf wel eens verdiept in de afkloopsommen die de vakbonden bedingen bij sluiten van fabrieken? Idiote bedragen...Nou dat valt wel mee als je ziet wat degene in zijn handje krijgt na aftrek van alle belastingen. Gelukkig zeggen de vakbonden dat tegenwoordig hardop: Wij vragen zonder blikken of blozen 150.000 Euro om nette 55.000 in handje te krijgen.

Altijd weer die graaier en nivelleerder: Overheid.

Kan zijn. Ik heb wel eens beredeneerd dat een factor 20 tussen het bruto topinkomen van een ceo en zijn laagst betaalde medewerker te verdedigen is. Geen factor 100 of 200. Dat is immoreel.

@iPlof 18 maart 2017 16:38

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 maart 2017 16:31:
[...]

Kan zijn. Ik heb wel eens beredeneerd dat een factor 20 tussen het bruto topinkomen van een ceo en zijn laagst betaalde medewerker te verdedigen is. Geen factor 100 of 200. Dat is immoreel.

Hoge salarissen in de top leiden geenszins tot betere prestaties.
Vooral omdat prestaties juist worden geleverd door de werkvloer.

Hoge salarissen en een groot apparaat daaromheen leiden wel tot flinke kostenstijgingen.

De Zwarte kat 18 maart 2017 17:06

Wat zal de hypoteek rente aftrek worden

[verwijderd] 18 maart 2017 17:19

quote:
A & A schreef op 18 maart 2017 17:06:
Wat zal de hypoteek rente aftrek worden

Van mij mogen ze het afschaffen !! en trouwens de Huursubsidie en Zorgtoeslag ook direct afschaffen!!! dan kan het eigen risico in de zorg ook de prullenbak in en zinj we van alle overheids bemoeienissen af!!! bureaucratie weg kunnen ze direkt een massa ambtenaren dr uit donderen...

[verwijderd] 18 maart 2017 17:50

72% belasting over de top dus heb ik betaald eind jaren'70 begin'80 als "snotmenneke" en die 52%....;-))
G.S.

whammy 18 maart 2017 18:13

quote:
plof® schreef op 18 maart 2017 16:38:
[...]

Hoge salarissen in de top leiden geenszins tot betere prestaties.
Vooral omdat prestaties juist worden geleverd door de werkvloer.

Hoge salarissen en een groot apparaat daaromheen leiden wel tot flinke kostenstijgingen.

Laag over laag holt een organisatie uit zowel op gebied van NON-profit als profit.

De laatste jaren is dat duidelijk gebleken in de NON-profit organisaties. Achter iedere manager staan tig medewerkers om haar/zijn discipline in stand te houden en/of te laten functioneren.

Chiddix 18 maart 2017 18:19

Asscher op het Journaal, het ligt niet aan mij of aan Spekman , dat we 29 zetels verloren hebben. Aan wie dan?
Is Asscher nu zo dom of houdt hij zich dom?
De belangen van het PvdA kiezersvolk de grond ingetrapt en dan van niets weten.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,66 +5,03 +0,57% 14:00


Germany40^	18.145,00	-0,09%
BEL 20	3.874,03	-0,02%
Europe50^	4.995,26	-0,23%
US30^	38.300,55	+0,23%
Nasd100^	17.782,08	+0,47%
US500^	5.111,28	+0,31%
Japan225^	38.388,17	+0,11%
Gold spot	2.337,29	-0,03%
EUR/USD	1,0715	+0,18%
WTI	83,73	+0,11%