Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 18 maart 2017 18:22

quote:
whammy schreef op 18 maart 2017 18:13:
[...]

Laag over laag holt een organisatie uit zowel op gebied van NON-profit als profit.

De laatste jaren is dat duidelijk gebleken in de NON-profit organisaties. Achter iedere manager staan tig medewerkers om haar/zijn discipline in stand te houden en/of te laten functioneren.

Spreek je over profit dan komt bankieren het dichts bij NON-profit.

Het werk en uitvoerende personeel verdwijnt, even leidt dat tot hogere marges.
Het feest vieren aan de top gaat onverminderd door.

Wat resulteert is een uitgeholde organisatie zonder al te veel relevante diensten.

Je bent toch krankzinnig als je een lening of verzekering bij een grootbank gaat afsluiten.

Banken gaan hun Kodak moment tegemoet zien.

Chiddix 18 maart 2017 18:28

Zou een wonder zijn als de PvdA deze klap nog te boven komt. T is niet te vergelijken met het CDA. De PvdA heeft zich schuldig gemaakt aan kiezersverraad.

@iPlof 18 maart 2017 18:34

quote:
Chiddix schreef op 18 maart 2017 18:28:
Zou een wonder zijn als de PvdA deze klap nog te boven komt. T is niet te vergelijken met het CDA. De PvdA heeft zich schuldig gemaakt aan kiezersverraad.

PVDA is done deal.
Het wordt ook zwaar voor andere partijen. Ze kunnen PVDA nu niet meer van alles maar de schuld geven.

[verwijderd] 18 maart 2017 18:38

Voorbeeld; "Ben nu 67 wilde 4800 financieren (heb het geld wel hoor)voor een mooie motorscooter maar kon zegge en schrijven 1800 krijgen en dan alle inkomens gegevens overleggen en zal naam niet vermelden maar een stelletje mongolen zijn het tegenwoordig en ze hebben liever wanbetalers en die kunnen ze dan lekker uitknijpen met maningen/deurwaarder en beslaglegging en wie houdt wie aan het werk ook daar bij die financiers.
G.S.

Ps. "Betaal hem nu wel van mijn eigen geld maar wilde wel eens zien of dat inderdaad waar is die leeftijd discriminatie maar het zij zo en werken hoor tot je 70e dat dan weer wel.

Chiddix 18 maart 2017 18:47

quote:
plof® schreef op 18 maart 2017 18:34:
[...]
PVDA is done deal.
Het wordt ook zwaar voor andere partijen. Ze kunnen PVDA nu niet meer van alles maar de schuld geven.

Vanmiddag hoor je op het partijcongres, we gaan het anders aanpakken. Het roer moet om. Als je zulke dingen roept , geef je aan dat er iets goed fout is gegaan.
Veel PvdA ministers en staatssecretarissen kunnen zo terecht bij de VVD,CDA of D66. Ze hebben hun zakken zitten vullen in het kabinet Rutte 2 en de belangen van anderen behartigd. Eigen kiezersvolk bedrogen.

@iPlof 18 maart 2017 19:00

quote:
SJA#17 schreef op 18 maart 2017 18:38:
Voorbeeld; "Ben nu 67 wilde 4800 financieren (heb het geld wel hoor)

Waarom zou je geld lenen als je het op de plank hebt liggen?

ps contant of direct betalen kun je vaak nog een leuke korting bedingen.

Chiddix 18 maart 2017 19:22

Voor geinteresseerden, Wiegel en Baudet over de verkiezingsuitslag op WNL 9:30 en Hiddema in businessclass.

[verwijderd] 18 maart 2017 19:36

quote:
plof® schreef op 18 maart 2017 19:00:
[...]
Waarom zou je geld lenen als je het op de plank hebt liggen?

ps contant of direct betalen kun je vaak nog een leuke korting bedingen.

Dat is ook zo maar de eerste vraag was "Hoe wil je hem financieren?

Mijn antwoord "Doe maar alles!

Ga het de komende week afwerken en betaal hem gewoon contant hoor en fijn bekijken.

G.S.

izdp 18 maart 2017 19:50

quote:
ffff schreef op 18 maart 2017 14:36:
Ik heb het al heel wat keren gepost:

Je leest je hier al een week lang dagelijks te pletter als je voortdurend de postings van de afgelopen 24 uur wilt lezen.

Wel aangrijpend en ontroerend de aaneenschakeling van postings van Chiddix, Cézan, Rene, Fred, Izdp, etc. te zien en te lezen, die het toch nog steeds zo moeilijk kunnen accepteren.....

In Nieuwsuur hadden ze gisteren een beter commentaar dan hier: Nederland is naar RECHTS opgeschoven. Zo simpel is het.

En waarom? Daar gaan we weer..... !

Toch zo tevreden met die uitslag. Het verzorgingsmodel waarvan alleen maar die capabele en intelligente Ministers van de PvdA beseften dat die niet meer houdbaar zouden zijn, werd gesaneerd. Kunnen en willen ze vooral maar niet begrijpen en accepteren.

En nou gaan we het met nieuwe frisse vlaggenzwaaiers proberen.....

Het kiezerspubliek van PvdA, rennend van de ene sinterklaas naar de andere, moet eens zijn verstand gebruiken, precies zoals hun capabele Ministers dat afgelopen 4 jaar deden.

Maar wat een diep schrijnend leed lees ik tussen de regels door.

Enfin, jullie zijn altijd zo gek op Democratie.....Accepteren dus die uitslag en maar eens wat afscheid nemen van die verpamperende verzorgingsmaatschappij.

Peter

Je schuift me onterecht in de schoenen dat ik de uitslag moeilijk kan accepteren.
De popu's zitten nog steeds keurig in hun hok en pro-europa heb ik de uitslag genoemd. Beide vind ik zeer positief.
Dat ik zelf mijn sociale gedachtegoed blijf uitdragen en natuurlijk voor het evenwicht liever een sterker progressief blok had gezien, heeft niets te maken met het accepteren van de uitslag.

[verwijderd] 18 maart 2017 20:01

vvd.. CDA mijn partij .. pvv en 50+ de ideale coalitie ... MI

izdp 18 maart 2017 20:16

Qua beloning, en met name bonussen en opties, kan het heel simpel acceptabel gemaakt worden.
Alle neuzen 1 kant op als een mierenkolonie gelijk, zo ook de extra winstverdeling. Keurig iedereen een gelijk percentage.
Met een overname, krek eender. Voorkomt veel schimmige dealtjes.
Zouden de eigenaren, cq aandeelhouders, ook moeten toejuichen.
Zonder overheidsmaatregelen zouden de pensioenfondsen op dat punt veel meer onder druk gezet moeten worden.

[verwijderd] 18 maart 2017 20:25

quote:
gerbri schreef op 18 maart 2017 20:01:
vvd.. CDA mijn partij .. pvv en 50+ de ideale coalitie ... MI

Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

VVD, CDA en D66 gaan samen regeren. Iedere keer wordt er wel een meerderheid gezocht bij 1 van de overige partijen.

50+ heeft ideeën uit de vorige eeuw. 65 is een illusie.
pvv is door iedere partij buitengesloten. dat gaat gelukkig ook niet gebeuren.

@iPlof 18 maart 2017 20:33

quote:
beurszeur schreef op 18 maart 2017 20:25:
[...]
pvv is door iedere partij buitengesloten.

PVV heeft zich voor iedere partij buitengesloten.

Toch een verschil.

[verwijderd] 18 maart 2017 20:38

quote:
plof® schreef op 18 maart 2017 20:33:
[...]
PVV heeft zich voor iedere partij buitengesloten.

Toch een verschil.

Geert speelt een spel ..... met zichzelf, met de partij en met de kiezers .... ben benieuwd wanneer de aap nu een keer uit de mouw komt .... ennuh, NEEN .... geen gepredestineerde speculaties hier, nou gewoon eens ff afwachten wat er gaat komen ;-)

[verwijderd] 18 maart 2017 20:41

quote:
beurszeur schreef op 18 maart 2017 20:25:
[...]

Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

VVD, CDA en D66 gaan samen regeren. Iedere keer wordt er wel een meerderheid gezocht bij 1 van de overige partijen.

50+ heeft ideeën uit de vorige eeuw. 65 is een illusie.
pvv is door iedere partij buitengesloten. dat gaat gelukkig ook niet gebeuren.

Dan hoop ik dat Buma de poot stijf houd en de VVD en de rest goed lastig gaat maken... Ik moeten er niet aan denken dat Groen en Link mee gaat doen...

marotick 19 maart 2017 01:11

In de jaren 60 wilde Kennedy naar de maan en heel veel Amerikanen waren daar zeer verbolgen over want een groot deel van de belastingcentjes gingen naar de ruimtevaart, weg de ruimte in. Maar waren die centjes ook echt weg? Nee want het geld bleef gewoon op onze aarde en alleen het materiaal dat de ruimte ingestuurd werd dat was voorgoed weg.
Het geld kwam inderdaad van de belastingbetaler maar door de ruimtevaart hadden heel veel mensen werk en er ontstond een enorme innovatie. De smartphone hadden we echt niet gehad als er nooit ruimtevaart was geweest.
Het is maar goed dat de Amerikanen durven uit te geven want daardoor komt de hel boel in beweging. Door uitgeven krijg je weer inkomsten en daar schort het in Nederland erg aan want ieder een roept, het is te duur.
Maar wat voor de 1 uitgave is, is voor een ander weer inkomsten en dat wordt nog weleens vergeten. En voor een staat is uitgeven makkelijker dan voor een particulier. Als de staat uitgeeft dan vloeit er meteen zo'n 70% weer de staatskas in door inkomstenbelasting en BTW. Zo ook met de AOW.
De AOW was door Drees bedacht in een tijd dat gezinnen uit eenverdieners bestond. Dat was toen duurder dan nu. Nu moeten tweeverdieners de AOW voor anderen verdienen. En wat roept Kamp? Het is te duur! Want de gemiddelde leeftijd gaat omhoog. Wat een rotsmoes, want de gemiddelde leeftijd gaat wel omhoog maar dat is voornamelijk te danken doordat de kindersterfte sterk verminderd is de laatste jaren en dat zegt Kamp dus weer niet.
Een land moet durven uitgeven, het geld rolt vanzelf weer terug en ondertussen profiteert de economie.
Gewoon doen, komt vanzelf goed.

Jack Marotick

BASF en BAYER kopen 19 maart 2017 09:37

Henk Krol is een fraudeur en oplichter, niets anders dan een domme marionet van intrigant Jan Nagel.

hirshi 19 maart 2017 10:17

quote:
realiteit 2017 schreef op 19 maart 2017 09:37:
Henk Krol is een fraudeur en oplichter, niets anders dan een domme marionet van intrigant Jan Nagel.

Over dom gesproken.

Heeft weinig met de realiteit van 2017 te maken.
Verkeerd gekozen alias.

Chiddix 19 maart 2017 10:30

De opmerkelijkste uitspraak van vorige week vond ik, we hebben 29 zetels verloren maar dat lag niet aan mij of aan Spekman. Dat zei Asscher.

[verwijderd] 19 maart 2017 10:37

quote:
marotick schreef op 19 maart 2017 01:11:
Maar wat voor de 1 uitgave is, is voor een ander weer inkomsten en dat wordt nog weleens vergeten. En voor een staat is uitgeven makkelijker dan voor een particulier. Als de staat uitgeeft dan vloeit er meteen zo'n 70% weer de staatskas in door inkomstenbelasting en BTW. Zo ook met de AOW.

a) de belastingdruk (inkomstenbelasting en btw) voor pensioeninkomens ligt rond 27%

b) wat je extra aan AOW uitgeeft moet je afpakken van huishoudens met arbeidsinkomen. die geven dus weer minder uit.

extra uitgaven aan AOW kosten op macro niveau dus wel degelijk geld.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,57 -0,82 -0,09% 15:51


Germany40^	18.735,30	-0,71%
BEL 20	3.988,97	-1,00%
Europe50^	5.074,88	-0,51%
US30^	39.894,80	-0,05%
Nasd100^	18.624,00	+0,17%
US500^	5.314,67	+0,14%
Japan225^	38.925,40	+0,58%
Gold spot	2.376,61	-0,41%
EUR/USD	1,0857	-0,25%
WTI	79,15	+0,97%