Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 20:55:

[...]

De founding fathers zagen dat destijds heel goed dat je niet teveel macht moet geven aan de socialistische bolwerken CA en NY.

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 20:55:

[...]

Who cares, het kiessysteem is niet in elkaar gezet wie de meeste stemmen heeft, net zo goed als het bij een voetbalwedstrijd er niet om gaat wie de meeste corners heeft. De founding fathers zagen dat destijds heel goed dat je niet teveel macht moet geven aan de socialistische bolwerken CA en NY. Trump heeft gewonnen; democratisch en tegen alle krachten in die hem tegenwerken, das knap en mooi.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 15 januari 2019 20:57:

[...]
dat zou wat zijn zeg, een GOP die een joodse vrouw nomineert.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 15 januari 2019 21:12:

[...]
tja. Grappig dat je trump als dictator fijn vind, het een prima idee vindt dat zijn dochter hem 'opvolgt' en het Electoral College een mooi idee vindt, om CA en socialisme buiten de deur te houden. D'as 4x fout :-)

Ik blijf geloven dat je gewoon loopt te trollen, maar zo langzamerhand kruipt de twijfel toch binnen...

quote:

CIT schreef op 15 januari 2019 21:11:

[...]

Misschien zou je je wat beter kunnen inlezen. Of je schoolgeld terugvragen...

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 21:20:

[...]

En wat zou ik dan beter moeten weten?

quote:

CIT schreef op 15 januari 2019 21:30:

[...]

Tsja, waar te beginnen:

- Wanneer kreeg California kiesmannen?
- Hoeveel waren het er (relatief gezien)?
- Hadden de founding fathers ook voorzien dat Calfifornia in meerderheid voor Bush sr. zouden stemmen? Of Reagan? Of... Nixon (3x zelfs, ook toen Kennedy won)? Of waren die ook socialistisch?
- Dat California 24x voor een republikeinse presidentskandidaat heeft gestemd en 17x voor een democratische had je ook over het hoofd gezien?

Genoeg?

quote:

Klokkenfeest schreef op 15 januari 2019 21:34:

[...]

Nee, doet u nog maar een beertje meer/

quote:

CIT schreef op 15 januari 2019 21:30:

[...]

Tsja, waar te beginnen:

- Wanneer kreeg California kiesmannen?
- Hoeveel waren het er (relatief gezien)?
- Hadden de founding fathers ook voorzien dat Calfifornia in meerderheid voor Bush sr. zouden stemmen? Of Reagan? Of... Nixon (3x zelfs, ook toen Kennedy won)? Of waren die ook socialistisch?
- Dat California 24x voor een republikeinse presidentskandidaat heeft gestemd en 17x voor een democratische had je ook over het hoofd gezien?

Genoeg?

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 21:47:

[...]

En wat heeft dat allemaal te maken met het niet kunnen accepteren van een democratisch gekozen president?

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 21:47:

[...]

En wat heeft dat allemaal te maken met het niet kunnen accepteren van een democratisch gekozen president?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2019 20:27:

Dreigementen Trump blijven actueel
NAVO vreest nog voor vertrek VS

Door Ruud Mikkers
Updated 6 min geleden
8 min geleden in BUITENLAND

BRUSSEL - Een Amerikaans vertrek uit de NAVO blijft als een donderwolk boven het bondgenootschap hangen. President Trump heeft vorig jaar meerdere keren geopperd dat zijn land de NAVO moet verlaten.

Dat meldde The New York Times op basis van gesprekken met ingewijden uit de Amerikaanse regering.

Het nieuws over Trumps opmerkingen over de NAVO voedt speculaties over een mogelijke pro-Russische agenda van Trump, die na de desastreuze NAVO-top van juli een paar dagen later zoete broodjes stond te bakken met president Poetin in Helsinki.

quote:

luchtschip schreef op 15 januari 2019 22:29:

[...]

Trump is een asset van Putin.

"Het nieuws over Trumps opmerkingen over de NAVO voedt speculaties over een mogelijke pro-Russische agenda"

Dit is een understatement. Alles wat Trump doet is gebaseerd op een Russische agenda.

NAVO verzwakken, US economie verzwakken door de shutdown, Westerse aanwezigheid in verre oosten verzwakken door stopzetten militaire oefeningen met Zuid Korea, terugtrekken troepen uit Syrie.

Dit zijn allemaal cadeautjes aan Putin.
Trump werkt niet in het belang van het Amerikaanse volk. Hij is een gevaar voor het Westers Bondgenootschap.

quote:

CIT schreef op 15 januari 2019 21:54:

[...]

Niets. Wijs svp aan waar ik gesteld zou hebben dat Trump niet legitiem gekozen is.

Ik reageerde simpel op je opmerking over de wijsheid van de founding fathers en de socialistische bolwerken die NY en CA zouden zijn. Je woordkeuze verraadt eea over wat jij niet kunt accepteren...

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 22:52:

[...]

Dat was natuurlijk ietwat aangedikt om die linkse mafklappers hier wat op de kast te krijgen.... Desalniettemin is het systeem met een reden zo gemaakt ipv domweg stemmen tellen. Mocht dat overigens het stemsysteem geweest zijn, dan had die domme Trump wel zijn rally's wat anders gepland. Hij heeft die shitholes 0 aandacht gegeven omdat ze niet van belang waren. Hij kan nu eenmaal beter tellen dan de gemiddelde democraat!

quote:

USA_Trader schreef op 15 januari 2019 22:47:

[...]

Wat je ook van Trump mag vinden, hij doet er economisch alles aan om de boel te laten draaien.... .