mineset® schreef op 30 januari 2017 17:56:
[...]Ja hier is het originele vonnis:
De burgemeester stelt dat hij bevoegd was de grondrechten te beperken als er sprake was van een ernstige vrees voor het ontstaan van verstoring van de openbare orde. De vrees baseerde de burgemeester onder meer op informatie die hij had over de ingetrokken visa van de gastsprekers. In elk geval stonden 5 van de gastsprekers gesignaleerd in het Schengen Informatie Systeem (SIS) vanwege bedreiging van de openbare orde.
De rechtbank oordeelt dat de conferentie moet worden gezien als het recht op vergadering en betoging (artikel 9 van de Grondwet). De burgemeester was niet bevoegd om op grond van de Gemeentewet inbreuk te maken op dit Grondrecht. De burgemeester heeft daarmee op ontoelaatbare wijze inbreuk gemaakt op dat recht door te verhinderen dat de gastsprekers konden spreken op de conferentie. Dat betekent dat de burgemeester de komst van de gastsprekers niet mocht verbieden. De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de andere beroepsgronden, omdat de eerste beroepsgrond ‘het ontoelaatbare inbreuk op de grondrechten van de organisator’ slaagt.
===============
Ieder persoon die gesignaleerd in het Schengen Informatie Systeem (SIS) vanwege bedreiging van de openbare orde, mag rustig naar Nederland komen en daar zijn ding doen, want de rechtbank beslist dat het recht op vergadering en betoging (artikel 9 van de Grondwet) voorgaat op het dreigingsrisico en verder komt de rechtbank niet want de eerste beroepsgrond slaagt al ... so what the fuck.!?