Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.181 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Omlaag ↓

pietje-2005 30 januari 2017 10:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2017 10:10:
[...]
Dus jij denkt dat een Turk met alleen een NL-paspoort en een grote familie in Turkije loyaal is tegenover Nederland....???

Maar, laten we gewoon maar de paspoorten afschaffen, dan.
Dan ook geen mensen oproepen voor een dienstplicht of zoiets, of eikelen over een zogenaamd "Vaderland".
Gewoon iedereen laten solliciteren voor moordenaar of zgn. vredestichter.
Schaf dan gelijk maar de vlaggen af, en voor wat Nederland betreft, ook in ieder geval dat "duitse" volkslied.

izdp 30 januari 2017 11:26

De grote onzin van de roze olifant is overduidelijk van hem en zijn team te beluisteren. Heb je geen andere bronnen voor nodig, zo spreken hun uitspraken elkaar tegen.
Na de tijdelijke stop voor Iraakse vluchtelingen/immigranten destijds van Obama, zijn de checks enorm opgevoerd. Na aanmelding kan het daarom wel tot 2 jaar duren voor iemand groen licht krijgt. En pinkie wil dat verbeteren met ...????
Dan nog een mooie op de vraag of dat IS niet in de kaart speelt vanwege mogelijke radicalisering en dus werving van strijders.
Nee, absoluut niet. Voor vrijwel 100% zeker dat nog geen enkele strijder was geworven. Hoe dat te rijmen valt met de al groenlichtgangers is me een raadsel.

Het kan zomaar zijn dat deze amateurs zich niet eens bewust waren van deze groep. Wat velen zien als uitvoering van een bewust plan zie ik nog eerder als typisch roze olifantspoten. Vrijwel geen enkele actie duidt op kennis van de materie.
It's not happy hour, but amateur hour.

[verwijderd] 30 januari 2017 11:52

quote:
BEN stierig schreef op 30 januari 2017 10:00:
Gedachtes over Trump.

Punt (6) !!!

medium.com/@yonatanzunger/trial-ballo...

(m'n antwoord van de de 2e kamer verkiezingen draad, verplaatst naar deze draad omdat hij hier meer op z'n plaats is)

===========
De conclusie !!!

Combining all of these facts, we have a fairly clear picture in play.

1.Trump was, indeed, perfectly honest during the campaign; he intends to do everything he said, and more. This should not be reassuring to you.

2.The regime’s main organizational goal right now is to transfer all effective power to a tight inner circle, eliminating any possible checks from either the Federal bureaucracy, Congress, or the Courts. Departments are being reorganized or purged to effect this.

3.The inner circle is actively probing the means by which they can seize unchallenged power; yesterday’s moves should be read as the first part of that.

4. The aims of crushing various groups?—?Muslims, Latinos, the black and trans communities, academics, the press?—?are very much primary aims of the regime, and are likely to be acted on with much greater speed than was earlier suspected. The secondary aim of personal enrichment is also very much in play, and clever people will find ways to play these two goals off each other.

======================================

Trump is idd bezig alle weerstand vanuit de oude elite politiek (republikeins en/of democraten) buitenspel te zetten en zoveel reuring te veroorzaken, dat de media het nauwelijks kunnen bijhouden.
Als hij dan echt de dingen gaat doen die hij wil doen, hoopt hij dat de jus er voor de media vanaf is.

Overigens niet te vergeten: DIT was een tactiek 'behind the curtain' die Hillary al eerder succesvol gebruikte en Obama ook niet vies van was.
Alleen gebeurde dat schuiven van mensen van- en op door hen gewenste posities bij hen stillekes. Over die persoonlijke verrijking: Obama heeft daar bij mijn weten niet aan mee gedaan, maar Hillary heeft op precies dezelfde manier miljarden binnen de Clinton Foundation geharkt. Als Trump echt fout wil, laat hij zijn nieuw benoemde mensen die Foundation onderzoeken en belandt Hillary 'for sure' naast Bernard Madoff in de cel ....;-)

izdp 30 januari 2017 12:01

Het kan ook een opmaat worden in de trant van continue demonstraties a la destijds met Vietnam. Plus natuurlijk het ene proces na het andere. Plus als het wereldwijd zo ongeveer gaat, het aanwakkeren van de anti-Amerikastemming die voor veel Amerikaanse bedrijven zeer nadelig zijn.
Zo zie je nu al de spagaatopstelling van veel bedrijven.

hirshi 30 januari 2017 12:06

quote:
izdp schreef op 30 januari 2017 12:01:
Het kan ook een opmaat worden in de trant van continue demonstraties a la destijds met Vietnam. Plus natuurlijk het ene proces na het andere. Plus als het wereldwijd zo ongeveer gaat, het aanwakkeren van de anti-Amerikastemming die voor veel Amerikaanse bedrijven zeer nadelig zijn.
Zo zie je nu al de spagaatopstelling van veel bedrijven.

Allemaal mogelijk.
Zelfs een nieuwe burgeroorlog.

izdp 30 januari 2017 12:13

Afscheidingen van staten zou nog mogelijk zijn, maar acht je de roze olifant in staat om dat met geweld te gaan bestrijden?

[verwijderd] 30 januari 2017 12:41

quote:
izdp schreef op 30 januari 2017 12:01:
Het kan ook een opmaat worden in de trant van continue demonstraties a la destijds met Vietnam. Plus natuurlijk het ene proces na het andere. Plus als het wereldwijd zo ongeveer gaat, het aanwakkeren van de anti-Amerikastemming die voor veel Amerikaanse bedrijven zeer nadelig zijn.
Zo zie je nu al de spagaatopstelling van veel bedrijven.

Je kunt het ook van de andere kant bekijken (behind the curtain).
Ik lees in de media NIET de verbazing die ik zou verwachten, welke verbazing dan ?

Welnu:
- Waarom wil Theresa May met alle geweld het Brexit doorzetten, terwijl er genoeg mogelijkheden waren om er alsnog onderuit te komen ?
- Hoe kan het dat Trump vanaf de dag van inauguratie het ene stuk na het andere tekent, zonder dat deze stukken meteen door de bureaucraten binnen de diverse departementen getraineerd worden ?
- Waarom houdt Putin zich zo rustig, terwijl hij de sancties tegen Rusland nog ongemoeid laat ?
- Waarom houdt Xi Jinping zich zo rustig, terwijl Trump zich full force tegen China lijkt af te zetten ?
- Waarom acteren diverse multinationals zo opmerkelijk snel met het verplaatsen van bedrijfstakken ?
- Wat is de rol van de EU ?

ff filosoferen dan maar en eens proberen te achterhalen wat zich 'behind the curtain' afspeelt:

Stel nu dat Trump vanaf het moment dat hij zich verkiesbaar stelde in Juni 2015 al is bezig geweest om mannetjes te polsen en feitelijk achter de schermen al bezig is geweest om op papier een schaduwregering te vormen en multinationals en wellicht ook al buitenlandse leiders zoals Xi Jinping en Putin te polsen.!
Stel nu dat Trump vanaf het moment dat hij als enige tegenstander van Hillary over bleef, al aan zijn schaduwregering op papier de opdracht heeft gegeven om namen op de departementen in te vullen.!
Stel nu dat Trump vanaf het moment dat hij president elect was al is begonnen met de invulling van de plekken, die uiteraard pas vanaf begin dit jaar geëffectueerd konden worden.!

Het klinkt als een spannend jongensboek, maar het is zeker niet onmogelijk.!

--Dat zou dan zomaar kunnen verklaren dat Xi Jinping en Putin zich momenteel zo verdacht rustig houden en multinationals niet op het dak staan te schreeuwen.
Geredeneerd vanuit de EU kippenhok-kliek uit Brussel, die helemaal op Hillary hadden gerekend en zeer verbaasd waren dat Trump gekozen werd, zou het zo maar kunnen dat zij niet aan Trump zijn plannen mee willen werken, simpelweg omdat ze overdonderd zijn en nu even niet weten wat ze ermee aan moeten.
--Dat verklaart dan weer waarom Theresa May zo nodig het Brexit door wilde zetten, omdat de UK van oudsher betere banden met de VS heeft dan met de EU en vanuit de 'Thatcher_gedachte' al langer vonden dat Brussel veel te veel macht naar zichzelf toe wide schuiven. May hoeft er niet openlijk voor uit te komen en moet tbv haar achterban dan naar de media roepen dat Trump te ver gaat .... maar intussen ;-)

Het verklaart dus imho de houding van Putin, Xi Jinpin en May ... want had Trump dit niet allemaal zeer zorgvuldig voorbereid, dan hadden deze leiders fors gesteigerd ;-)

Je zou dus feitelijk kunnen spreken van een ""Coup d'état"" in de VS.
Vanwege de grote wisseling van belangrijke plekken in vrijwel de gehele Amerikaanse overheid (you're either with me or against me) loopt Trump cq lopen de VS tijdelijk een enorm risico, want zijn ze heel kwetsbaar.
Maar als Trump erin slaagt, krijgen we een totaal anders VS te zien, dan we de afgelopen decennia gewend waren.
Als Trump erin slaagt en de EU-elite trekt daar niet in mee, dan blijft Europa hopeloos verdeeld achter .... maar dan zonder Engeland :-)

(p.s. Trump- en degenen die hem steunen, zullen er financieel zeker niet slechter op worden, maar de fam. Bush, de fam. Clinton c.s. zijn er ook niet op achteruit gegaan en hebben ook flink de zakken gevuld)

Stof tot nadenken :-)

[verwijderd] 30 januari 2017 12:51

Zo zit het in kleine en grote lijnen met Trump en de VS. NL. de meeste Amerikanen kennen ons landje helemaal niet en denken dat heel Amsterdam vol met tulpenvelden en molens staat.
G.S.

rationeel 30 januari 2017 12:54

Interessante beschouwing. En als we slim zijn dan zorgen we er voor dat we om te beginnen profijt trekken, met het uitzetten van iedere niet vluchteling die onderhouden moet worden, ipv een bijdrage te kunnen leveren.

rationeel 30 januari 2017 12:56

En dat sowieso iedereen die binnenkomt er weer uit kan...moet, omdat snelheid geld spaart, en advocaten kosten. Laten die ook maar eens normaal aan de kost zien te komen.

hirshi 30 januari 2017 12:58

quote:
izdp schreef op 30 januari 2017 12:13:
Afscheidingen van staten zou nog mogelijk zijn, maar acht je de roze olifant in staat om dat met geweld te gaan bestrijden?

Op dit moment valt niets uit te sluiten.

www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article...

[verwijderd] 30 januari 2017 12:58

Ik vergat er nog één .... een hele belangrijke:
Obama & Clinton waren voor belastingverhogingen voor de rijke particulieren en bedrijven. De EU ook en Brussel jaagt op dit moment dan ook achter iedere speciale belastingafspraak die EU-landen met multinationals hebben gemaakt.

Stel nu dat Trump die bedrijven met dezelfde, of mss wel gunstiger belastingafspraken weer fiscaal terug naar de VS haalt en Theresa May zich strakjes vrij voelt om hetzelfde te doen.
DAT gaan diverse landen (wo Nederland) in Europa voelen hoor ....;-)

[verwijderd] 30 januari 2017 13:04

quote:
hirshi schreef op 30 januari 2017 12:58:
Op dit moment valt niets uit te sluiten.
www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article...

Het is maar de vraag of men genoeg voorstanders kan vinden.
Intussen heeft Trump duidelijk gemaakt dat hij de meeste grote mediabedrijven uitspuugt, maar dat niet alleen.
Hij strooit telkens een handje voer in het kippenhok en alle mediakippen storten zich iedere keer weer op dat zelfde handje voer ....is een strategie heh.!

Wij lezen dat en velen maken ons met de dag meer zorgen, immers angst verkoopt.
De vraag is .... moeten we ons wel zorgen maken, als we ons realiseren wat de strategie is, veranderen doen we het toch niet ....

Alhoewel ... lukt deze Trump strategie, dan kan de euro het wel shaken en denk ik dat de NYSE 'the place to be' is en ... op enkele bedrijven na ... de eurostocks NOT the place to be ...

DeZwarteRidder 30 januari 2017 13:27

quote:
mineset® schreef op 30 januari 2017 13:04:
[...]
Het is maar de vraag of men genoeg voorstanders kan vinden.
Intussen heeft Trump duidelijk gemaakt dat hij de meeste grote mediabedrijven uitspuugt, maar dat niet alleen.
Hij strooit telkens een handje voer in het kippenhok en alle mediakippen storten zich iedere keer weer op dat zelfde handje voer ....is een strategie heh.!

Wij lezen dat en velen maken ons met de dag meer zorgen, immers angst verkoopt.
De vraag is .... moeten we ons wel zorgen maken, als we ons realiseren wat de strategie is, veranderen doen we het toch niet ....
Alhoewel ... lukt deze Trump strategie, dan kan de euro het wel shaken en denk ik dat de NYSE 'the place to be' is en ... op enkele bedrijven na ... de eurostocks NOT the place to be ...

Jij begrijpt helemaal nergens iets van: als de Euro omlaag gaat is dat zeer positief voor de Europese economie en slecht voor de USA.

[verwijderd] 30 januari 2017 13:32

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2017 13:27:
[...]Jij begrijpt helemaal nergens iets van: als de Euro omlaag gaat is dat zeer positief voor de Europese economie en slecht voor de USA.

Je hebt de klok horen luiden ... maar tsjah, waar zit nu de klepel ?
Ik wens je succes met je beleggingen ;-)

New dawn 30 januari 2017 13:32

Trump voert uit wat hij vooraf beloofde. En vele Amerikaanse kiezers stemden op hem. Dat is democratie. Bevalt het niet, kan de kiezer in de toekomst het corrigeren.

Veel meer kun je er niet over zeggen eigenlijk.

[verwijderd] 30 januari 2017 13:35

p.s. de oliepijpleidingen Keystone XL en Dakota Access heeft Trump inmiddels voor getekend. Obama was er tegen, mede omdat die door heilig Indianen gebied liepen.
Die leidingen komen er dus ... maar gaan niet door dat gebied en erom heen ... lees je niet in MSM heh ;-)

izdp 30 januari 2017 13:37

Dat traineren kan helemaal niet mineset. Het gaat per decreet zonder raadpleging van de departementen zo is verklaard.
En dan nog: alle departementen zijn vrijwel volledig ontmand en worden nu bevolkt door mensen die wel olifantsadepten zijn, maar geen idee hebben hoe het werkt en wat ze moeten doen.
Het roze olifantje hoopt waarschijnlijk dat hij qua recht, met de nieuwe benoeming van een rechter in het hooggerechtshof, het naar zijn hand kan zetten.

izdp 30 januari 2017 13:42

quote:
mineset® schreef op 30 januari 2017 13:35:
p.s. de oliepijpleidingen Keystone XL en Dakota Access heeft Trump inmiddels voor getekend. Obama was er tegen, mede omdat die door heilig Indianen gebied liepen.
Die leidingen komen er dus ... maar gaan niet door dat gebied en erom heen ... lees je niet in MSM heh ;-)

En waar lees jij dat?
Want het zou ook door water lopen en was mede een groot bezwaar.
Een ander bezwaar was de laagwaardige cq zeer vuile olie.
Dat laatste met de aankondiging van veel soepelere milieumaatregelen kan ik me ook goed voorstellen.
Voor een staat levert het dan weinig arbeidsplaatsen op en veel vervuiling.

[verwijderd] 30 januari 2017 13:43

quote:
izdp schreef op 30 januari 2017 13:37:
Dat traineren kan helemaal niet mineset. Het gaat per decreet zonder raadpleging van de departementen zo is verklaard.
En dan nog: alle departementen zijn vrijwel volledig ontmand en worden nu bevolkt door mensen die wel olifantsadepten zijn, maar geen idee hebben hoe het werkt en wat ze moeten doen.
Het roze olifantje hoopt waarschijnlijk dat hij qua recht, met de nieuwe benoeming van een rechter in het hooggerechtshof, het naar zijn hand kan zetten.

Dat zwart gearceerde lees je dus in MSM, maar is dat ook letterlijk zo .. of neemt Trump tijdelijk een bedrijfsrisico, maar dan wel een gecalculeerd risico ?

Vergeet even niet dat MSM vanuit de gevestigde orde schrijft en geen idee heeft wat er zich echt 'behind the curtain' afspeelt.
Wisten ze tav 9/11 ook niet, wisten tav de aanslagen in Boston ook niet.
Alternatieve media stonden vol met conspiracy, waar je ook niks aan hebt, maar waar rook is (en dat was er) is altijd vuur. Pentagon kan nooit een vliegtuig ingevlogen zijn, hebben meerdere experts verklaard, het moet iets anders zijn geweest .. maar wat dan precies komen we toch nooit achter.

71.181 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 18:05


Germany40^	18.769,80	+0,45%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.081,06	+0,53%
US30^	39.461,20	+0,13%
Nasd100^	18.142,20	+0,13%
US500^	5.217,59	+0,04%
Japan225^	38.178,90	-0,67%
Gold spot	2.368,47	+0,95%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,32	-1,62%