NewKidInTown schreef op 12 april 2018 18:50:
[...]
Tja, Trump, Trump, Trump, je kunt voor hem zijn of tegen hem, je kunt voor de USA zijn of tegen. Syrie, een lastige kwestie, zeer complex, er zijn zoveel landen direct of indirect bij betrokken, niets is wat het lijkt, schijnt het, niets is datgene wat westerse leiders inclusief de westerse media ons willen doen geloven.
Nu maar even een wellicht totaal andere invalshoek met verfrissende en verstandige opmerkingen en iets minder voor de hand liggende vragen, ja vragen die gesteld mogen en moeten worden:
"Sinds de stichting van de VS in 1776 is het land tot nu toe 93 procent van haar tijd in oorlog geweest. Sinds 1945 heeft de VS geen enkele oorlog gewonnen, de Koreaanse Oorlog eindigde daar waar die begonnen was, de Vietnamese Oorlog werd door Washington verloren, evenals de oorlogen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië.
De vraag is dan ook 'Qui bono'? In zijn roman '1984' schreef George Orwell dat oorlog
'helpt om de speciale geestelijke atmosfeer in stand te houden, die een hiërarchische maatschappij nodig heeft. De oorlog, zo zal men zien, is nu een zuiver binnenlandse aangelegenheid. In het verleden bestreden de heersende groepen van alle landen elkaar ook echt, al mochten zij inzien, dat zij een gemeenschappelijk belang hadden en daarom de vernietigende werking van de oorlog zouden moeten beperken, en de overwinnaar altijd de overwonnene plunderde. In onze eigen tijd vechten zij helemaal niet tegen elkaar. De oorlog wordt door iedere heersende groep gevoerd tegen de eigen onderdanen en het doel van de oorlog is niet om gebiedsoverwinningen te maken of te voorkomen, maar om de structuur van de samenleving is stand te houden.'
Gezien de poging van de Amerikaanse en Britse elite om een gewapende conflict met Rusland te forceren, daarbij gesteund door de westerse mainstream-pers, bespreken emeritus hoogleraar internationale betrekkingen, Kees van der Pijl, en de prominente Belgische journalist Willy van Damme onder leiding van Stan van Houcke de historische en actuele achtergronden van de Amerikaanse agressie."
bekijk het hier en neem vooral de tijd:
www.youtube.com/watch?v=5871uA69GJcik vind het zeer de moeite waard, je hoeft niet overtuigd te worden maar het zet je misschien aan het denken en voegt wellicht iets toe aan de "gemakkelijke" berichtgeving van de msm.