Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 3563 3564 3565 3566 3567 » | Laatste

Omlaag ↓

gbakl 16 april 2018 13:58

hier lopen moraalridders mee te keuvelen die geen moreel hebben of althans geen benul wat eea. inhoudt.

pietje-2005 16 april 2018 14:32

Het gaat ook nergens over, natuurlijk, behalve dan proberen veel boeken te verkopen en bij DWDD uitgenodigd te worden, of zoiets ;-)

Ed Verbeek 16 april 2018 14:37

quote:
De_bonte_leeuw schreef op 16 april 2018 08:45:
Wat ben jij een ongelooflijke nepnieuwsverspreider, schaam je !!!!
Je hebt je opnieuw laten opfokken door de gesubsidieerde professionele St.Petersburg nepnieuwsverspreiders.
Je bent een griezelig forumlid.

Ik ben toch echt een andere mening toegedaan.

[verwijderd] 16 april 2018 14:43

quote:
Chiddix schreef op 16 april 2018 08:48:
Comey zegt dus, dat Trump moreel ongeschikt is. Liegen en de bloemetjes buiten zetten met vrouwen. Maar dat was in een andere tijd. De heer Trump is nog niet betrapt met zijn broek op de knieen in het Witte Huis. Hij houdt zich aan de regels. Liegen zou kunnen maar dat komt meer voor bij staatshoofden.

Maar Trump liegt 100x per maand, de man spoort niet.

Chiddix 16 april 2018 14:46

quote:
NewKidInTown schreef op 16 april 2018 12:56:
[...]

Voeg ik er nog een paar aan toe:

Waren John Fitzgerald Kennedy en Martin Luther King "moreel geschikt", met hun buitenechtelijke relaties ? In ieder geval buiten de normen en waarden van het overgrote deel van het Amerikaanse volk.

Iedereen heeft wel een smetje op zijn blazoen. Comey speelt de schijnheilige. Al is het wel zo wanneer je in de politiek zit of gemeenteraad je geen gekke dingen moet doen. Vb Rob Oudkerk die in het donker........ of Bill Clinton in het Witte Huis met Monica.
Heb het over een publieke functie.

Chiddix 16 april 2018 14:48

quote:
roomboter schreef op 16 april 2018 14:43:
[...]

Maar Trump liegt 100x per maand, de man spoort niet.

Ben Trump fan maar denk niet dat hij de waarheid spreekt toen hij zei , dat hij niets wist dat zijn advokaat $130000 heeft betaald aan een pornoster.

josti5 16 april 2018 15:05

quote:
Chiddix schreef op 16 april 2018 14:46:
[...]

Iedereen heeft wel een smetje op zijn blazoen. Comey speelt de schijnheilige. Al is het wel zo wanneer je in de politiek zit of gemeenteraad je geen gekke dingen moet doen. Vb Rob Oudkerk die in het donker........ of Bill Clinton in het Witte Huis met Monica.
Heb het over een publieke functie.

Juist in publieke functies, van filmster tot en met politicus tot en met voetballer tot en met hooggeplaatste functionaris in bedrijf/overheid tot en met koninklijke hoogheid, corrumpeert de macht, voelt men zich hoger verheven dan de rest van het volk, en hanteert men 'dus' een eigen moraal, waaronder maar al te vaak een 'losse zeden'.
Daarbij zijn slechts enkelen (Rutte) voorzichtige/slimmer, en vele anderen onvoorzichtige/dommer (Clinton, Trump).
Bedenk ook, dat dit soort mensen massa's 'groupies', geldwolven en publiciteitsgeilen aantrekt.

NewKidInTown 16 april 2018 16:01

quote:
josti5 schreef op 16 april 2018 15:05:
....Daarbij zijn slechts enkelen (Rutte) voorzichtige/slimmer, en vele anderen onvoorzichtige/dommer (Clinton, Trump).
Bedenk ook, dat dit soort mensen massa's 'groupies', geldwolven en publiciteitsgeilen aantrekt.

En hoeveel zouden er niet bekend zijn bij geheime diensten met hun voorkeuren zo niet uitspattingen en aldus "aan een touwtje hangen" van diegenen die de echte macht hebben. Denk eens aan CIA-Hoover die van bijna iedereen die er toe deed, een dossier had laten opbouwen. Maar ja, denk niet dat Rutte er geheime vriendinnen op na houdt.........

[verwijderd] 16 april 2018 16:08

quote:
NewKidInTown schreef op 16 april 2018 16:01:
[...]Maar ja, denk niet dat Rutte er geheime vriendinnen op na houdt......

Als hij die wél had ... ging zijn bonuspuntenteller bij het volk fors omhoog ... dus igv Rutte zou dat juist bijzonder goed voor zijn imago zijn :-)

josti5 16 april 2018 16:20

quote:
De_bonte_leeuw schreef op 16 april 2018 09:01:
[...]

Kletsmajoor.
Russia Today wordt betaald door de Federale Staat Rusland en is absoluut niet onafhankelijk.

www.nu.nl/internet/5223986/rusland-ve...

Jaja: de westerse media zijn volledig onafhankelijk en óók nog eens objectief...

Droom maar lekker door.

[verwijderd] 16 april 2018 16:21

quote:
roomboter schreef op 16 april 2018 14:43:
[...]

Maar Trump liegt 100x per maand, de man spoort niet.

"Men heeft de spraak gekregen, om de gedachten te verbergen.".... Dit geldt zeker voor politici....(;-)

pietje-2005 16 april 2018 16:25

quote:
Tom Riddle® schreef op 16 april 2018 16:08:
[...]
Als hij die wél had ... ging zijn bonuspuntenteller bij het volk fors omhoog ... dus igv Rutte zou dat juist bijzonder goed voor zijn imago zijn :-)

Maar, . . hij had toch die oostenrijkse vriend met die baard ? ;-)

NewKidInTown 16 april 2018 16:26

"What Do We Really Know About Syria? Next To Nothing"

Anyone accepting "facts" or narratives from any interested party is being played.

About the only "fact" the public knows with any verifiable certainty about Syria is that much of that nation is in ruins. Virtually everything else presented as "fact" is propaganda intended to serve one of the competing narratives or discredit one or more competing narratives.

Consider a partial list of "interested parties" spinning their own narratives about events in Syria: (in no particular order)

1. The government of Syria

2. non-state groups in Syria

3. Turkey

4. Saudi Arabia

5. Iran

6. Jordan

7. The government of Iraq

8. non-state groups in Iraq

9. The Kurds

10. Hamas

11. Israel

12. Lebanon

13. The Gulf States

14. Russia

15. United States

16. European Union

17. United Kingdom

18. France

19. Germany

20. Italy

21. China

www.zerohedge.com/news/2018-04-16/wha...

DeZwarteRidder 16 april 2018 16:32

’Trump voelde zich misleid na uitwijzingen’
Updated 23 min geleden
26 min geleden in BUITENLAND

WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump voelde zich misleid door zijn eigen medewerkers nadat de VS tientallen Russische diplomaten hadden uitgewezen. Hij dacht kennelijk dat andere landen ongeveer evenveel Russen de deur zouden wijzen als Washington, zei een hoge regeringsbron tegen The Washington Post.

NewKidInTown 16 april 2018 16:43

quote:
DeZwarteRidder schreef op 16 april 2018 08:35:
'Trump moreel ongeschikt om president te zijn'
1 uur geleden in BUITENLAND

NEW YORK - De voormalig FBI-directeur James Comey heeft in het langverwachte interview met de Amerikaanse zender ABC gezegd dat Trump moreel ongeschikt is om president van de Verenigde Staten te zijn.

,,Trump is een intelligente man en ook medisch nog in staat om president te zijn. Ik denk alleen dat hij moreel ongeschikt is om president te zijn", aldus Comey. ,,Iemand die vrouwen behandelt als een stuk vlees en die constant over alles liegt, maar wil dat het volk hem gelooft, kan geen president zijn."

Comey zegt ook dat Trump zich niet houdt aan de belangrijkste waarden van de VS. ,,De president moet respect uitstralen en leven naar de kernwaarden van dit land. Voornamelijk de waarheid. Dat doet hij niet."

Russische inmenging

Het moment dat de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 voor het eerst aan Trump wordt verteld, was verwarrend, volgens Comey. ,,Zijn eerste vraag was of het de uitslag had beïnvloed. Daar had de FBI geen onderzoek naar gedaan. Tot mijn verbazing ging het gesprek direct daarna over de PR en hoe dit verhaal gebracht moest worden." Comey was vooral verbaasd over wat niet werd gevraagd. ,,Een tegenstander had ons land aangevallen, maar niemand vroeg naar de impact of eventuele vervolgstappen van de Russen en hoe we dit konden stoppen."

De FBI-directeur werd in mei vorig jaar door Trump ontslagen. Het ontslag leidde tot het instellen van speciaal onderzoeker Robert Mueller, die de inmenging van Rusland onderzoekt.

Comey vertelt in het komende week te verschijnen boek A Higher Loyalty hoe de president tijdens een diner loyaliteit van hem eiste.

Tja, de druiven zijn erg zuur, nu weer ON-TOPIC:

"Attkisson: Trump Was Right To Fire Comey; Here Are 12 Reasons Why"

1. Comey testified that it gave him a “queasy feeling” when then-Attorney General Loretta Lynch directed him to publicly refer to the Hillary Clintonclassified email investigation as a “matter.” Yet, he did so anyway and did not raise objections.

2. Comey’s FBI, including allegedly his general counsel, was responsible for multiple leaks to the press with the apparent goal of politically helping Clinton or harming Trump. On the other hand, the FBI kept a closely-held secret any information that was favorable to Trump — such as the fact that Comey repeatedly told Trump he wasn’t under investigation.

3. Top FBI officials working under Comey conspired to develop an “insurance plan” in the event Trump were to be elected. (One possible implication is that they could not afford to have Trump officials poking around into what they or other U.S. intel agencies had been doing over the years.)

4. We now know that Comey apparently delayed notifying Congress that the FBI had discovered Hillary Clinton emails on the personal computer of soon-to-be convicted sexter Anthony Weiner (then husband of Clinton’s top aide, Huma Abedin), prior to the election.

5. Comey demonstrated bias or questionable judgment in selecting the man he trusted as his number two in February 2016: Andrew McCabe. Comey allowed McCabe to be involved in the FBI investigations into the Clinton Foundation and Clinton classified emails even though McCabe’s wife had received large sums of donor money from Clinton interests, including those of then-Virginia Governor Terry McAuliffe, who also was under FBI investigation at the time. (The FBI granted top Clinton staff immunity from prosecution, didn’t record her interview, drafted an exoneration letter in advance, and ultimately excused Clinton’s mishandling of classified information as not being willful.)

6. Comey allowed McCabe’s involvement in the Clinton-related investigations to continue until the week before the 2016 election. Only then did McCabe “recuse himself” after a Wall Street Journal article about the donations to McCabe’s wife. (McCabe has said he followed proper procedures and did nothing wrong.)

7. McCabe says he told Comey in October 2016 that he — McCabe — had authorized a leak of sensitive information to the Wall Street Journal shortly before the election. The Department of Justice’s Inspector General has since found the leak was to advance McCabe’s own interests and was in violation of FBI policy. (Comey says he doesn’t recall McCabe telling him this.)

8. After the election, Comey informed President-elect Trump about the lurid allegations against him in the so-called “Steele dossier,” but admitted in an interview this week that he withheld from Trump the fact that it was opposition research paid for by Hillary Clinton.

9. While acknowledging the “Steele dossier” contained “salacious and unverified” material, knowing it was produced with help from an ex-foreign spy and understanding that it relied on primary sources who were said to be close to Russian President Vladimir Putin, Comey apparently did not open an investigation into this effort to impact the U.S. election and undermine the American president.

10. Comey’s FBI used the “Steele dossier” to justify wiretaps before and after the election on an American citizen who was a Trump associate without disclosing that the “evidence” was political opposition research paid for by Trump’s opponent. This appears to be a violation of the FBI’s “Woods Procedures,” and possibly other policies.

11. Comey testified that after he was fired from the FBI, he secretly engineered a leak of FBI material to the New York Times for the political goal of prompting appointment of a special counsel to investigate Trump.

12. Comey has publicly disclosed content of private, personal conversations with President Trump, such as discussions about Trump’s wife’s feelings.

Ja,dan kun je beter een boek gaan schrijven.........

Lees het hele artikel EN de commentaren:

www.zerohedge.com/news/2018-04-15/atk...

[verwijderd] 16 april 2018 17:05

quote:
NewKidInTown schreef op 16 april 2018 16:26:
"What Do We Really Know About Syria? Next To Nothing"
Anyone accepting "facts" or narratives from any interested party is being played.
About the only "fact" the public knows with any verifiable certainty about Syria is that much of that nation is in ruins. Virtually everything else presented as "fact" is propaganda intended to serve one of the competing narratives or discredit one or more competing narratives.
Consider a partial list of "interested parties" spinning their own narratives about events in Syria: (in no particular order)

1. The government of Syria
2. non-state groups in Syria
3. Turkey
4. Saudi Arabia
5. Iran
6. Jordan
7. The government of Iraq
8. non-state groups in Iraq
9. The Kurds
10. Hamas
11. Israel
12. Lebanon
13. The Gulf States
14. Russia
15. United States
16. European Union
17. United Kingdom
18. France
19. Germany
20. Italy
21. China

www.zerohedge.com/news/2018-04-16/wha...

In de statistiek gaat alles om de kans dat X gebeurt. Dit wordt ook wel kansrekening of waarschijnlijkheidsrekening genoemd. Dit kan zinvol zijn voor onderzoek.
wetenschap.infonu.nl/wiskunde/116726-...

=======================

Helaas wordt er door het overgrote deel van de internationale westerse media geen kansberekening gemaakt als één van de 21 partijen een 'event' in Syrië meldt .. het is altijd Assad die de schuld krijgt, tezamen met de Russen en Iraniërs.

De foto's spreken voor zich, totdat iemand er doorheen prikt....:

fakenewsgazette.com/2017/02/famous-eu...

us-east-1.tchyn.io/snopes-production/...

freedompost.org/media/syrian-refugees...

Chiddix 16 april 2018 18:47

De onderzoekers van het OPCW zouden zaterdag in Douma gaan vaststellen of er gifgas is gebruikt maar staan nog werkeloos. Er is nog geen groen licht gegeven.
Vreemd.

whammy 16 april 2018 18:50

quote:
Tom Riddle® schreef op 15 april 2018 20:18:
[...]
De sterkste in de (financiële) wereld heeft de Wereldvaluta ... en de sterkste is tot nu nog steeds ?

Dat gaat echt nu niet overnight gebeuren ... t'is geen raketaanval op Syrië ... je hebt het echt over vele triljarden dollar ... supertankers vol en die keer je niet overnight ;-)

Nee, niet overnight maar de langste tijd dat de $ de wereldvaluta was is voorbij en niemand kan daar een tijdslijn aan geven. Wat voor tegenwaarde vertegenwoordigt de $ of wat biedt zekerheid voor die $?

[verwijderd] 16 april 2018 19:33

quote:
whammy schreef op 16 april 2018 18:50:
[...]

Nee, niet overnight maar de langste tijd dat de $ de wereldvaluta was is voorbij en niemand kan daar een tijdslijn aan geven. 1) Wat voor tegenwaarde vertegenwoordigt de $ of 2) wat biedt zekerheid voor die $?

1)
US Dollar Index (USDX) ... oftewel De Dollar is een mandje waarin de volgende valuta de waarde bepalen, een mandje omdat het de wereldhandelsvaluta is:
Euro 57.6%
Japanse yen 13.6%
Pound Sterling 11.9%
Canadese Dollar 9.1%
Sweedse Kroon 4.2%
Zwitserse Franc 3.6%

2)
Vertrouwen

1-a) USDX wegingsmandje is volledig uit de tijd, zoals je zelf denkelijk ook wel kunt vaststellen

2-a)
*enerzijds zit het dollarvertrouwen in de Amerikaanse overheid ... maar dát vertrouwen is tanende. Heeft niet alleen te maken met het leiderschap maar ook met de binnenlandse staatsschuld.
*anderzijds zit het dollarvertrouwen in volume, liquiditeit en het marktvertrouwen in andere valuta ... en dat dollarvertrouwen is er nog steeds. Europa is nog steeds met zichzelf in gevecht en China moet nog heel wat innoveren op politiek vlak. Beiden (EU en China) zijn dus minors en dan blijft dus de Dollar over.

Wanneer beide bovenstaanden op groen staan, noemt men de Dollar wel World Trade & Reserve Currency by Choice.
Is dat niet meer het geval, maar is er feitelijk (nog) geen goed alternatief, dan noemt men de Dollar wel World Trade & Reserve Currency by Default .... en zo wordt de Dollar sinds ongeveer de millennium wisseling wel genoemd.

Wanneer de Dollar ophoudt te bestaan als WHV/WRV ... dan zijn er 2 alternatieven:
a) er is een andere WHV/WRV die het vertrouwen van de markt voldoende geniet (dat kan de valuta van een ander land zijn, die dezelfde capaciteit heeft als de Dollar thans heeft .. maar China heeft dat nog lang niet en de EU ook niet), dus kan het ook een digitale valuta zijn, die in een Bretton Woods 2.0 vergadering door alle belangrijke landen in de wereld gesteund wordt.
b) het financiële systeem komt in een tsunamie, de wereldhandel dondert in elkaar en daarna ruilhandel in plaatselijke valuta.

Ergo: iedereen die denkt dat de Dollar snel in elkaar klapt ... kiest onbewust voor scenario b)
Ik kies daar niet voor, ga voor scenario a), ga uit van een Bretton Woods 2.0 en vermoed dat daar een digitale valuta uit komt rollen, uitgegeven door het IMF nieuwe stijl (want het huidige IMF voldoet niet meer idem de Wereldbank .. die moet ook vernieuwen .. en als dat echt niet lukt, zal China de last moeten dragen, want geen ander land- of unie in de wereld kan dat (euro is niet eens een echte valuta, maar een politieke omdat er geen gemeenschappelijke schuld is maar slechts schuldbeloftes 3% begr. en 60% schld ... waar teveel deelnemende broeders en zusters de grootste moeite mee hebben.

[verwijderd] 16 april 2018 20:02

Bovenstaande is als belegger een need-to-know ....
een nice-to-know is:
wist je dat de Nederlandse Gulden ook WereldhandelsValuta geweest is :-)
Was in de VOC tijd (toen zag de financieel/economische wereld er heel anders uit dan nu) en de Wisselbank in Amsterdam was de aller eerste Centrale Bank ter wereld. De Engelsen hebben dit concept later van de Nederlanders afgekeken en pas veel later begin 20e eeuw, de Amerikanen ;-)

71.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 3563 3564 3565 3566 3567 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 18:05


Germany40^	18.723,00	-0,27%
BEL 20	3.980,58	-0,82%
Europe50^	5.072,26	-0,25%
US30^	39.446,20	-0,15%
Nasd100^	18.190,20	+0,18%
US500^	5.220,45	-0,02%
Japan225^	38.202,80	+0,03%
Gold spot	2.337,14	-1,00%
EUR/USD	1,0789	+0,16%
WTI	79,19	+1,16%