Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

asti
0
quote:

jowi schreef op 9 juni 2020 14:37:

Als kind heb ik geld opgehaald voor de arme kinderen in Afrika. Je kent het wel Memisa etc etc.
Na 40 jaar doneren is er helaas niet veel veranderd in Afrika.
Ons land wel. Ongevraagd onherkenbaar veranderd. Nagenoeg een verdubbeling van de bevolking. Andere normen, waarden etc etc. Als mijn kinderen eens konden zien hoe ons land was toen ik hun leeftijd had, dan .......................................................

Toen Europa net het vervolgen en systematisch vermoorden van Joden achter de rug had bedoel je?
[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 9 juni 2020 14:37:

Als mijn kinderen eens konden zien hoe ons land was toen ik hun leeftijd had, dan .......................................................
Wat dan?
ffff
0
Ik sluit mij graag aan bij de enorme meute in dit draadje die Mark hun felicitaties aanbieden!
Dikke proficiat, Mark en ga rustig, standvastig verder! Want het is toch een speciaal volkje, die Nederlanders en al die inwijkelingen….. Ik geef het je te doen daar iedere keer het beste voor te zoeken.

Maar in een land als België zijn ze jaloers op de situatie in Nederland. Lees vandaag het hoofdredactioneel artikel. Ze komen in België niet verder dan een totaal onvermogen om een regering te vormen en wat dan bij elkaar komt , tovert de grootst mogelijke misbaksels uit de hoge hoed als tien gratis treinritten. Die de burger uiteraard toch weer zelf betaalt en waarbij de schulden voor onze kinderen maar gigantisch blijven oplopen.

Wat mogen we blij zijn met mensen die ook nog aan de toekomst denken, aan een Nederland over twintig jaar in plaats van al die sinterklaaspolitici die alleen maar aan hun verkiezing denken, hun mooie baan en hun pensioen dankzij de cadeautjes die ze uitdelen voor hun achterban.

Mark, proficiat en ik word hier in deze draad wel bijgespijkerd wat je allemaal zoal fout schijnt te doen….

Peter
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 9 juni 2020 16:47:

Ik sluit mij graag aan bij de enorme meute in dit draadje die Mark hun felicitaties aanbieden!
Dikke proficiat, Mark en ga rustig, standvastig verder! Want het is toch een speciaal volkje, die Nederlanders en al die inwijkelingen….. Ik geef het je te doen daar iedere keer het beste voor te zoeken.

Maar in een land als België zijn ze jaloers op de situatie in Nederland. Lees vandaag het hoofdredactioneel artikel. Ze komen in België niet verder dan een totaal onvermogen om een regering te vormen en wat dan bij elkaar komt , tovert de grootst mogelijke misbaksels uit de hoge hoed als tien gratis treinritten. Die de burger uiteraard toch weer zelf betaalt en waarbij de schulden voor onze kinderen maar gigantisch blijven oplopen.

Wat mogen we blij zijn met mensen die ook nog aan de toekomst denken, aan een Nederland over twintig jaar in plaats van al die sinterklaaspolitici die alleen maar aan hun verkiezing denken, hun mooie baan en hun pensioen dankzij de cadeautjes die ze uitdelen voor hun achterban.

Mark, proficiat en ik word hier in deze draad wel bijgespijkerd wat je allemaal zoal fout schijnt te doen….

Peter
Je leest toch hoop ik wel over de miljarden die het potsierlijke EU weggeef beleid van deze regering de belasting betaler kost?
[verwijderd]
0
FVD met zijn cultuurchristendom is politieke kitsch

Jammer voor de Brabanders die op Forum voor Democratie hebben gestemd in de veronderstelling dat een stem op Thierry Baudet een vingertje in de dijk is tegen de ondergang van de Westerse Cultuur: het provinciale cultuurbudget gaat naar nul en het cultuurbeleid verdwijnt onder het kopje ‘vrije tijd’

Kennelijk is de partij die z’n achterban van ontheemde kiezers opzweept met tirades tegen moderne akeligheden als atonale muziek, architectuur zonder friemels en frummels en beeldende kunst in het genre pindakaasvloer als puntje bij paaltje komt niet bereid om te investeren in de orkesten en musea die de verondersteld boreale kunsten levend houden.

De Brabantse volgers van de nooit op het conservatorium aangenomen politicus begingen nog een pijnlijke blunder van vergelijkbare aard. Naast het zich aanmatigen van een gecultiveerd imago doet de partij graag alsof ze de hoeder van het christendom is. Weliswaar atheïstisch en voor de vrije seks, maar toch zeker ‘cultuurchristen’, met de subtekst dat een beetje Maria nog altijd gezonder is dan wat hunnie de moslims doen met hun kleedjes en hun doekjes.

lees verder bij de bron: www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 9 juni 2020 17:29:

FVD met zijn cultuurchristendom is politieke kitsch

Jammer voor de Brabanders die op Forum voor Democratie hebben gestemd in de veronderstelling dat een stem op Thierry Baudet een vingertje in de dijk is tegen de ondergang van de Westerse Cultuur: het provinciale cultuurbudget gaat naar nul en het cultuurbeleid verdwijnt onder het kopje ‘vrije tijd’

Kennelijk is de partij die z’n achterban van ontheemde kiezers opzweept met tirades tegen moderne akeligheden als atonale muziek, architectuur zonder friemels en frummels en beeldende kunst in het genre pindakaasvloer als puntje bij paaltje komt niet bereid om te investeren in de orkesten en musea die de verondersteld boreale kunsten levend houden.

De Brabantse volgers van de nooit op het conservatorium aangenomen politicus begingen nog een pijnlijke blunder van vergelijkbare aard. Naast het zich aanmatigen van een gecultiveerd imago doet de partij graag alsof ze de hoeder van het christendom is. Weliswaar atheïstisch en voor de vrije seks, maar toch zeker ‘cultuurchristen’, met de subtekst dat een beetje Maria nog altijd gezonder is dan wat hunnie de moslims doen met hun kleedjes en hun doekjes.

lees verder bij de bron: www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
Marc van der Meulen

Roelofs schrijft een stuk doorspekt van de bijvoeglijke naamwoorden en woorden met een denigrerende lading, dat er voor mij maar één conclusie mogelijk is: Roelofs heeft een mening.
Heel fijn voor hem, dat hij een mening heeft. Maar mag ik van EW vragen wat kritischer te op stukken tekst doorspekt van emotie maar vrijwel zonder onderbouwing?
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 9 juni 2020 17:29:

FVD met zijn cultuurchristendom is politieke kitsch

Jammer voor de Brabanders die op Forum voor Democratie hebben gestemd in de veronderstelling dat een stem op Thierry Baudet een vingertje in de dijk is tegen de ondergang van de Westerse Cultuur: het provinciale cultuurbudget gaat naar nul en het cultuurbeleid verdwijnt onder het kopje ‘vrije tijd’

Kennelijk is de partij die z’n achterban van ontheemde kiezers opzweept met tirades tegen moderne akeligheden als atonale muziek, architectuur zonder friemels en frummels en beeldende kunst in het genre pindakaasvloer als puntje bij paaltje komt niet bereid om te investeren in de orkesten en musea die de verondersteld boreale kunsten levend houden.

De Brabantse volgers van de nooit op het conservatorium aangenomen politicus begingen nog een pijnlijke blunder van vergelijkbare aard. Naast het zich aanmatigen van een gecultiveerd imago doet de partij graag alsof ze de hoeder van het christendom is. Weliswaar atheïstisch en voor de vrije seks, maar toch zeker ‘cultuurchristen’, met de subtekst dat een beetje Maria nog altijd gezonder is dan wat hunnie de moslims doen met hun kleedjes en hun doekjes.

lees verder bij de bron: www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
jf jo

Wat een oninteressant artikel en dat moet de burger boeien? Of us t bedoeld om de FVD in n raar daglicht te stellen en de FVD aanhanger te beleidigen of te krenken? Tja wat moet je ermee, in inder geval hoort deze goedkope bagger niet thuis in de EW

Bernard van Ruremonde

Dom artikeltje half overgeschreven uit het Algemeen Dagblac, versie Brabants Dagblad. Zelfs de feiten kloppen niet. Het nieuwe College geeft 37 miljoen uit aan het Brabantse cultuurbeleid en dat is precies hetzelfde bedrag als het gevallen waar Constanteyn’s geliefde D66 en GL in zaten. Er is alleen geen Gedeputeerde meer voor Cultuur. De reden is dat het geld van Nuon en Essent verkoop door het vorige College zijn verkwanseld en opgesoupeerd. Constanteyntje Kletskous.

Tjeu Claase

Wat een ongelofelijk waardeloos artikel van deze Mijnheer Roelofs.
Een hele hoop “bla bla” en nietszeggende kreten.
De moeite van het lezen niet waard !

Dirk de Verde

Dit blad wordt hoe langer hoe linkser. Heb abonnement maar opgezegd.

Jannes 46

Mijn stem gaat al jaren naar "genoeg is genoeg" en dit artikel over het FvD beschouw ik als niets anders dan een verdere uitbreiding van het cordon sanitaire dat de gevestigde orde al decennialang rondom niet welgevallige politici optrekt.
De schrijver dezes kan zich beter eens keren tegen de loze beloftes van de leden van gevestigde orde die alleen maar stoere taal uitslaan als dat in hun kraam te pas komt.

De Geus

Ik heb echt genoten van dit artikel ... van de reacties dan bedoel ik. Dit artikel raakt kant nog wal. Nederland is niet christelijk meer, maar dit neemt niet weg dat het christendom, globaal gedurende 2000 jaar, een enorme stempel gedrukt heeft op de Westerse cultuur. Je zou dus kunnen stellen dat de Westerling, hoewel atheïst of agnost of humanist e.d., een "cultuurchristen" is. Nou en, daar is totaal niks mis mee. Waarom onze cultuur overboord gegooid? Dat gebeurt nergens ter wereld, alleen hier heerst "een weg met ons mentaliteit". En dat terwijl wij vertrapt dreigen te worden door de islam, door deze schrijver romantiserend als "oosters" genoemd. Deze op overheersing beluste totalitaire macht weet wel raad weet met onze zwakheid als we niet oppassen, voorbeelden te over.

H. Uljee

We leven hier in een westerse cultuur met een van oorsprong Christelijke achtergrond. Precies zoals het midden oosten van oorsprong een Islamitische achtergrond heeft. Dat is een feit en dat die twee stromingen moeilijk samengaan is ook een feit. De oorzaak en gevolg van dat - op veel punten - moeilijke samenleven is wat hij vol continu probeert duidelijk te maken. Hij heeft verder niets met het geloof als zodanig en al helemaal niet waar columnist op doelt, maar koestert wel de maatschappij die uit die Christelijke stroming is voort gekomen. Dat kun je zelfs als atheïst.

Marit

Je zult maar iemand als Roelof Bouwman zijn en de schrijver van deze lachwekkende retoriek een collega moeten noemen. Dan heeft de cultuurchristelijke Heer je echt verlaten.

A. Spee

Niet zo zeuren mensen.
Hier is weer een academicus gered met een loon van een paar honderd Euro!

Koolmees zal Elsevier hiervoor danken. ;)

S. F. Hoekstra

de Doctorandus heeft geschreven en de reacties , 83 ! , zijn te veel eer voor deze specialist in koloniale en wereldgeschiedenis. Wel een erg uitgebreid studiepakket, de Doctorandus moet jarenlang hebben gestudeerd.

J. van Buren

Oei, dit artikel is wel echt van erbarmelijk niveau.

G.J. Johannes Jacobus

Het zelfstandig naamwoord: "Partij", is Vrouwelijk. Daar begint het slechte artikel al mee. "FvD met zijn...."
Dit is een uiterst rancuneus en wijsneuzerig artikel dat kant noch wal raakt. Geen enkel argument van de auteur snijdt hout. En wat heeft het feit dat Baudet niet werd aangenomen op het conservatorium te zoeken in dit weinig doorwrochte schrijfsel?
Bedroevend laag niveau, een artikel Elsevier onwaardig.

Jacob Wijpkema

Ik vind het bovenstaande een onzinnig verhaal maar ik ben dan ook geen afgestudeerde Colonial en Globale historicus. Blijkbaar heeft hij net zoiets gestudeerd als onze minister president, compleet zinloos maar wel academisch.

George 10

Roelofs trachtte met een soort bij elkaar geraapte eruditie aan te tonen wat blijkbaar politieke kitsch is. Als je komt met een argument dat Baudet niet is toegelaten op het conservatorium dan is je betoog al direct rijp voor de afvalbak. Als je bijv. niet van atonale muziek houdt ben je kitsch. Ik schaam me diep want ik hou totaal niet van Bartok.
Dit hele verhaal is in feite pure kitsch omdat het is overgoten met quasi-erudiet sausje. Roelofs tracht zijn columns zodanig te schrijven ze qua tekst erudiet lijken. Maar een goede schrijver heeft deze geforceerde ingrepen totaal niet nodig.
O ja, een kind op de basisschool leert al dat onmiddellijk met dubbel l moet.

Denk dat de ouders van Constanteyn het quasi erudiete er in hebben gehamerd. Dat blijk al uit de quasi chique schrijfwijze van zijn voornaam. Het zijn vast hele "voorname" mensen.

Arjen Douma

Wellicht voelt de schrijver van dit stuk zich beter thuis bij de SGP?
Ik kan mij voorstellen dat streng gelovigen andere eisen stellen aan de politieke partij van hun voorkeur. Als nu de rest van Nederland gewoon op FVD gaat stemmen komt het best wel goed met ons mooie land.

Oma E

ik denk er sterk over mijn abonnement op EW op te zeggen, er komen steeds meer schrijvers die er totaal geen snars van snappen, zij kunnen beter bij de Groene Amsterdammer gaan solliciteren.

rationeel
0
J. Roovers

Waar ik vooral van genoten heb in dit artikel zijn de geweldig uitgewerkte analyses en beschouwingen van de door de eeuwen gevormde westerse cultuur in relatie tot de diverse andere culturen die zich heel recent in Nederland aan het vestigen zijn. Ook van de redenen waarom er veel of weinig belastinggeld (is subsidie) naar "de" cultuur moet is verbluffend gedegen uitgewerkt. Chapeau. Ik ben nu zo goed op de hoogte dat ik hier nooit meer op deze, meer dan uitstekende wijze, door EW geïnformeerd hoef te worden
De heer Roelofs mag zijn stukjes schrijven: natuurlijk. Het is aan de hoofdredactie om te beoordelen of een artikel voldoende inhoud heeft. Daarin heeft deze redactie volledig gefaald. Heel jammer.
rationeel
0
P Verberne

Constanteyn Roelofs is overduidelijk onderdeel van de zelfverklaarde moreel superieure extreem linkse Übermenschen-brigade. Het linksdraaiende vergif in onze samenleving.
rationeel
0
Cees van Schagen

Wat een pseudo-ironisch, maar in wezen rancuneus artikel van een persoon die duidelijk het product is van het verlinkste, cultuurmarxistische onderwijs van de universiteiten van tegenwoordig! Heeft deze historicus misschien nog wel geleerd van wanneer tot wanneer de 80-jarige oorlog duurde of heeft hij zich liever bezig gehouden met thema's als: racisme, slavernij en migratie door de eeuwen heen?
rationeel
0
J van Deventer

Een belangrijk deel van het westerse denken (vergeving, proportionaliteit, inlevingsvermogen, niet elk onrecht willen wreken, schuldbesef) is wel degelijk doordrenkt van christelijke beginselen. Dat Roelofs dat niet ziet is een andere zaak. Ik denk dat het hem niet zo interesseert. Maar het zijn die elementen van onze cultuur die door de "cultuurchristenen" worden bedoeld. Dat is ook geen behoefte aan religiositeit.

Ik heb ook bezwaar tegen de term "opzwepen" die Roelofs i.v.m. Forum hanteert. FvD zweept niemand op maar verwoordt wat veel mensen al denken.

In mijn ogen is er niets kitscherigs aan de cultuuropvatting van Baudet. Je kunt het niet eens zijn met zijn smaak en je kunt een laatdunkende opmerking maken over een "niet op het conservatorium aangenomen" (nou en?) politicus maar kitsch is iets anders dan een conservatieve smaak. Ook is er niets specifiek "oosters" aan atonale muziek en "moderne" architectuur, hetgeen Roelofs wel suggereert.

Los van de klaarblijkelijke afkeer van Forum appelleert Roelofs aan een wijdverbreid misverstand.
Muziek is pas kunst als niemand er naar wil luisteren. Architectuur is pas kunst als niemand er uit zichzelf graag naar kijkt. Een schilderij mag niets voorstellen, mag niet figuratief zijn. Echte kunst is abstract.
Ik deel Baudets afkeer van muziek zonder akkoorden, melodie of ritme. Net als hij walg ik van de veel te grote dozen van glas en beton die architecten nu al een jaar of tachtig voor ons neerzetten. Wanneer Roelofs daar toevallig een liefhebber van is gun ik hem dat van harte. Maar ik geloof daar niets van.

De boodschap van Baudet is echter niet dat hij zijn eigen smaak wil propageren. Nee, hij wijst erop dat deze stromingen in de kunst dominant zijn geworden, en dat dat geen toeval is maar (deels) politiek gedreven.
Ook dat ontgaat Roelofs. Hij ziet Baudet aan voor een man met een "burgerlijke" smaak, voelt zich superieur en wil dat graag etaleren. Dat, in mijn ogen, is pas de ware kitsch: het tonen van onwaarachtige emoties.
rationeel
1
E. Vreeland

Hoofdthema's waarop mensen FvD stemmen zijn ; immigratie, EU, energie gekte .

Niet om de details waar bovengenoemd pulp artikel over gaat.
rationeel
0
M. Luteijn

Je hoeft het niet met FVD of PVV overal mee eens te zijn, maar ze geven wel een duidelijk alternatief voor de Nederlandse kiezer die het zat is om deel te nemen aan een opgedrongen multiculturele samenleving waarbij de Nederlandse cultuur verkwanseld wordt, steeds minder vrijheid van meningsuiting is en steeds meer afbreuk wordt gedaan aan de moeizaam opgebouwde gelijke rechten tussen mannen en vrouwen. Waar een weerwoord is tegen de waanzin van dure klimaatmaatregelen die weinig tot niets opleveren en waar gezegd wordt dat Nederlands belastinggeld meer besteed moet worden aan Nederlanders in Nederland en niet aan de rest van de wereld. Dat is waarom mensen op FVD of PVV stemmen. Ze willen een alternatief die meer in lijn is met hun denkbeelden en waar ze niet meteen voor racist of simpel of gek worden uitgemaakt als ze zich kritisch uitlaten over het huidige beleid. Ze willen terug naar normaal.
rationeel
0
Henk Albarda

Weer een EW auteur die het niet kan verkroppen dat er in Nederland een groeiende groep Nederlanders is die geen enkele behoefte heeft aan partijen als Groen Links, D66, PvdA, SP, DENK, de linkse rutte VVD en CDA.
Zelden een dergelijk slecht artikel op EW gelezen.
Het is dat Afshin Ellian nog een enkele keer voor EW schrijft, Roelof Bouwman goede bijdrages schrijft, net als Jelte Wiersma en Philip van Tijn.
Dit artikel hoort in NRC, Volkskrant, 2 media waar ik een diepe minachting voor heb.
rationeel
0
Annette Schols

Ja, inderdaad, die artikelen lees ik ook. Is van een veel beter niveau dan wat ik hier tegenwoordig lees. Waar is de tijd van Syp Wynia en Afshin Ellian die maar liefst 3 keer per week een column schreef. Helaas kunnen wij nog maar één keer per week van hem genieten. Bezuinigingen bij Elsevier? In hun plaats worden wij nu getrakteerd op figuren die het linkse geluid laten horen. Daar hebben wij nu net geen behoefte aan. Je hoeft de tv maar aan te zetten en dan hoor je niets anders dan links geluid.
Beperktedijkbewaking
3
quote:

haas schreef op 9 juni 2020 12:22:

vijftiger jaren:
ik woonde als jochie 2 onder 1 kap in de rimboe
Ging ,afwijkende route,1e keer door nwbouwstraat van het dorp naar school
Daar bleken al wat voormalige indonesiers te wonen
werd ik nageroepen: kaaskop !!

PS: ik wist niet eens wat dat was:)
PS: discrimineren : is dat op kleur of op gedrag ?
En ik werd soms uitgescholden met 'varkenskop'.
Kinderen zijn soms wreed naar elkaar, maar overleven het wel als ze liefhebbende ouders hebben.

Dat brengt me weer op ZWARTE PIET.
Er worden 4 argumenten gebruikt door de piethaters:

1. ZP refereert aan de slavernij. Complete onzin, zijn uiterlijk is gebaseerd op de 'Moorse page'.

2. Zijn uiterlijk overdrijft raciale kenmerken. So what? Zijn negers dan niet mooi?
En wat is er tegen een humoristische karikatuur? Is Donald Duck een belediging voor eenden? Is heer Bommel met zijn ochtendjas zonder verdere kleding een belediging voor white male chauvinists als ik?
En wat te denken van Sinterklaas zelf? Oud, wankel, traag, half seniel, onverzorgde baard, pré-coronahaar? Een overtrokken karikatuur van een oudere man van het Kaukasische ras. Wordt het tijd voor een "Kick out Sinterklaas" actiegroep?

3. "Donkere kinderen gaan huilen als ze voor ZP uitgescholden worden."
Ja, logisch als hun ouders ZP stelselmatig als zeer negatief geframed hebben. Hoe anders zou het zijn als een donkere moeder tegen haar kind zou zeggen: "Kijk eens hoe mooi en leuk die zwarte pieten zijn! Zou jij ook een keer zwarte piet willen zijn?"

4. "Jij blanke begrijpt er niks van. WIJ hebben er last van, en dat moet jij gewoon accepteren. WIJ EISEN dat ZP afgeschaft wordt."
Hoezo 'eisen' in een democratisch land? Mogen witte autochtonen ook nog wensen hebben?

Tot slot: Rutte is een slappe lul.

[verwijderd]
1
" Rutte is een slappe lul"

Nou nou nou zeg, Rutte had je vader kunnen wezen, een beetje meer respect naar onze staatsman zou op zijn plaats zijn.

Alleen maar lofzang vandaag, hij heeft dat hele Den Haag in zijn broekzak zitten, gewoon stevig in het zadel.

Oh wat zij hij graag wat meer stemmen in Amsterdam willen, maar de hoofdstad is al 30 jaar kneiterlinks, "de witte wijn snippende grachtengordel weet het altijd beter"

Gaat hij morgen onverwacht naar Amsterdam komen? de spindoctors zijn er mee bezig....

NewKidInTown
1
quote:

drooglegging schreef op 9 juni 2020 12:22:

"How dare you!" shame on you, ouwe fossiel die je bent(lol)

........

Namens de hele website en alle posters(inclusief BDB) feliciteren wij de premier en proosten we op de volgende 4 jaar "Rutte"...Rutte5 of Rutte6?
"hele website", "alle posters" ???

"How dare you!" shame on you !!!

;-)
[verwijderd]
2
"Alleen maar lofzang vandaag, hij heeft dat hele Den Haag in zijn broekzak zitten, gewoon stevig in het zadel."

Noord-Korea is niet ver weg.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
923,71  +0,35  +0,04%  07 jun
 Germany40^ 18.547,30 -0,56%
 BEL 20 3.900,39 -0,42%
 EURO50 5.042,41 0,00%
 US30^ 38.783,90 0,00%
 Nasd100^ 18.997,40 0,00%
 US500^ 5.344,04 0,00%
 Japan225^ 38.664,30 0,00%
 Gold spot 2.293,78 0,00%
 EUR/USD 1,0818 -0,67%
 WTI 75,26 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +2,85%
Nedap N.V. +2,60%
Alfen N.V. +2,55%
Sligro +2,36%
HEIJMANS KON +1,83%

Dalers

Arcadis -5,00%
CTP -2,50%
WDP -2,48%
SIGNIFY NV -2,07%
NX FILTRATION -2,05%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront