Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jowi schreef op 23 juli 2020 15:23:

Nou zwarte ridder. Als dat over jou kleine onderneming gaat en je betaalt veel belasting dan heb je idd geen goede fiscaal adviseur gehad want dan zijn er veel legale regelingen niet toegepast.
Als je aan het urencriterium voldoet gaat er een wereld aan fiscale regelingen voor je open.
En als de omzet gering is en de verschuldigde BTW niet al te hoog is mag je die obv de kleine ondernemingsregeling zelfs houden (is dan wel belaste omzet)

quote:

voda schreef op 23 juli 2020 12:20:

[...]
Bij mij in de buurt (Den Haag) maar liefst 11 kappers binnen een straal van pak hem beet 800 meter.
Bij een aantal van hen zitten er amper klanten. Geeft te denken...

quote:

objectief schreef op 23 juli 2020 12:34:

[...]

Zonder klanten kun je ook niet zwart werken en witwassen. Betalen ze de huur wel?

quote:

jowi schreef op 23 juli 2020 15:53:

Kijk naar de fiscale jurisprudentie. Zelfs als aangetoond wordt dat het een crimineel is mag hij de kosten van zijn criminele activiteiten aftrekken (kosten van zijn geweer, waakhond ed). In de gedeponeerde jaarverslagen bij de KVK ben ik nog nooit een onderneming tegengekomen waarbij de fiscale winst gelijk is aan de omzet. Altijd kosten.

quote:

ffff schreef op 23 juli 2020 15:55:

Hans,

Stap er eens binnen en vraag of ze een goede boekhouder kunnen gebruiken......
Kun je toch een leuk zakcentje erbij verdienen!

Jowi,
Ik heb toch de indruk dat jij ook nooit een bedrijf gehad hebt. De tijd van veel zakendineetjes is echt voorbij of je moet het zelf betalen en die vriendin die bij je in de zaak werkt, tja die moeten dan op hun inkomen ook weer belasting betalen. Als ze in werkelijkheid niks doet, blijft het toch een dure uitgave. En zo zag ik nog wel meer beweringen die in de praktijk van een echte zaak niet opgaan, zoal s die Mercedes...

Peter

quote:

asti schreef op 23 juli 2020 16:39:

[...]
Misschien moet jij eens het recht bekijken.

Artikel 3.14 lid 1 sub d Wet IB 2002:

'Bij het bepalen van de winst komen niet in aftrek kosten en lasten die verband houden met (...) misdrijven ter zake waarvan de belastingplichtige door een Nederlandse strafrechter bij onherroepelijke uitspraak is veroordeeld, daaronder begrepen de misdrijven die zijn betrokken bij de bepaling van de hoogte van de opgelegde straf en ter zake waarvan het Openbaar Ministerie heeft verklaard te zullen afzien van vervolging;
(...)'

quote:

Ikkenietweten schreef op 23 juli 2020 12:40:

Hé NKID, jij ook hier.

Maar wat ik dan niet snap is waarom je dan rechtstreeks bij de boer nog meer betaalt dan bij de supermarkt. Leg mij dat eens uit.

quote:

jowi schreef op 23 juli 2020 16:50:

Asti, je hebt gelijk. Is idd in de wetgeving opgenomen. Dass war einmal.

quote:

NewKidInTown schreef op 23 juli 2020 17:53:

[...]
Asti en jij begrijpen niet wat witwassen in houdt.

Crimineel zwart geld, kunnen ze eigenlijk weinig mee op papier.

100.000 onder je matras, kun je niet bij de bank kwijt.
Nu gaat die kapper die geen klant binnen krijgt of de shoarma- of pizza-tent, die ook geen klanten hebben, ineens 100.000 euro omzet draaien, ze betalen daar "keurig" belasting over met een beetje links en rechts aftrekposten, maar niet te veel, de rest wat over blijft is weer legaal en kan op de bank gezet worden en er af gehaald of overgemaakt.

Dat witwassen heeft helemaal niks met gehaaide ondernemers te maken die een normaal bedrijf hebben en net langs het randje of net over het randje door allerlei trucen er in slagen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dus TWEE verschillende dingen.

quote:

jonas schreef op 23 juli 2020 17:38:

Asti ik meen me toch een arrest te herinneren waarin een inbreker zijn werktuig kon aftrekken vanwege noodzakelijk voor zijn bedrijfsmatige activiteiten.

Totaal ontspoorde uitleg van wetgeving, maar met D'66 en GroenLinks doorgedraaide rechters krijg je zoiets.

'Bij het bepalen van de winst komen niet in aftrek kosten en lasten die verband houden met (...) misdrijven ter zake waarvan de belastingplichtige door een Nederlandse strafrechter bij onherroepelijke uitspraak is veroordeeld, daaronder begrepen de misdrijven die zijn betrokken bij de bepaling van de hoogte van de opgelegde straf en ter zake waarvan het Openbaar Ministerie heeft verklaard te zullen afzien van vervolging;"

Groet, Mr Jonas

quote:

NewKidInTown schreef op 23 juli 2020 17:53:

[...]
Asti en jij begrijpen niet wat witwassen in houdt.

Crimineel zwart geld, kunnen ze eigenlijk weinig mee op papier.

100.000 onder je matras, kun je niet bij de bank kwijt.
Nu gaat die kapper die geen klant binnen krijgt of de shoarma- of pizza-tent, die ook geen klanten hebben, ineens 100.000 euro omzet draaien, ze betalen daar "keurig" belasting over met een beetje links en rechts aftrekposten, maar niet te veel, de rest wat over blijft is weer legaal en kan op de bank gezet worden en er af gehaald of overgemaakt.

Dat witwassen heeft helemaal niks met gehaaide ondernemers te maken die een normaal bedrijf hebben en net langs het randje of net over het randje door allerlei trucen er in slagen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dus TWEE verschillende dingen.

quote:

jonas schreef op 23 juli 2020 18:13:

Heb ik ook meegemaakt Josti

"Ik heb ooit zelf al den lijve meegemaakt, dat de politie zelf mij dit afried, omdat dan mijn identiteit en mijn adres bij de aanvaller bekend zouden worden, met mogelijk nare gevolgen."

Mijn dochter was bedreigd met stanleymes door wat zigeunerkinderen uit families met jarenlang overlast. Kwam de politie en waarschuwde ze mij voor aangifte. Gekker kan het toch niet!

Heb ze even gewezen op zelfstandig optreden dat mogelijk is door OM. Eigenlijk waren de agenten het wel met me eens, maar is het goed mis in de top van de politie en het OM en nog steeds. Te veel figuren met dat PvdA, GroenLinks, D'66 denken van dat denken: de misdadiger is zielig, moeilijke jeugd en dat soort kul.

Eigenlijk is het slachtoffer de boef!

Groet, Jonas

quote:

NewKidInTown schreef op 23 juli 2020 17:53:

[...]
Asti en jij begrijpen niet wat witwassen in houdt.

Crimineel zwart geld, kunnen ze eigenlijk weinig mee op papier.

100.000 onder je matras, kun je niet bij de bank kwijt.
Nu gaat die kapper die geen klant binnen krijgt of de shoarma- of pizza-tent, die ook geen klanten hebben, ineens 100.000 euro omzet draaien, ze betalen daar "keurig" belasting over met een beetje links en rechts aftrekposten, maar niet te veel, de rest wat over blijft is weer legaal en kan op de bank gezet worden en er af gehaald of overgemaakt.

Dat witwassen heeft helemaal niks met gehaaide ondernemers te maken die een normaal bedrijf hebben en net langs het randje of net over het randje door allerlei trucen er in slagen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dus TWEE verschillende dingen.