Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 20 augustus 2018 13:03

Hirshi,
Dat is geen truc, dat is nu juist presidentieel leidersschap. Op een gegeven moment de roep van de straat, DUS van de media negeren en besluit doorvoeren waar de vier partijen achter stonden en nog steeds achter staan. Om puur electorale redenen zeggen ze dat niet over-enthousiast, want dat kost alleen maar stemmen. Dat hebben de laatste verkiezingen bij de PvdA wel geleerd. Dus, het beste doen voor de werkgelegenheid in een land en dat tegen de democratische meerderheid, die er voor 90 procent toch niets aan heeft, doorzetten. Bravo !

rationeel 20 augustus 2018 13:07

quote:
ffff schreef op 20 augustus 2018 12:40:
Soms zijn er van die mooie ochtenden....

" Je hebt toch niks te doen, oordeelt mijn vrouw, dus ga eventjes boodschappen in het dorp halen." Met die mededeling naar de plaatselijke supermarkt en in de krantenhoek prijkt duidelijk de voorpagina van De Telegraaf.

Afschaffing dividendbelasting wordt doorgezet. Zegt een kop van de krant en ik kan niet nalaten het stuk toch even te lezen, hoewel hierboven al hele stukken door Hirshi gepost zijn.

Wat is mijn dag goed! Prachtig dat men dit voorstel toch probeert door te zetten. En wat weer een typische democratisch wangedrocht van redenering: 16 procent van de bevolking is er voorstander van!

Weer zo'n pracht voorbeeld van het manco van democratie, van de constructiefouten binnen democratie. NATUURLIJK is 84 procent tegen want ze profiteren er geen cent van. Logisch toch dat het voorstel dan al onmiddellijk afgeschoten wordt. Minder dan tien procent van de bevolking heeft aandelen.

Een relevante opmerking vond ik ook dat de VVD terecht zei dat men vanuit de financiële wereld wel eens wat meer steun aan het voorstel zou kunnen geven. Want uiteindelijk is de hele gedachtegang achter het voorstel om precies zoals in UK, geen dividendbelasting in te houden, of zoals Macron de dividendbelasting met 60 procent te verminderen om de bedrijven wat meer ademruimte geven en daardoor in Nederland te vestigen. Allerbelangrijkst is: Werkgelegenheid creëren al is dat bij menig hangmatter en uitkeringstrekker en geen aandelenbezitter natuurlijk niet direct de eerste zorg.

Kortom: Terecht dat democratische 84 procent afwijzers negeren! Echte regeringen nemen ook maatregelen die niet democratisch een meerderheid kennen, maar wel goed voor een land is.

Tevreden en opgewekt begon ik aan de flinke hoge klim naar mijn villa. Toch goed dat ik al meer dan 50 jaar op de VVD stem en wat goed dat ze voorlopig nog niet door de knieën gaan voor de wensen van de sinterklaaspolitici ( lees hangmatters, uitkeringsgerechtigden etc. )

Peter

Het is sterker als je pleit voor het afschaffen van iedere belasting op vermogen. Dat is nl een principieel standpunt.
Afblijven van bezit, en alles wat men daarmee wenst te doen.

Het ene individu geeft het weg, het andere gaat ervan luieren in een te warm land;) een volgende koopt er aandelen voor.

Afblijven!

Dat is sterker dan het willen zien als een voordeeltje voor de een of andere " rijke stinkerd;) "

ffff 20 augustus 2018 13:13

Rationeel,

Er wordt veel te weinig op gewezen dat het voor een welvarend land alles aan gelegen is werkgelegenheid binnen de landsgrenzen te halen. Dat beseft de huidige regering in Nederland, dat besefte Macron eerder en vooral heel wat vlotter. Maar.... zoiets ligt niet populair bij de bevolking, die nog zoiets heeft van: "Multinationals deugen niet en die betalen altijd te weinig belasting" Alsof je zonder multinationals niet veel slechter af zou zijn.

Het is een zegen dat de huidige regering in Nederland dat zo goed beseft.

Of VRH een grotere aanslag is op principiële waarden is natuurlijk ook maar de vraag en een mening! Ik ken massa's mensen die VRH en dividendbelasting volstrekt gerechtvaardigd vinden.

Maar bij die afschaffing van dividendbelasting gaat het uiteindelijk om binnenhalen van werk. Dat is voor ieder land belangrijk.

Peter

rationeel 20 augustus 2018 13:14

quote:
ffff schreef op 20 augustus 2018 13:03:
Hirshi,
Dat is geen truc, dat is nu juist presidentieel leidersschap. Op een gegeven moment de roep van de straat, DUS van de media negeren en besluit doorvoeren waar de vier partijen achter stonden en nog steeds achter staan. Om puur electorale redenen zeggen ze dat niet over-enthousiast, want dat kost alleen maar stemmen. Dat hebben de laatste verkiezingen bij de PvdA wel geleerd. Dus, het beste doen voor de werkgelegenheid in een land en dat tegen de democratische meerderheid, die er voor 90 procent toch niets aan heeft, doorzetten. Bravo !

Helaas Peter:)

Je ziet het te eenzijdig. Je bent te goeiig in de verklaring dat de politici heden ten dage erg begaan zijn met het lot van hun kiezers. No way. We leven in barre tijden.

Ik zou je toch aanraden eens op internet te koekeloeren en dan vooral je eventjes te verdiepen in wat het FVD zegt over belangen van politici en dan met name aandacht voor het inmiddels algemeen aanvaarde begrip Partij Kartel.

Groetjes en ga als je de tijd hebt ook even de documentaire zien over Swartz:)

rationeel 20 augustus 2018 13:16

quote:
ffff schreef op 20 augustus 2018 13:13:
Rationeel,

Er wordt veel te weinig op gewezen dat het voor een welvarend land alles aan gelegen is werkgelegenheid binnen de landsgrenzen te halen. Dat beseft de huidige regering in Nederland, dat besefte Macron eerder en vooral heel wat vlotter. Maar.... zoiets ligt niet populair bij de bevolking, die nog zoiets heeft van: "Multinationals deugen niet en die betalen altijd te weinig belasting" Alsof je zonder multinationals niet veel slechter af zou zijn.

Het is een zegen dat de huidige regering in Nederland dat zo goed beseft.

Of VRH een grotere aanslag is op principiële waarden is natuurlijk ook maar de vraag en een mening! Ik ken massa's mensen die VRH en dividendbelasting volstrekt gerechtvaardigd vinden.

Maar bij die afschaffing van dividendbelasting gaat het uiteindelijk om binnenhalen van werk. Dat is voor ieder land belangrijk.

Peter

Je standpunt is duidelijk. Ik maak er een kanttekening bij, die je over het hoofd ziet?

josti5 20 augustus 2018 13:17

Ik heb begrepen, dat het meer om het binnenhouden van werk gaat.
O.a. Unilever dreigde toch, uit Nederland weg te gaan?
Dáárom toch de dividendbelastingchantage?
En vanouds spelen er veel belangrijker zaken rondom werkgelegenheid: arbeidskwaliteit en -moraal, infrastructuur, politieke rust e.d.

rationeel 20 augustus 2018 13:25

quote:
josti5 schreef op 20 augustus 2018 13:17:
Ik heb begrepen, dat het meer om het binnenhouden van werk gaat.
O.a. Unilever dreigde toch, uit Nederland weg te gaan?
Dáárom toch de dividendbelastingchantage?
En vanouds spelen er veel belangrijker zaken rondom werkgelegenheid: arbeidskwaliteit en -moraal, infrastructuur, politieke rust e.d.

Uitgangspunten zijn natuurlijk andere. De belangen van de bevolking? Zeker door het land te verkwanselen.
Als je visie toont dan weet ik wel andere ingrepen te bedenken. Hetgeen niet zeggen wil, dat ik toevallig afschaffing van die dividend belasting niet okee vind. Maar om andere reden, boven genoemd.

Heb jij al...de documentaire gezien?

The Internet's Own Boy: Aaron Swartz
Vr 20 okt 00:00 • VPRO • 89 min
Nog enkele minuten beschikbaar
Portret van internetpionier Aaron Swartz, een van de oprichters van de sociale nieuwssite Reddit. Een juridische strijd leidde in januari 2013 uiteindelijk tot zijn zelfmoord op 26-jarige leeftijd.

hirshi 20 augustus 2018 13:37

quote:
ffff schreef op 20 augustus 2018 13:13:
Maar bij die afschaffing van dividendbelasting gaat het uiteindelijk om binnenhalen van werk. Dat is voor ieder land belangrijk.

Peter

Het afschaffen van de dividendbelasting levert nauwelijks meer werk op.

Hooguit enkele arbeidsplaatsen bij Unilever.

izdp 20 augustus 2018 14:02

Goh, ik eens eens met hirshi.
De dekking is wel degelijk bij de BTW, dus de huishoudens, te vinden.
Uiterst dom, want zo komt de inflatie behoorlijk boven de doelstelling met risico van een stukje spiraalwerking in het loongebouw.
Dit zegt het MKB:

De verhoging van het lage btw-tarief van 6 procent naar 9 procent heeft "enorme gevolgen" voor het midden- en kleinbedrijf.

Uit een onderzoek van MKB-Nederland blijkt dat veel sectoren omzetverlies kunnen verwachten. Ook zou de verhoging tot banenverlies leiden, stelt de werkgeversorganisatie in een brief die aan staatssecretaris Menno Snel van Financiën is aangeboden.

MKB-Nederland wil dat de btw-verhoging van tafel gaat. Als dat niet lukt moeten bedrijven uit het mkb worden gecompenseerd. Dat zou kunnen via de inkomstenbelasting of door de verhoging naar achteren te schuiven zodat consumenten eerst iets van aangekondigde lastenverlichting merken.

Volgens MKB-Nederland zou de omzet in de kappersbranche met 30 miljoen euro teruglopen, bij uitgeverijen met 40 miljoen euro en bij bloemisten met 24 miljoen euro. In de grensregio's zijn de effecten nog sterker te voelen. De dagrecreatie gaat er als sector het hardst op achteruit. Daar zou de omzetdaling 450 miljoen euro per jaar bedragen.

Bron: ANP

Tel uit je winst, die vrijwel niemand ziet.

josti5 20 augustus 2018 14:07

Direct kopen bij de boer wordt sowieso interessanter.

haas 20 augustus 2018 14:14

quote:
josti5 schreef op 20 augustus 2018 14:07:
Direct kopen bij de boer wordt sowieso interessanter.

precies: gewoon handje kontantje:)

izdp 20 augustus 2018 14:20

quote:
josti5 schreef op 20 augustus 2018 14:07:
Direct kopen bij de boer wordt sowieso interessanter.

Ja leuk, ouderwets op hongertochten gaan met de fiets en hoppen van boer naar boer.
Hier de aardappelen, daar wat groenten en fruit, volgende voor eieren boter kaas.
En wie weet is er een rondborstige boerendeerne die je laatste paar haren voor weinig wilt knippen.

objectief 20 augustus 2018 16:15

Rutte wil nog steeds de dividendbelasting afschaffen vanwege het belang van internationals, maar we hebben al honderdduizend (en meer) arbeidsimmigranten.
Teveel werk en te weinig woningen...laat die internationals s.v.p. naar elders verhuizen. Politiek gaat het niet lukken, want De Telegraaf (Maarten Visser) is tegen en dan is het vechten tegen de bierkaai.

ffff 20 augustus 2018 16:42

Niet alleen Rutte, maar de gehele Nederlandse regering, dus ook de andere partijen uit die regering.

Ja, ik weet wel, voor de oppositie is het lekkerder om Rutte voortdurend aan te vallen, maar D66, CDA en CU doen gewoon mee. Te weinig woningen? Nou dan ligt daar een mooie kans de handen uit de mouwen te steken. Multinationals verhuizen? Je kunt beter de grens sluiten voor al diegenen die niet willen werken en alleen maar willen profiteren van de verzorgingsstaat.

Maarten Visser....? Echt waar: van die mens had ik nog nooit gehoord. En die zou dan méér invloed hebben dan een regeringsleider die er al 13 jaar zit....?

Fredje, wat zit je d'r alweer naast.

Peter

izdp 20 augustus 2018 16:53

2020 is het zo en kan zo ver weg zijn.
Was wel verbaasd dat jij dat jaar niet op je netvlies had.
Wellicht omdat het niet gebruikelijk is om iets dergelijks al zo lang van te voren als voldongen feit voor de begroting te presenteren.
Gezien de ontwikkeling en het inspelen daarop kan die 2 miljard nog fors hoger worden.
Verdomd dure banen worden dat met die jaarlijkse subsidie.

En natuurlijk zou het dan normaal zijn om de Nederlandse belastingplichtigen gelijk te behandelen.

hirshi 20 augustus 2018 19:17

Nu Rutte niet slaagt in het publieke debat draagvlak te vinden voor zijn dividendbelastingplan verandert hij van retoriek. Wijzen op de effecten van de werkgelegenheid werkt kennelijk niet. Niemand gelooft dat nog. Daarom gooit hij het nu over een andere boeg.

Afschaffen van de dividendbelasting zou voorkomen dat bedrijven uit Nederland wegtrekken. Angst inboezemen in plaats van beloften doen die niemand gelooft. En dan maar hopen dat het electoraat daar wel intrapt.

objectief 20 augustus 2018 19:55

Die multionals zijn een torenhoge kostenpost....de weinige banen die ze opleveren komen vnl. van expats, die zwaar gesubsidieerd worden met loon/huur vergoedingen.
We zijn beter af met immigranten, zoals Polen (en Bulgaren in Duitsland) daar kan het MKB nog dik aan verdienen en die wonen op plaatsen buiten de Randstad.

izdp 20 augustus 2018 20:10

Goed gezien hirshi.

haas 20 augustus 2018 20:20

laten ze die 2 miljaRD MAAR GEBRUIKEN VOOR BETALING CLAIMS A/D gRONINGERS

izdp 20 augustus 2018 20:23

Zo lust ik er nog wel een paar.
Wat een goedkope opmerking van je.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,70 +5,10 +0,57% 16:06


Germany40^	18.677,70	+0,97%
BEL 20	3.974,87	-1,02%
Europe50^	5.047,95	+0,19%
US30^	39.152,10	+0,26%
Nasd100^	18.084,60	+0,06%
US500^	5.195,81	+0,17%
Japan225^	38.249,70	-0,47%
Gold spot	2.324,94	+0,69%
EUR/USD	1,0768	+0,18%
WTI	79,43	+0,33%