Beperktedijkbewaking schreef op 22 augustus 2018 19:20:
[...]
Ja, en daarom heb ik een vraag. Over iets wat ik eigenlijk nergens in de dividend-discussie tegen kom. Misschien dat mensen die er meer verstand van hebben het antwoord weten.
Neem een bedrijf als Akzo. Die maken hopelijk winst en betalen daar vennootschapsbelasting over. De overblijvende nettowinst wordt voor een deel uitbetaald als dividend.
En daarmee is de kous voor het bedrijf af, met de verdere gang van zaken hebben zij niks meer te maken.
De dividendbelasting (DB) wordt betaald door de aandeelhouders, niet door het bedrijf. Dus waarom zou Akzo zich elders gaan vestigen? Nog afgezien van het feit dat ze hier talloze fabrieken hebben. Dan lijkt me het verplaatsen van het hoofdkantoor toch niet erg handig. Kortom, ik snap het hele argument van Rutte c.s. niet.
Als ik het goed begrepen heb, wordt de DB ook niet door het bedrijf zelf ingehouden, maar door een of ander inhoudingsbureau (of door de banken/brokers via welke de dividendbetaling verloopt?). Hoe dan ook, de NL aandeelhouder kan de ingehouden DB later via de inkomstenbelasting terug krijgen. Voor hem en in dit geval ook de NL fiscus maakt het al dan niet afschaffen van de DB niet uit. Voor Akzo ook niet.
Vele buitenlandse aandeelhouders (o.a. Amerikanen, meen ik) kunnen de ingehouden DB verrekenen met de belasting in hun eigen land. Voor hen maakt het dus ook niet uit.
Als in NL de DB afgeschaft wordt, kan men het niet meer verrekenen, en moet men over het ontvangen bedrag alsnog (dividend)belasting gaan betalen aan de IRS of een andere buitenlandse belastingdienst. Het komt er dan op neer dat belasting die nu in NL terechtkomt, cadeau gegeven wordt aan o.a. Amerika. Het zal Akzo c.s. nog steeds worst wezen, maar ik snap niet hoe een NL politicus dit verdedigen kan.
Er zullen buitenlanden zijn waar dit verrekenen niet kan. Voor die aandeelhouders zal het aandeel Akzo (of Shell etc.) wat aantrekkelijker worden als NL de DB afschaft. Dat kan de koers iets opdrijven, leuk voor het bedrijf (en de bonussen), maar dat is een eenmalig effect.
Vanwege dat beperkte effect blijft Akzo hier, terwijl men anders hoofdkantoren zou gaan verplaatsen?
Kom nou.
Waarom hoor ik deze kritiek niet bij Kamerleden of journalisten? "Zijn zij nou zo dom of ben ik ...".