Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

jonas 30 september 2018 22:20

Asti vond dat van Kid met gen ook een wat ongelukkige opmerking. Mensen verschillen nauwelijks van gen en ja op micro micro zal er wel een verschil zijn, want we zijn immers allemaal wat anders en dat is juist leuk.

Het FvD moet dan ook verre blijven van dit soort discussies als ze niet in de dr Mengelehoek willen worden gedrukt. Afgezien daarvan in de werkelijkheid zijn we nagenoeg allemaal mengelingen van genen en dat rassengedoe is gewoon flauwekul.

Groet, Jonas

PS dat over die genen zeg ik niet omdat het sociaal politiek correct wenselijk is.
Van zoiets trek ik me niets aan. Het zijn gewoon de feiten.

NewKidInTown 30 september 2018 22:50

quote:
jonas schreef op 30 september 2018 22:20:
Asti vond dat van Kid met gen ook een wat ongelukkige opmerking. Mensen verschillen nauwelijks van gen en ja op micro micro zal er wel een verschil zijn, want we zijn immers allemaal wat anders en dat is juist leuk.

Jonas, die genen heb ik er heel bewust even in meegenomen. Bijna altijd is dat wel een reden voor bepaalde mensen om op te reageren. Net alsof het iets gevaarlijks is, deze complexe verzameling van moleculen die bepaalde eigenschappen doorgeven. Eigenschappen die door ons als erg positief of juist als zeer negatief worden beoordeeld. Zelf keur ik het af dat mensen met bepaalde genen (of rassen zo je wilt) OP VOORHAND aan bepaalde positieve of negatieve eigenschappen worden gekoppeld.
Wel zag ik vanavond net op Nieuwsuur een onderwerp over AI, waarin onder andere AI zou worden ingezet door Resource Management om uit een grote hoeveelheid data uit CV's snel en efficient de juiste kandidaten te kunnen destilleren en dus de ongeschikte mensen kunt elimineren. Het zou EEN van de hulpmiddelen in het selectie-proces kunnen worden. Maar of je het nu handmatig of geheel met AI doet, het blijft het onderscheid maken tussen mensen op basis van hun eigenschappen (en wellicht opvattingen).

Maar goed, gebruik maar eens "gen" of "genen" in je posting en het is bijna altijd goed voor een paar verontwaardigde reacties. Sommige mensen zijn er extra gevoelig voor.
Probeer maar eens over een poosje :-)

[verwijderd] 30 september 2018 23:34

quote:
jonas schreef op 30 september 2018 22:20:
Asti vond dat van Kid met gen ook een wat ongelukkige opmerking. Mensen verschillen nauwelijks van gen en ja op micro micro zal er wel een verschil zijn, want we zijn immers allemaal wat anders en dat is juist leuk.

Het FvD moet dan ook verre blijven van dit soort discussies als ze niet in de dr Mengelehoek willen worden gedrukt. Afgezien daarvan in de werkelijkheid zijn we nagenoeg allemaal mengelingen van genen en dat rassengedoe is gewoon flauwekul.

Groet, Jonas

PS dat over die genen zeg ik niet omdat het sociaal politiek correct wenselijk is.
Van zoiets trek ik me niets aan. Het zijn gewoon de feiten.

Ik vind het prima dat er discussie is op dat vlak. Gelukkig wordt er onderzoek naar gedaan. Zie bijvoorbeeld studies over de ziekte van Crohn in de Ashkenazi Joodse gemeenschap.

Of het nou gaat om bedrijfseconomie, belastingen, genetica, noem maar op, Kid heeft volgens mij letterlijk nergens verstand van, en dus deed hij weer een door angst ingegeven uitspraak, ditmaal over genen.

PS Ben niet op de hoogte van de standpunten van het FvD op dit vlak, maar politieke tegenstanders zullen natuurlijk alles wat zich daarvoor leent aanhalen om de aanval te openen.

hjs64 30 september 2018 23:50

Waar ik als liberaal moeite mee heb is dat sommige mensen van mening zijn dat ze hun 'superieure' denken anderen op mogen leggen. Dan gaan die mensen in mijn ogen een grens over die, wat mij betreft, principieel niet overschreden mag worden. (Links heeft overigens dezelfde neiging). Laat een mens gewoon in zijn/haar waarde.

[verwijderd] 1 oktober 2018 00:19

Maar toch lijkt u te denken dat uw gedachten over moraliteit superieur zijn aan de gedachten van rationeel.

rationeel 1 oktober 2018 00:21

Heel veel ziekten zijn veel voorkomend bij bepaalde rassen. Zoals ASTI:) opmerkte. Bij de Joden wordt al heel lang aan een reductie van ziekten gedaan door onder mensen die met ekaar willen trouwen onderzoek te doen naar de ziekten in het voorgeslacht. Dat is dus om uit te sluiten dat het nageslacht erfelijk belast is. Tegenwoordig kan dat met genetisch onderzoek. Het voordeel van genetisch onderzoek is, dat je net doet of het een individueel probleem is in plaats van ras gebonden. Dat is het natuurlijk ook, als 2 mensen samen een kind wilen krijgen. Maar het een sluit het ander niet uit. Het wil ook niet zeggen, dat iedereen binnen die groep genen heeft voor die ziekte. Bij kleine groepen die zich met elkaar voortplanten is uiteraard de kans groter, dat zonder tegenmaatregelen dat ongewenste gen zich algemener verspreid. Dat is ook de reden dat incestueuze relaties ongewenst zijn.

Het geldt trouwens ook voor het verdragen van voeding, en voor de medicijnen die je al dan niet verdraagt.
Zoveel is genetisch bepaald, en ras bepaald, wat dus etnisch wordt genoemd. Maar het is tegenwoordig Taboe:(

Men doet of iedereen het zelfde is, maar het is gewoon niet zo.

Lees maar iets over erfelijkheid:

www.erfelijkheid.nl/ziektes/ziektes

Het is heel verstandig wanneer mensen die samen een kind willen hebben laten onderzoeken of de match gevaren oplevert voor de gezonheid van het kind. Zeker als er in de famlie afwijkingen zitten, die erfelijk kunnen zijn.

rationeel 1 oktober 2018 00:34

quote:
asti schreef op 1 oktober 2018 00:19:
Maar toch lijkt u te denken dat uw gedachten over moraliteit superieur zijn aan de gedachten van rationeel.

Ze zullen wel niet geinteresseerd zijn in de biotechnologie;)

Met onwetenden heeft discussieren geen zin.

rationeel 1 oktober 2018 00:44

Yernaz:) is aangepakt omdat hij een wetenschappelijke discussie aanging over de erfelijkheid van intelligentie. En dan erfelijkheid gekoppeld aan ras.
Die discussie is er gewoon.
Wat is er mis aan wetenschappelijk onderzoek? Wat is er mis aan discussie daarover.

Ik vind het jammer, want hij is zelf een intelligente en onafhankelijke denker.
Nu wordt hij hierop aangevallen, de linkse mens zal ook wel niets willen weten over zijn libertarische ideeen.

Er was een land waar alle intellectuelen vermoord werden.
Kun je de rest van alles wijsmaken.

rationeel 1 oktober 2018 00:53

Een land dat wetenschappelijk onderzoek verbiedt, is ver gezakt. We hebben jaren 50 Buikhuisen gehad, met zijn onderzoek naar het aanwezig zijn in de hersenen van een gebied dat te maken heeft met criminaliteit. Swaab met zijn bevinding dat in de hersenen een gebiedje zit dat homosexualiteit verklaart.

En dat in ons land en zo recent:(

[verwijderd] 1 oktober 2018 08:01

Jaap van Duijn merkte in businesclass op, dat Rutte totaal geen visie heeft over immigratie. Hij laat alles maar over zich heenkomen. De Nederlandse bevolking stijgt netto met 100000 immigranten per jaar, zei Jaap. Voorzieningen schieten tekort(woonruimte etc).
Rutte heeft wel visie. De eenheidsworst van Brussel. Dat draagt hij overal uit bv laatst in de VN en het EP. Nationaliteit is taboe bij Rutte. Hij roept alleen nog , eenheid en samenwerking. Straks zegt hij Maxima nog na, ik ken geen Nederlander, wel de Europeaan.

josti5 1 oktober 2018 08:13

'Het is heel verstandig wanneer mensen die samen een kind willen hebben laten onderzoeken of de match gevaren oplevert voor de gezondheid van het kind. Zeker als er in de familie afwijkingen zitten, die erfelijk kunnen zijn.'

Erg 'wetenschappelijk' is het niet, maar het is toch, als je verlieft bent, vóórdat je de stap 'verloofd - getrouwd' zet, bepaald niet onverstandig om éérst wat rond te snuffelen in de familie van de geliefde? En de geliefde te informeren over het gezondheid/ziekte wel en wee van de eigen familie?
Ik ken genoeg mensen, die bij nader inzien toch maar geen verbintenis 'voor het leven' zijn aangegaan, en/of bewust geen kindertjes samen hebben gemaakt vanwege bepaalde erfelijke risico's.

Een dergelijke handelwijze kan al veel narigheid voorkomen.

josti5 1 oktober 2018 08:17

quote:
Chiddix schreef op 1 oktober 2018 08:01:
Straks zegt hij Maxima nog na, ik ken geen Nederlander, wel de Europeaan.

Maxima was indertijd een eye-opener voor mij: 'de Nederlander' bestaat niet.'
Zo was zij dus tijdens haar 'integratie-opleiding' al door haar opleider(s) geïndoctrineerd.
Aan het begin van deze eeuw al.

objectief 1 oktober 2018 08:23

quote:
josti5 schreef op 1 oktober 2018 08:17:
[...]

Maxima was indertijd een eye-opener voor mij: 'de Nederlander' bestaat niet.'
Zo was zij dus tijdens haar 'integratie-opleiding' al door haar opleider(s) geïndoctrineerd.
Aan het begin van deze eeuw al.

Ja, die Maxima was al een wereldburger voor ze naar Nederland kwam en had toen al in de gaten dat voor de meeste burgers integratie betekent:

"jullie nieuwkomers moeten doen net zoals wij"...in andere woorden: de oude Nederlander wil geen inburgering, maar slaafse buren.
Gelukkig is dat niet doorgegaan en genieten we in Nederland van een kleurrijke bevolking i.p.v. die eenheidsworst.

[verwijderd] 1 oktober 2018 08:38

quote:
asti schreef op 30 september 2018 21:03:
Het mengen van verschillende genen is een goede zaak, maar het kan best zijn dat jij het als individu spijtig vindt.

Van mengen van moslims met de autochtone bevolking is geen sprake. De goddienst verhindert dat. Turken zijn ook meer gericht op Turkije dan Nederland(media etc). Je krijgt in Nederland steeds meer bevolkingsgroepen die langs elkaar heen leven en een staat vormen binnen de staat. Dat is in de VS niet het geval met de multi-culturele samenleving.

josti5 1 oktober 2018 08:41

Die fred toch weer: lachu...

En dan je in Nieuw-Vennep een flyer in de brievenbus vinden van de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap, Mobarak Moskee, Den Haag:

'WIE was Mohammed?'
Een kleine selectie uit zijn leer, wat u moet weten:
*Menslievendheid en dienstbaarheid
*Tegen antisemitisme
*Loyaliteit aan het land waar men woont
*Vrijheid van geloof
^Tegen dierenmishandeling
*Liefde voor iedereen, haat voor niemand

Dit zijn dan de koppen; de onderteksten wil ik bij voldoende belangstelling óók wel plaatsen.
Ik zou zeggen: maak deze mooie woorden éérst eens in je eigen gemeenschap waar, voordat je anderen met je flyers gaat indoctrineren!

objectief 1 oktober 2018 09:17

quote:
josti5 schreef op 1 oktober 2018 08:41:
En dan je in Nieuw-Vennep een flyer in de brievenbus vinden van de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap, Mobarak Moskee, Den Haag:

Je mening baseren op een flyer...dat is wel heel goedkoop.
Net als al je geld zetten op 1 voetbal aandeel en dit nadien geen gokken noemen.

josti5 1 oktober 2018 09:32

Je gebruikelijke onzin is nu wel naar een zéér bedenkelijk niveau gedaald, fred.
Als nar van IEX wordt toch wel iets méér van je verwacht, dan dit.

ONN 1 oktober 2018 09:40

Zei je wat josti ? Woehaha…

Zie je nog bijzonderheden in het Lazio boekie ?

zeurpietje 1 oktober 2018 09:56

quote:
Chiddix schreef op 1 oktober 2018 08:01:
Jaap van Duijn merkte in businesclass op, dat Rutte totaal geen visie heeft over immigratie. Hij laat alles maar over zich heenkomen. De Nederlandse bevolking stijgt netto met 100000 immigranten per jaar, zei Jaap. Voorzieningen schieten tekort(woonruimte etc).
Rutte heeft wel visie. De eenheidsworst van Brussel. Dat draagt hij overal uit bv laatst in de VN en het EP. Nationaliteit is taboe bij Rutte. Hij roept alleen nog , eenheid en samenwerking. Straks zegt hij Maxima nog na, ik ken geen Nederlander, wel de Europeaan.

we moeten toch zo langzamerhand af van de gedachte dat de afzonderlijke staatjes in europa het beter zouden doen dan de EU. als EU hebben we invloed in de wereld. wat voor zin heeft het als iedere staat in de EU zijn eigen beleid voert. er is nog een lange weg te gaan tot de EU goed functioneert maar ik denk dat de volgende generatie ons dankbaar zal zijn. we hebben het toch ook niet meer over de afzonderlijke staten van amerika maar over de VS. Ook Rusland bestaat uit 85 deelgebieden waarvan 21 met een eigen grondwet. we zullen nooit weten hoe europa uit de crisis zou zijn gekomen zonder de EU en een overkoepelende centrale bank maar ik schat zo in dat dat niet fraai zou zijn geweest.

[verwijderd] 1 oktober 2018 10:06

Op zich is er niets mis mee met de EU. Alleen als het gaat om immigratie komen er problemen. Dat regel je nationaal en niet vanuit Brussel. Als die bevoegdheden
gaan rusten bij nationale regeringen, kunnen we gewoon onder de paraplu van de EU blijven.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,77 -1,33 -0,15% 14:01


Germany40^	18.480,30	-0,69%
BEL 20	3.924,52	-0,21%
EURO50	4.988,14	-0,23%
US30^	38.457,70	-0,31%
Nasd100^	18.554,90	-0,31%
US500^	5.268,15	-0,35%
Japan225^	38.451,60	-0,55%
Gold spot	2.328,12	-0,97%
EUR/USD	1,0865	-0,35%
WTI	73,32	-0,93%