Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waarom Robert Dijkgraaf de boel keer op keer verneukt

112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 27 november 2017 23:17

Niet als het bij dromen blijft josti.
Dat is juist de makke van veel teveel mensen.
Je moet zo leven met je verstand erbij.

nobahamas 27 november 2017 23:25

Ik denk te begrijpen wat Beperktedijkbewaking frustreert, en heeft willen benoemen:
Wanneer je je verdiept in een deel van de wetenschap, de fysica, en hierin door studie de hoogst mogelijke graad bereikt.
Dan begrijp je de grondleggers, de strijd en inzet die zij geleverd hebben om de waarheid te doorgronden.
Het respect, en waardering voor de strijders is dan enorm.

Wanneer dan een populist 150 jaar aan grondwerk publiceert met de mooiste plaatjes als een Jip en Janneke verhaal op een Sesamstraat niveau als zijn show, dan begrijp ik dat een gedreven wetenschapper kan ontploffen.

Ik weet dat het bedoeld is om de gemiddelde Nederlander te boeien, en ook te stimuleren.
Ik weet ook dat het bedoeld is voor een breed publiek, en ja, ik kan het ook waarderen.

Maar ik begrijp ook zeker de reactie van de wetenschapper die zijn levenswerk hier als een onvolledige cartoon ziet passeren.

hirshi 27 november 2017 23:27

quote:
izdp schreef op 27 november 2017 23:17:
Niet als het bij dromen blijft josti.
Dat is juist de makke van veel teveel mensen.
Je moet zo leven met je verstand erbij.

ach er zo moeten zo leven als je verstand erbij

Schaam je je niet met zulke dooddoeners.

Met je verstand erbij zou je beter moeten weten.

izdp 27 november 2017 23:32

Oh nee hoor.
Het is geen dooddoener.
Er lopen heel veel gestorven mensen rond die het vergaten.
Door je zeggen ben je nu één van de verdachten doden die nog rondwandelen.
Natuurlijk heb je het excuus van rotterdammer.

[verwijderd] 27 november 2017 23:41

Je hoeft mij niet te zeggen hoe ik leven moet
Ik hoef toch niet te leven zoals jij dat doet
Ik kom niet aan 't jouwe, jij komt niet aan 't mijne
Ik laat je in je waarde laat je mij dan in 't mijne

Je hoeft me niet te zeggen hoe ik leven moet
voor mijn part loop ik buiten in mijn ondergoed
Of in m'n blote reet, dat is mij om 't even
Zo lang ik maar gezond ben en plezier heb in 't leven

"Benny Neyman" R.I.P.

nobahamas 27 november 2017 23:48

Zo is het Zandpad, Zolang we elkaar maar willen begrijpen is het leven hier best aangenaam.

nobahamas 27 november 2017 23:56

In de strekking van de frustratie van BdB;
Die haven van Rotterdam, met al die bootjes die komen en gaan.
Ja ze moeten allemaal hun lading kwijt, en velen komen wat halen.
Allemaal in de wachtrij, en één regel, "first in first out"
Een kind kan de was doen, een taak voor een ongeschoolde (Hirshi)
Geen onderscheid tussen soort lading / geen onderscheid in soort belading of afhandeling / geen onderscheid in mechanische ondersteuning / beloodsing / locatie van afhandeling.
We laten domweg een filmpje zien van "first in, first out"
En dat is de haven van Rotterdam

izdp 28 november 2017 00:07

Als ik me herinner was hirshi niet van die haven als peilbuisjesman.

nobahamas 28 november 2017 00:10

Hirshi was de "klerk"

izdp 28 november 2017 00:12

Het allerbeste wat de havens van Rotterdam ooit hebben gekregen was een infoboekje voor iedereen die ook maar iets met de havens te maken had.

Kom op Hirshi, als je zoveel van de havens van Rotterdam weet moet je weten waarover ik spreek en waarom dat boekje zo'n impact had, dat het definitief afscheid nam van de oude havencultuur.

nobahamas 28 november 2017 00:19

Ik denk dat Hirshi zijn laatste nachtmutsje inschenkt, en lekker gaat slapen.

izdp 28 november 2017 00:23

Verstandig, we zijn best wel erg afgedwaald, maar in mijn ogen niet verkeerd.
Ik kan die rotterdammers wel jonassen, waar ze ook mogen wonen.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 04:12

quote:
't zandpad schreef op 25 november 2017 10:03:
[...]
@BdB dit is een serieus stukje toch maar ga eens kijken naar dit stukje zonder geluid wat gebeurt er dan met U;-)
'Wizard of Oz"

Heb even naar die orgelmuziek op You Tube gekeken zonder geluid. Ook aardig.
Maar wat je er verder mee wilt zeggen snap ik niet.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 04:39

quote:
nobahamas schreef op 25 november 2017 11:15:
Bdb ik geef je op alle punten gelijk, maar vergeet niet dat het een presentatie voor de onwetenden is. Ik ben blij dat hij dit doet. Dit programma is in ieder geval zinniger dan alle andere rotzooi op tv.
Een simpele presentatie die ik leuker vindt, een video van Jonathan Quintin.
The golden Key;
www.youtube.com/watch?v=VkHiV2SvATk

Leuk! En leerzaam, als je ervoor gaat zitten. De figuren in die video deden me denken aan een simpele maar intrigerende vraag:
Hoeveel diagonalen heeft een willekeurige vierhoek (niet perse een rechthoek) ABCD? (Ik 'nummer' ze even tegen de klok in.)

Als je zegt twee, zeg ik zes. Want er is sprake van 6 lijnenstukken tussen 4 punten:
AB, BC, CD, DA, AC, BD.
Leg mij maar uit waarom AC en BD 'anders' zijn. Een snijpunt binnen de vierhoek? Hoe definieer je dan 'binnen' of 'buiten'?

Verwante vraag: kunnen de snijpunten van AB en CD, van BC en DA, en van AC en BD ooit op één lijn liggen?

Bij het antwoord op die vragen komen oude 'griekse' meetkunde en moderne groepentheorie samen. Ook dat noemde Robbert helaas niet.
Als hij de André Rieu van de wetenschap was geweest, had hij dit frappante feit genoemd. Niet alleen frappant, ook ongelooflijk schoon, opdat het zulke simpele vragen betreft, die ook op iex in simpele termen uit te leggen zijn.
En die via de groepentheorie consequenties hebben in de fysica.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 05:43

quote:
rationeel schreef op 25 november 2017 12:32:
[...]
Het zijn interessante verhalen die je ons verteld, BDB:)
De ontdekking van kennis op een leeftijd dat je daar zo gevoelig voor bent. En het bedenken dat je het geluk hebt gehad de top der wetenschappers als voorbeeld en leidsman te hebben mogen meemaken.
Het siert je BDB:) dat je ons daar deelgenoot van wilt maken.

Ja, graag gedaan. Ik heb vaak gebaald van het vak theoretische natuurkunde: alleen maar papier, een bureau in een grijze kamer, en veel, heel veel formules. Na enige tijd snak je dan naar natuur en buitenlucht.

Maar het is ook heel mooi. De inzichten die het verschaft! En idd, geweldige leermeesters gehad, mensen om van te houden. Noemde ik prof. de Jager, de sterrenkundige uit Utrecht al? Op mijn 14e belde ik hem al met een vraag, zijn secretaresse van toen ben ik nog eeuwig dankbaar dat zij mij doorverbond...
Hij nam wel 10 min de tijd voor mij. Toen al stond het voor mij vast: ik ga natuur- en sterrenkunde studeren, en natuurlijk in Utrecht.

Robbert Dijkgraaf blijft de circusartiest die uitpakt met trucjes, maar weinig doet aan uitleg voor leken. Ik bedoel, aan 'inzicht' door leken (waar mogelijk) doet hij weinig.
Vincent Icke is zijn tegenpool: die wil alles in Jip-en-Janneke-taal uitleggen. (En lijkt overal verstand van te hebben, wie betaalt zijn uren bij dit soort werk eigenlijk?)
Zou Dijkgraaf en Icke wel eens in één programma bij elkaar willen zien. Volgens mij wordt dat haat en nijd, en reuze spannend.

Govert Schilling is een prima alternatief. Publiekseducatie is zijn beroep. Maar ook hij heeft het als bèta-figuur niet makkelijk. Bij de goegemeente ben je sowieso verdacht.
Onlangs zat Govert tegenover Diewertje Blok bij DWDD. Na dat Govert een inleidende zin had uitgesproken, bitste Diewertje direct al: "Ik snap er niks van!"
Dat hoor je nu nooit als een politicus of forensisch psycholoog aan het woord is. Of een politiek journalist, zoals Kees Boonman. Geen enkele bitch zal hem direct af serveren, hoewel het misschien eens tijd wordt.

Dit land wordt via de NPO en de politieke partijen nog steeds beheerst door anbètabeten en digibeten. Denk er maar eens over na: bètafiguren in onze politiek waren niet de machtigsten, wel vaak de meer populaire. En veelal onomstreden.
Klompé, Terlouw, en vooruit: ook Wubbo Ockels.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 05:56

quote:
izdp schreef op 27 november 2017 13:46:
Met BDB deel je het niet begrijpen voor wie en met welk doel het programma gemaakt is.
Zegt alles over jullie en niets over Robert Dijkgraaf.
BDB kon het weer niet laten om vieze woordjes te gebruiken.
Die verneukt zichzelf keer op keer.

Vieze woordjes?
Ik gebruikte af en toe 'je lult maar door' en 'verneukt'.

Mag dat niet in modern Nederlands? Jij hypocriete trut.
Of mag dat ook niet?

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 06:04

quote:
fred12345 schreef op 27 november 2017 14:46:
[...]
Volkomen mee eens...de kritiek van BDB was volkomen misplaatst o.a. omdat:

1) het onderwerp zo specifiek is dat slechts een handvol lezers er inhoudelijk iets vanaf weten en het daarom zinloos is deze op een beleggerssite te plaatsen.
2) BDB zijn kritiek daarom op een wetenschappelijke site moet zetten, zodat de kenners erop kunnen reageren.
3) zijn kritiek afbreuk doet aan de genot dat miljoenen kijkers ervan hebben.
conclusie: enkel kritiek om tegendraads te wezen.

1): Waarom dan dat tv-programma??

2): Waarom dan dat tv-programma?? Reageer op DWDD, niet op mij.

3): Ooit van opbouwende kritiek gehoord? Ik hou teveel van het vak van Dijkgraaf om alleen maar tegendraads te wezen.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 06:12

quote:
hetisooknooitgoed® schreef op 27 november 2017 15:28:
[...]
Ilya Romanovitsj Prigogine ? ;-)

Een minder begrepen en miskend genie.
Voor mij is entropie een van de minst begrepen begrippen van de fysica. Ooit moest ik er les in geven aan studenten die natuurkunde niet als hoofdvak hadden. HELP!

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 06:17

quote:
hirshi schreef op 27 november 2017 15:20:
[...]
Dan zijn je de afwijkingen kennelijk niet opgevallen.

Mvrgr.

Laat maar horen, bij Bach, noem de seconde.

Maar even goeie vrienden: afwijkingen maken het spannend, en verraden het genie.

Beperktedijkbewaking 28 november 2017 06:46

quote:
Witte Weduwe schreef op 27 november 2017 15:33:
Nee, Planck.

Hoewel Planck de 2e hoofdwet der thermodynamica formuleerde, vind ik Prigogine echt intrigerender. Planck was heel goed in de beginfase der QM, en de natuurconstante h draagt terecht zijn naam:
Op Plancks grafsteen staat de waarde van h ingebeiteld: 6,626 × 10-27 erg seconde, wat gelijk is aan 6,626 × 10-34 J•s.

In veel gevallen wordt een variant hiervan gebruikt, die soms de constante van Dirac genoemd. Deze wordt geschreven als h en is genoemd naar de Britse fysicus Paul Dirac. Deze wordt gebruikt om de Planckeenheden te definiëren. Het wordt uitgesproken als 'h-streep' of, in het Engels, als 'h-bar'.
Aldus Wikipedia.

In mijn vroegere werk schreef ik altijd automatisch h-streep. Het is h gedeeld door 2x pi. Omdat het formules korter maakt. Waarom dat zo is? Vraag het Dijkgraaf of Icke. Die weten alles.

112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 18:05


Germany40^	18.736,20	-0,17%
BEL 20	3.991,00	-0,40%
Europe50^	5.050,35	-0,47%
US30^	39.847,20	+0,02%
Nasd100^	18.689,90	+0,01%
US500^	5.316,78	+0,08%
Japan225^	38.847,20	-1,16%
Gold spot	2.419,68	-0,27%
EUR/USD	1,0854	-0,04%
WTI	78,60	-0,77%