Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 november 2017 00:13:

[...]
Ho ho, effe rustig nou. Je laatste zin slaat nergens op. Het gaat me niet om m'n ego, en voor 'schitteren' ben ik te oud. Maar je moet het niet vreemd vinden dat iemand die houdt van het vak kritisch meekijkt en spontaan reageert.

Ik kan en wil best positieve dingen over het programma zeggen. Er zal door velen met plezier naar gekeken zijn, er zijn kosten nog moeite gespaard bij de realisatie, en RD brengt het met enthousiasme. Overigens geen 'miljoenen' kijkers:
www.televizier.nl/categorie/kijkcijfe...

quote:

fred12345 schreef op 30 november 2017 15:28:

[...]

Jouw kopje is "de boel verneukt" daar kan ik niks positiefs uit opmaken....het is gewoon de uitzending waar miljoenen burgers van hebben genoten afkraken voor je eigen ego van...ik ben fysicus en weet er ook iets van.
Kritiek had je moeten plaatsen op een wetenschappelijke site; zodat kenners hadden kunnen reageren.

quote:

fred12345 schreef op 30 november 2017 15:28:

[...]....het is gewoon de uitzending waar miljoenen burgers van hebben genoten

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 november 2017 00:40:

[...]
Een schandalige post, puur op de man gespeeld. Van alles uit vroegere posts van mij bij elkaar gegraaid, volledig uit de context gerukt, en hier en daar nog gewoon foutief ook.

Wat mijn taalgebruik betreft: van Dale staat naast 'nette' woorden vol met bargoens, scheldwoorden, minder nette woorden, enz. Ik ben van plan om bij mijn schrijven de volle rijkdom van de Nederlandse taal te blijven gebruiken. Niet om op de persoon te spelen, maar om in voorkomende gevallen inhoudelijk zo duidelijk mogelijk te zijn.

quote:

hetisooknooitgoed® schreef op 30 november 2017 16:38:

[...]
Ik wil niet tussen jou en BDB zitten ....

quote:

izdp schreef op 30 november 2017 20:12:

[...]
Nee, niets uit de context gerukt.
Je schept er maar al te vaak plezier in om met zeer grove taal mensen weg te zetten en dusdanig te schofferen dat het regelrecht onder het kopje smaad geplaatst kan worden.
Dus wel degelijk op de man of vrouw persoonlijk gespeeld ipv op de inhoud en bijbehorende argumenten,
Je hebt van die mensen zo ongeveer een standaard lijstje aangelegd.
Als het nog in de stijl van een polemiek zou gaan, dan stond ik gelijk aan je kant.

En ja het behoort allemaal tot onze taal, maar is geen argument tenzij je inderdaad de taal van Geen Stijl hier ook prima vind.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2017 08:50:

[...]
Je kunt me de pot op, of is dit ook weer te grof?
Ik gebruik zo nodig het volle spectrum van onze taal, woorden als 'verneuken' of 'lullen' staan gewoon in van Dale. Waarom mag Youp van't Hek dat wel polemisch gebruiken en ik niet?
Als je het verschil met GeenStijl niet ziet, ben je niet erg taalvaardig.

En o ja, van welke mensen heb ik een standaardlijstje (zonder spatie) aangelegd?

quote:

rationeel schreef op 1 december 2017 08:07:

[...]

Omdat jij er altijd naast zit;)

quote:

hetisooknooitgoed® schreef op 1 december 2017 11:00:

[...]het is ook n.... ach, laat maar
ha,ha,ha :-)

quote:

fred12345 schreef op 30 november 2017 15:28:

[...]
Jouw kopje is "de boel verneukt" daar kan ik niks positiefs uit opmaken....het is gewoon de uitzending waar miljoenen burgers van hebben genoten afkraken voor je eigen ego van...ik ben fysicus en weet er ook iets van.
Kritiek had je moeten plaatsen op een wetenschappelijke site; zodat kenners hadden kunnen reageren.