Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.000 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 10 september 2021 01:58

quote:
rationeel schreef op 9 september 2021 12:03:
[...]Beste BDB:)
Zou het zo kunnen zijn, dat jij eenzijdig ontwikkeld bent?
Daardoor geen waardering kunt opbrengen voor de ideeen van mij?

Zo ben ik bijvoorbeeld van mening dat het bezig zijn over "HET KLIMAAT", op de manier waar jij je toe laat VERLEIDEN een valstrik is van de huidige MACHT.

Thierry Baudet
@thierrybaudet

Het doel is de Great Reset. Een transitie van de laatkapitalistische samenleving naar een neocommunistische waarin de klimaatpropaganda als een watermeloen (groen van buiten, rood van binnen) het hele leven onder bereik vd staat brengt en nul privacy of democratie nog bestaat.

Ideeen benader je niet met beledigingen. Zoals beledigen nooit een goed idee is in een democratie, waar tolerantie tov elkaar het uitgangspunt is.
De mond snoeren in de vorm van Censuur past daar uiteraard ook niet bij.

Je weet toch dat ik een paar standpunten met je deel? Vele meer extreme, vage of onbegrijpelijke meningen van je niet, maar 1 of 2 wel.

Me laten verleiden door de 'valstrik van de huidige macht'? Kom nou, hier toon je je echt een complotdenker. Ik ben van nature kritisch en behoorlijk eigenwijs (té eigenwijs zeiden ze wel eens tegen me). Als de meeste mensen en media zeggen dat iets nu eenmaal zo is en elkaar klakkeloos zonder verdere onderbouwing napraten, dan is dat voor mij reden er nog eens wat beter naar te kijken. "Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede."

Baudet is ook een rare complotdenker, en bovenal een dromer, een fantast. Wisselvallig, cijfers en feiten die hem niet aanstaan luchtig negerend, met steeds vreemdere en niet meer te volgen uitspraken. Er is een psychologische verklaring voor (narcisme, aandachttrekkerij) maar dat maakt hem niet minder een schertsfiguur.

Dat van die censuur is ook zo overdreven. Waar zie jij echt harde censuur van overheidswege in dit land?

Beperktedijkbewaking 10 september 2021 02:09

quote:
nine_inch_nerd schreef op 9 september 2021 10:14:
[...]
Bedankt voor je feedback. Ik zal het meenemen en mijn best doen. Ik doe dit vaker omdat ik niet weet of de link werkt ivm een lidmaatschap bij bv FD.
...

Het gaat sinds gisteren veel beter. Mooi, waardeer ik, ga zo door!

Bij de vorige lange lappen had ik de neiging die vaak over te slaan. Nu lees ik je posts in principe allemaal, en als iets me echt interesseert open ik de bijgevoegde link. Werkt prima zo.

Voor mensen die geen abbo op het FD hebben geven 1 of 2 korte citaten in een post toch wel een indruk. Ook kan je bij het FD na registratie elke maand enige artikelen gratis digitaal inzien.

Ronald Engels 10 september 2021 03:59

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 september 2021 03:19:
[...]
Tuurlijk!! En AB.

Sorry voor mijn late reactie, ik heb soms andere dingen te doen. Zoals een rondvaart over de Gantel, een heel klein riviertje in Nederland. Ik wed dat vrijwel niemand hier zonder te googelen weet waar die loopt.
Laat ik zeggen: in een minder mooie omgeving dan bij jou daar in Hulst. Maar ze hebben veel moeite gedaan om er de natuurlijke oevers zoveel mogelijk te herstellen.

=====================

Beperktedijkbewaking,

Wellicht zouden we eens één interessante klimaat gespreksmiddag moeten houden in Hulst, bij mij thuis, gedurende 4 à 5 uur, kunnen we mijn klimaat boek doornemen over heel veel klimaat gerelateerde zaken, over kernenergie - boek Ing. Dirk Van de Voorde, over kernenergie Borsele en over de enorme warmteverliezen 60 %+ via koelwater en koeltorens, over waterstof productie kosten via electrolyzers en windmolens, over Zeespiegel variaties en "nu" de nog zeer lichte stijging - boek Prof. Salomon Kroonenberg, over de Milankovitch cycles en videos, over 11-jarige en 400 jarige zonneactiviteit en galactic cosmic rays cloud seeding variaties, over de 11-jarige sterke opwarming El Niño en koude Al Niña stromingen variaties, over de Warme Golfstroom met versnelling / vertraging via de 3505 meter diepzee waterval in de Straat van Denemarken, over de Beaufort Gyre in de Artic Ocean en afkoelingseffect Europa, over Gospadien Putin/Russia en zijn enorme Methaan Uitstoot en zijn ijsbreakers en zijn noordelijke Artic Ocean transport route naar China - Europa - VS die de Artic Ocean plaatselijke opwarmt met 4 graden celcius meer als normaal, over het uiteenvallen van methaan in de troposfeer en stratosfeer in CO2 en H2O en de daaraan gekoppelde wolkenvorming afkoeling, over CO2 natuurkundige en fysische eigenschappen, over onze Almachtige Zon, over Thorium Kerncentrales, over schone Kolencentrales en Combined Cycle Gascentrales, over onze nederlandse fantastische HRE-ECO COMBI GAS CV-KETELS, over Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy INC voor rookgassen 90 % CO2-afvang met elektriciteit opwekking met + 80 % capaciteit, enzv., enzv.

In alle oprechtheid Beperktedijkbewaking we zouden probleemloos 2 volle dagen kunnen praten over Klimaat Veranderingen en alle effecten, die de temperaturen op Planeet Aarde doen varieren met vele graden celcius over langere periodes en ook kortere periodes!

Wat denk je zou dit je interesseren het klimaat te bestuderen in al zijn enorme complexiteit, hier in Hulst bij mij thuis, hier heb ik al mijn informatie en computer bij de hand?
Zie voor E-mail: R.E., eerste bladzijde in september 2018 van dit klimaat forum, mijn reactie op de vraag van de Zwarte Ridder!

P.S.
- Heb recentelijk met 2 oud collega`s zeer ervaren chemisch technologen één hele middag over het klimaat in al zijn facetten hier bij mij thuis een urenlange discussie gehad, was zeker leerzaam voor allen, enzv.?

- Ondanks, dat ik door te veel informatie en kennis over alle facetten van het klimaat, enzv., mogelijk wat chaotisch zou kunnen zijn, kan ik zonder aarzelen zeggen, dat ik denk meer kennis over alle facetten van Planeet Aarde Klimaat Veranderingen te hebben als Prof. Kroonenberg, sinds het lezen van zijn Boek de Spiegelzee, hij is zeer zeer goed in alle zeespiegel-details verzamelen via vele wetenschappelijke publicaties van collega`s Geologen, enzv..

- Hij denkt hetzelfde als ik over CO2 en gelooft ook niet in CO2 planeet aarde opwarming, echter zegt daar weinig over, is voorzichtig en spreekt onvoldoende en vaag over het waarom van klimaat veranderingen???

M.v.g. Ronald

rationeel 10 september 2021 08:02

Alarmisten maken van het klimaat graag een Hollywood-rampenfilm

www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/...

Arnout Jaspers

www.wyniasweek.nl/alarmisten-maken-va...

Klimaatdrammers lijken het belangrijker te vinden dat de westerse mens de schuld krijgt van klimaatverandering, en daar terdege boete voor boet, dan dat er praktische oplossingen voor komen.

rationeel 10 september 2021 08:02

Dat verklaart mede het taboe op adaptatie: als je klimaatverandering niet met gigantische offers tot staan hoeft te brengen, maar er dankzij slimme, effectieve maatregelen gewoon mee kunt leven, zou dat zomaar de angel uit de westerse schuld kunnen halen.

rationeel 10 september 2021 08:03

Het westen is niet de grootste uitstoter

Lastig is ook, dat het Westen al geruime tijd niet meer de grootste uitstoter van broeikasgassen is, en hoe verder je in de toekomst kijkt, hoe kleiner het westerse aandeel in de mondiaal uitgestoten broeikasgassen zal worden – dus ook ‘onze’ bijdrage aan verdere klimaatverandering. Er wordt dan ook veel energie gestoken in het bewijzen dat de klimaatverandering anno 2021 – ten opzichte van 1900 – nu al aanwijsbare rampen veroorzaakt.

rationeel 10 september 2021 08:03

Deze ‘attributie’ is een aparte tak van sport geworden in de klimaatwetenschap, en er is een paar jaar geleden een internationaal samenwerkingsverband van klimaatinstituten voor opgericht: het World Weather Attribution initiative, (WWA) onder leiding van Geert Jan van Oldenborgh van het Nederlandse KNMI.

rationeel 10 september 2021 08:04

Vergeleken met het gezapige publicatietempo van conventioneel wetenschappelijk onderzoek, reageert het WWA tegenwoordig bliksemsnel op de actualiteit. Al op 7 juli kwam het WWA met een rapport van 37 pagina’s over de extreme hittegolf die eind juni in Brits-Columbia, Canada optrad. De zwarte piet wordt zonder omhaal bij het klimaat gelegd: deze hittegolf zou ‘vrijwel onmogelijk’ zijn geweest zonder klimaatverandering.

rationeel 10 september 2021 08:04

De inkt van dat rapport was nog nauwelijks droog, toen op 15 juli in delen van België, Duitsland en Nederland overstromingen optraden door extreme regenval. 23 Augustus publiceerde het WWA daar een rapport van vijftig pagina’s over, dat concludeerde dat deze gebeurtenis ‘waarschijnlijker’ was geworden door klimaatverandering.

rationeel 10 september 2021 08:05

Modellen voeden de wens

Het principe van attributie is altijd hetzelfde: je neemt een klimaatmodel, en laat dit twee keer draaien op een supercomputer: eerst bij de huidige mondiale temperatuur, en nog een keer bij een 1,2 graden lagere temperatuur (de consensuswaarde voor de temperatuur rond 1900, toen we nog geen noemenswaardige hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer hadden gebracht).

rationeel 10 september 2021 08:06

In het eerste geval moet het model ongeveer het huidige weerbeeld reproduceren, inclusief extreme gebeurtenissen als hittegolven en extreme neerslag, en dan kun je kijken welk verschil dit maakt met het weerbeeld in het klimaat van het virtuele jaar 1900. Ook kun je het klimaatmodel voeden met 2 graden opwarming, om in de toekomst te kijken.

rationeel 10 september 2021 08:06

Slechte modellen gemengd met slechte modellen

In de praktijk herhaalt men deze exercitie met een stuk of tien klimaatmodellen van verschillende klimaatinstituten. Het blijkt namelijk dat de uitkomsten per model flink verschillen, en zulke grote onzekerheidsmarges hebben dat er eigenlijk geen conclusies uit te trekken zijn. Een van die klimaat modellen, MPI-ESM-KIT, voorspelt voor 2021 juist minder extreem weer dan in ‘1900’.

rationeel 10 september 2021 08:07

De hoop van klimaatwetenschappers is echter, dat een soort wisdom of the crowd er voor zorgt dat het gemiddelde van al die modellen veel betrouwbaarder resultaten oplevert.

rationeel 10 september 2021 08:07

Dat is principieel dubieus. Immers, het kan niet anders of één van die modellen geeft de werkelijkheid beter weer dan alle andere. Waarom zou je diens resultaten dan vervuilen met de resultaten van al die slechtere modellen? En aan dat vervuilde gemiddelde kent men dan een veel kleinere onzekerheidsmarge toe dan aan elk model afzonderlijk. Dit is echter staande praktijk in de klimaatwetenschap, dus ook in het specialisme attributie.

rationeel 10 september 2021 08:07

Hoe uitzonderlijk was ‘Canada’

Los daarvan, wordt die toekenning ook veel te simplistisch opgevat door de media en de politiek. Neem nu die extreme hittegolf in Canada, waarvan het WWA zegt dat die vrijwel onmogelijk was geweest zonder klimaatverandering. Plaatselijk stegen temperaturen daar op het heetst van de dag tot ver boven de 40 graden, met als absoluut record 49 graden in het dorpje Lytton.

rationeel 10 september 2021 08:08

Wat was er gebeurd in Lytton en omstreken in het klimaat van ‘1900’? Wat was dan precies onmogelijk geweest? Zomerse uitschieters boven de 40 graden komen daar al sinds mensenheugenis voor.

rationeel 10 september 2021 08:08

Volgens het WWA-rapport heeft klimaatverandering ervoor gezorgd dat de temperaturen daar twee graden hoger werden. Dus in het klimaat van ‘1900’ waren de temperaturen in die regio nog steeds ruim boven de 40 graden gekomen, en in Lytton was het ‘maar’ 47 graden geworden. Er is dus geen sprake van, dat die hittegolf zonder klimaatverandering slechts een paar dagen aangenaam zomerweer geweest waren.

rationeel 10 september 2021 08:08

Kunnen de modellen de regenval plaatsen?

Ook die voor klimaatverandering gecorrigeerde hittegolf is volgens datzelfde rapport nog steeds een uiterst zeldzame uitschieter, die in Brits-Columbia naar schatting eens in de duizend jaar voorkomt. De vraag of het daar ergens eens in de duizend jaar, dan wel wat vaker op het heetst van één dag 47 of 49 graden wordt, is compleet irrelevant voor beleid.

rationeel 10 september 2021 08:09

Praktische maatregelen moeten kwetsbare mensen en infrastructuur ook beschermen tegen veel vaker optredende temperaturen van rond de 40 graden, en als je dat op orde hebt, zijn ze ook beschermd tegen die uiterst zeldzame extremen die je specifiek zou aanpakken door het bestrijden van klimaatverandering.

rationeel 10 september 2021 08:09

En dat is nog een geval waar de klimaatattributie volgens het WWA klip en klaar is. Voor de extreme regenval boven West-Europa in juli moet het WWA erkennen dat de klimaatmodellen eigenlijk niet fijnmazig genoeg zijn om een zwarte piet uit te delen. Alle politici en klimaatactivisten die meteen zeker wisten dat de klimaatverandering nu onze eigen achtertuin overspoelde, hebben dus voor hun beurt gepraat.

39.000 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%