Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 22 december 2022 19:52:

Van wind tot waterstof: de nieuwe groene-waterstoffabriek van Shell

Zie boven. kritiek.

quote:

hirshi schreef op 22 december 2022 20:00:

[...]

Windmolens zijn vervuilend en milieuonvriendelijk
Groene waterstof heeft zeker toekomst.

Royaal ingeprijsd zijn aandelen die zich erop toeleggen
Een aandeel als Shell uitsluiten is nogal dom gezien hun ambities ten aanzien van groene energie ter vervanging van fossiele energie.

Het is als het kind met het badwater weggooien.

quote:

rationeel schreef op 22 december 2022 15:39:

Mireille Folkerts (1990) werkt sinds 1 december 2021 bij EW als redacteur-onderzoeker. Ze studeerde bewegingswetenschappen aan de Rijksuniversiteit Groningen en heeft daarna haar PhD gedaan in thermofysiologie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam.

quote:

rationeel schreef op 22 december 2022 20:03:

P Rotsvast

De basis-feiten blijven :

Windkracht is een zeer in-efficiente energie-opwekker.
Waterstof bevat hoogstens evenveel energie als het produceren kostte.
Ook in-efficent.
***Moderne gas/olie/kolen centrales***zijn erg*** efficiënt, betrouwbaar*** en ***schoon***.
***Kernenergie is ***zeer efficient***, betrouwbaar ***en*** duurzaam***.

quote:

rationeel schreef op 22 december 2022 19:54:

Kras Op

Uit de energietechniek: het totaalrendement is het product van de deelrendementen.
De eerste stap, het electrolyse proces heeft een*** rendement van zo'n 75%.***
De tweede stap, het waterstofgas comprimeren om het te kunnen vervoeren, geschat*** 75%.***
De derde stap, vervoeren en weer expanderen ( druk verlagen ) om het te kunnen gebruiken, geschat*** 75%.***
Het totaalrendement wordt dan 0,75 x 0,75 x 0,75 = 0,42 x 100% = ***42%***.
Ik heb dit waarschijnlijk nog optimistisch ingeschat, onderzoeksinstituten komen op zo'n*** 35%***.
Hiervoor gaan we dan de zee volplempen met windmolens die daar maximaal 40% van de tijd vollast kunnen draaien, en moeten we als eindverbruikers ook nog betalen voor de kosten van de transportkabels in ons eindverbruikers tarief.
In het ongunstige geval dat er geen wind is gaan we het elektrolyse proces bedrijven met stroom uit kolen of we moeten de fabriek stilleggen voor 60% van de tijd.
***Ik vind dit de waanzin ten top***.

quote:

Ronald Engels schreef op 23 december 2022 03:03:

[...]

==============================
rationeel,
Kras Op,

Zeer verstandig Uw commentaar, het is alleen nog wat triestiger, waterstof gaan produceren via windmolens en elektrolysers als energiedrager is inderdaad waanzinnig energie technisch en economisch dom en bedrijven zoals SHELL, ENI, TOTAL, EXXON MOBIL, enzv. weten dit zeer goed en zullen dus "zonder enorme NL/EU subsidies" never nooit niet met eigen geld in deze laatste nieuwe waterstof hysterie investeren.

De Waterstofeconomie als energiedrager wordt zoals reeds vaker gezegd op ook dit Forum met grote zekerheid een enorme miskleun, enzv.
De EU en dus ook SHELL graaft met deze waterstof hysterie zijn eigen graf, moet je dus in SHELL investeren, ik heb steeds meer mijn twijfels over de groene SHELL transitie van vooral de Nederlandse SHELL DWAZEN, zoals de SHELL propaganda dame / Directeur Mevrouw van Loon, die als HTS ingenieur chemische Technologie met zekerheid veel beter weet en ook hoe slecht dit is voor de winstgevendheid van SHELL.

Mijn mening zonder 100 % subsidie, niet doen deze waterstof transitie.

M.v.g. Ronald

quote:

hirshi schreef op 22 december 2022 20:00:

[...]Windmolens zijn vervuilend en milieuonvriendelijk
Groene waterstof heeft zeker toekomst.

Royaal ingeprijsd zijn aandelen die zich erop toeleggen
Een aandeel als Shell uitsluiten is nogal dom gezien hun ambities ten aanzien van groene energie ter vervanging van fossiele energie.

Het is als het kind met het badwater weggooien.

quote:

DurianCS schreef op 23 december 2022 09:53:

[...]
ok, dus geen waterstof, maar wat dan wel?

quote:

Ronald Engels schreef op 23 december 2022 03:03:

[...]

==============================
rationeel,
Kras Op,

Zeer verstandig Uw commentaar, het is alleen nog wat triestiger, waterstof gaan produceren via windmolens en elektrolysers als energiedrager is inderdaad waanzinnig energie technisch en economisch dom en bedrijven zoals SHELL, ENI, TOTAL, EXXON MOBIL, enzv. weten dit zeer goed en zullen dus "zonder enorme NL/EU subsidies" never nooit niet met eigen geld in deze laatste nieuwe waterstof hysterie investeren.

De Waterstofeconomie als energiedrager wordt zoals reeds vaker gezegd op ook dit Forum met grote zekerheid een enorme miskleun, enzv.
De EU en dus ook SHELL graaft met deze waterstof hysterie zijn eigen graf, moet je dus in SHELL investeren, ik heb steeds meer mijn twijfels over de groene SHELL transitie van vooral de Nederlandse SHELL DWAZEN, zoals de SHELL propaganda dame / Directeur Mevrouw van Loon, die als HTS ingenieur chemische Technologie met zekerheid veel beter weet en ook hoe slecht dit is voor de winstgevendheid van SHELL.

Mijn mening zonder 100 % subsidie, niet doen deze waterstof transitie.

M.v.g. Ronald

quote:

DurianCS schreef op 23 december 2022 09:53:

[...]
ok, dus geen waterstof, maar wat dan wel?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 december 2022 12:38:

[...]

Zonne-energie, windenergie en kernenergie.

Waterstof is alleen geschikt voor toepassing in kleine niches, waar geen goed alternatief te vinden is en waar de kostprijs ondergeschikt is.

quote:

josti5 schreef op 23 december 2022 13:00:

Voor de liefhebber, klimatoloog Dr. John Cristy:

www.youtube.com/watch?v=qJv1IPNZQao&a...