Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 16 augustus 2019 17:15

Blijkbaar moet een dak aan nogal wat eisen voldoen, om er zonnepanelen op te mogen plaatsen. En blijkbaar wordt er ook hier weer gesjoemeld met de voorschriften, waar vervolgens ook alweer geen voldoende toezicht op is.

Zo worden de burgers aan grote gevaren blootgesteld.

AZ wist van dakprobleem:

AZ wist al jaren dat het dak van het stadion niet geschikt was om grote zonnepanelen op te plaatsen. Dat blijkt uit een promotiefilmpje dat in het bezit is van deze krant.

De commerciële videoreportage, gemaakt in het AFAS Stadion, was jarenlang op verschillende kanalen op internet te zien, maar is kort na het instorten van het dak bij de Alkmaarse voetbalclub in allerijl verwijderd.

De commercieel directeur van Sunprojects, het bedrijf dat de plaatsing van de panelen realiseerde, gaf aan dat er ’een aantal uitdagingen’ was. „Waaronder de constructie, die was uiteraard niet berekend op zonnepanelen”, zegt Anna Lambrechts. Om eraan toe te voegen: ,Maar samen met onze leveranciers hebben we hiervoor een oplossing bedacht en zijn de zonnepanelen alsnog op het dak geplaatst.”

Welke oplossing er is bedacht, is onduidelijk. In ieder geval werden destijds de champagneflessen in Alkmaar ontkurkt nadat de deal was gesloten om de panelen, van de Chinese multinational Hanergy, te plaatsen. De topman van die Aziatische onderneming was voor de ’ceremonie’ ingevlogen.

Ook AZ-directeur Robert Eenhoorn was aanwezig bij de officiële ondertekening van de contracten voor de ruim 1700 panelen, net als toenmalig directeur voetbalzaken Earnest Stewart.

Er was gisteren niemand van Sunprojects bereikbaar voor commentaar. Ook bij AZ was niemand bereikbaar voor een reactie.

De Telegraaf 14 augustus

rationeel 16 augustus 2019 17:31

Niet alleen het gewicht vormt een gevaar, ook brand verdient de aandacht.

ROTTERDAM - De Rotterdamse brandweer maakt zich grote zorgen over de toename van het aantal branden met zonnepanelen.

„Wij hebben het afgelopen jaar een>>> flinke stijging >>>gezien van het aantal branden door ondeugdelijk geïnstalleerde zonnepanelen”, vertelt>>> Maurice de Beer >>>van de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.

Steeds meer particulieren investeren hun geld in zonnepanelen. „Ze schieten in Rotterdam en omgeving als >>>paddenstoelen>>> uit de grond. Hele daken worden er mee belegd. Er zijn>>> geen>>>??? vergunningen voor nodig. Daarvoor pleiten we ook niet, maar we constateren wel dat er veel branden door verkeerde montage ontstaan. Het zijn overigens niet de zonnepanelen die voor problemen zorgen. Veel installateurs houden zich gewoon niet aan de bouw- en elektrotechnische instructies. Bij particulieren is er vaak na de montage geen >>>opleveringsinspectie>>> die controleert of de zonnepanelen goed zijn gemonteerd. Daardoor komen die fouten ook niet aan het licht.”

Volgens De Beer komen veel >>>branden>>> voor doordat de panelen te dicht op het dak worden gemonteerd. „Je kunt dat vergelijken met halogeenlampjes die ruimte moeten hebben om de warmte kwijt te kunnen raken. Die kun je ook niet te dicht op elkaar zetten. >>>Dan ontstaat er ook brand.”>>>

Het gaat vaak om kleine brandjes, maar wel met een groot gevaar. „In een woning hebben mensen te maken met >>>220 volt>>>, maar bij zonnepanelen is dat>>> duizend volt>>>. Wij blussen wel de brand, maar het gevaar is dan nog niet geweken. We hebben dan ook>>> expertise nodig van de installateurs>>> en die zijn in het>> enorme woud van bedrijven>>> die particulieren van zonnepanelen voorzien niet makkelijk te vinden”, legt de brandweerman uit. „Ze moeten snel bereikbaar zijn om de>>> situatie veilig >>>te stellen. Wij kunnen bijvoorbeeld bij>>> gaslekkages >>>altijd een beroep doen op>>> Stedin.>>> In dit geval is dat lastiger. Nu moeten we op zoek naar een elektricien of via een verzekeringsmaatschappij dat regelen, zodat iemand het>>> dak kan veiligstellen.”>>>

De Beer zou graag zien dat particulieren na de installatie ook een opleveringsinspectie laten doen, om te voorkomen dat ze op het gebied van veiligheid een risico lopen. „Zo kun je meteen zien dat het veilig is geïnstalleerd en kan bij zorgen meteen een specialist worden gebeld.”

De Beer constateert verder dat particulieren vaak al voor de brand>>> signalen hebben dat het fout kan gaan>>>. „Dan hebben ze de>>> zonnepanelen al drie dagen lang horen brommen>>> en korte tijd later >>>staan wij er.>>> Dan is het kwaad al geschied.>>> Er moet betere >>>voorlichting >>>komen, want de branche zelf zit hier toch ook niet op te wachten?”

rationeel 16 augustus 2019 17:36

Samengevat: Onverantwoord dat particulieren zonder dat er toezicht op is, een gevaar kunnen zijn voor zz en anderen.

Aan een gasmeter mag je zelf niet komen. Die is verzegeld. Maar bij een zonnepaneel waar sprake is van 1000 volt, kun je als leek gaan knutselen.

[verwijderd] 16 augustus 2019 17:57

Niet alleen chocoladeletters lezen ratio, het ligt misschien iets genuanceerder:

Sunprojects heeft gereageerd op een artikel in De Telegraaf waarin gesuggereerd wordt dat het ingestorte dak van het stadion van AZ niet berekend is op zonnepanelen. Volgens de installateur bevat het artikel fouten.
Het dak van het stadion van AZ stortte afgelopen week deels in. Bij de NOS wees ingenieur Andries Broersma al snel op een combinatie van oorzaken: slecht bevestigde stalen buizen, een harde windvlaag en extra gewicht van zonnepanelen. Broersma was bij de bouw van het stadion de hoofdconstructeur en verantwoordelijk voor de constructieve berekeningen van het gebouw.

Onduidelijkheid
De Telegraaf (red. zie foto, © De Telegraaf) kwam gisteren echter net als diverse andere kranten – waaronder het Algemeen Dagblad – op de proppen met een promotievideo van Sunprojects uit 2015. In deze promotievideo wordt door Anna Lambrechts, de commercieel directeur van Sunprojects, opgemerkt dat bij de constructie van het stadiondak in 2006 ‘de constructie uiteraard niet berekend was op zonnepanelen’’ en dat hier een geschikte oplossing voor is gevonden.

Volgens Sunprojects heeft die opmerking echter niets te maken met het stadiondak, maar met het gebruikte montagesysteem. ‘Deze opmerking ziet specifiek toe op de pv-onderconstructie en de wijze waarop de zonnepanelen met het montagesysteem destijds in 2015 op het dak van het AFAS-stadion door Sunprojects zijn bevestigd en daarmee dan ook niet op bouwkundige aspecten van het stadiondak’, aldus het installatiebedrijf in een verklaring. ‘Vanwege de onduidelijkheid van de gebruikte term en verschillende recente vragen over de specifieke uitleg van bovenstaande opmerking uit 2015 is de promotievideo tijdelijk van de website van Sunprojects verwijderd.’
solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...

Wellicht het onderzoek even afwachten, die hebben mogelijk een andere smaak.

rationeel 16 augustus 2019 19:18

quote:
hosternokke schreef op 16 augustus 2019 17:57:
Niet alleen chocoladeletters lezen ratio, het ligt misschien iets genuanceerder:

Sunprojects heeft gereageerd op een artikel in De Telegraaf waarin gesuggereerd wordt dat het ingestorte dak van het stadion van AZ niet berekend is op zonnepanelen. Volgens de installateur bevat het artikel fouten.
Het dak van het stadion van AZ stortte afgelopen week deels in. Bij de NOS wees ingenieur Andries Broersma al snel op een combinatie van oorzaken: slecht bevestigde stalen buizen, een harde windvlaag en extra gewicht van zonnepanelen. Broersma was bij de bouw van het stadion de hoofdconstructeur en verantwoordelijk voor de constructieve berekeningen van het gebouw.

Onduidelijkheid
De Telegraaf (red. zie foto, © De Telegraaf) kwam gisteren echter net als diverse andere kranten – waaronder het Algemeen Dagblad – op de proppen met een promotievideo van Sunprojects uit 2015. In deze promotievideo wordt door Anna Lambrechts, de commercieel directeur van Sunprojects, opgemerkt dat bij de constructie van het stadiondak in 2006 ‘de constructie uiteraard niet berekend was op zonnepanelen’’ en dat hier een geschikte oplossing voor is gevonden.

Volgens Sunprojects heeft die opmerking echter niets te maken met het stadiondak, maar met het gebruikte montagesysteem. ‘Deze opmerking ziet specifiek toe op de pv-onderconstructie en de wijze waarop de zonnepanelen met het montagesysteem destijds in 2015 op het dak van het AFAS-stadion door Sunprojects zijn bevestigd en daarmee dan ook niet op bouwkundige aspecten van het stadiondak’, aldus het installatiebedrijf in een verklaring. ‘Vanwege de onduidelijkheid van de gebruikte term en verschillende recente vragen over de specifieke uitleg van bovenstaande opmerking uit 2015 is de promotievideo tijdelijk van de website van Sunprojects verwijderd.’
solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...

Wellicht het onderzoek even afwachten, die hebben mogelijk een andere smaak.

Het reclamefilmpje is niet voor niets snel weggehaald.

Maar andere geluiden zijn bij velen niet welkom.

Je kunt er beter vooraf zorgen dat je geen onherstelbare fouten maakt. Het is nu gelukkig nog goed afgelopen maar het risico dat genomen is, was onverantwoord.

Als het wel mis was gegaan dan hadden we weer rijen met zgn rouwende mensen gezien met kaarsjes. De verantwoordelijken voorop.

Leer van de fouten, en denk eerst goed na en bestudeer de problemen uitputtend, voordat je de bevolking aan gevaar blootstelt voor eigen gewin.

[verwijderd] 16 augustus 2019 19:21

quote:
rationeel schreef op 16 augustus 2019 17:36:
Maar bij een zonnepaneel waar sprake is van 1000 volt, kun je als leek gaan knutselen.

??????

kV in een zonnecel?

Graag even aangeven waar deze revolutionaire techniek vandaan komt. Wanneer dit waar is, moet ik misschien toch over een paneel na gaan denken!

rationeel 16 augustus 2019 19:23

Het is weer moeilijk te reageren op ernstige gemaakte fouten zonder de berichtgever in een kwaad daglicht te stellen.
De Telegraaf heeft duidelijke letters. Niets mis mee. Al eens gedacht aan de vele slechtzienden die Nederland heeft. Al is het maar de jongeren die hun ogen beschadigen door vuurwerk.

Ook zo'n activiteit waarbij voorbij wordt gegaan aan de schadelijke gevolgen.

Ja ...Daar moet allemaal aandacht voor komen.

rationeel 16 augustus 2019 19:25

quote:
gokker schreef op 16 augustus 2019 19:21:
[...]

??????

kV in een zonnecel?

Graag even aangeven waar deze revolutionaire techniek vandaan komt.

Zoek het zelf maar op. Jij bent daar toch expert in?

rationeel 16 augustus 2019 19:29

Een dak stort in... Een groot aantal potentieele slachtoffers. Dat lijkt mij dus hoofdzaak. Maar wat gebeurt er? Met de vinger wijzen naar elkaar, ipv meteen een bericht uitzenden van de gevaren die dreigen met het aanwenden van een nog onvolledig onderzocht product.

[verwijderd] 16 augustus 2019 19:43

quote:
rationeel schreef op 16 augustus 2019 19:25:
[...]

Zoek het zelf maar op. Jij bent daar toch expert in?

Zonnecellen leveren elektrische spanningen als huis/tuin/keuken batterijen en auto-accu's.
Daar kun je een kind mee laten spelen. Zitten ook in hoorapparaten, zaklantaarns, e.d.

Misschien de heren Volt en Watt met elkaar verwisseld?
En dan maar filosoferen over slechte schoolopleiding.

rationeel 16 augustus 2019 20:53

Onderzoeksraad waarschuwt voor ‘acuut risico’ verdere instorting AZ-stadion

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) heeft vrijdag gewaarschuwd voor verdere instorting van het AZ-stadion. Een deel van het dak van het stadion stortte vorige week in door falende lasverbindingen. Nu vormen breuken en scheuren een ‘acuut risico’ voor het deel van de overkapping dat nog wel overeind staat.

Dat blijkt uit een verkennend onderzoek van OVV. Vanwege het risico op instorting heeft de Onderzoeksraad vrijdag een ‘formele tussentijdse waarschuwing’ verstuurd naar voetbalclub AZ en de gemeente Alkmaar verzocht om de sterkte en stabiliteit van de constructie te controleren en ‘waar nodig maatregelen’ te treffen. Verder onderzoek van de OVV moet uitwijzen waarom de lasverbindingen bezweken.

In een reactie heeft AZ laten weten dat het bedrijf Royal HaskoningDHV de lasverbindingen in de kapconstructie zal inspecteren. Dit bedrijf is door de voetbalclub ingehuurd om de instorting te onderzoeken. De voorlopige conclusies worden eind augustus verwacht. Daarna zal AZ een herstelplan opstellen. Hoe lang de reparatie van het stadion duurt is nog onduidelijk, maar een betrokken constructeur zei afgelopen week tegen weekblad Cobouw dat het stadion minimaal een half jaar onbruikbaar zal zijn.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

rationeel 16 augustus 2019 20:56

Lasverbindingen:

.....

Toen hij de foto’s zag, dacht>>> Romkes>>> meteen al dat de>>> lasverbindingen>>> het hadden begeven. ‘Want ik zag dat de>>> profielen niet geknapt>>> waren.’ De lasverbindingen hebben het >>>13 >>>jaar gehouden. ‘Maar wellicht hebben de>>> zonnepanelen>>> of de>>> dikke storm >>>van vorige week het laatste zetje gegeven. De>>> belasting >>>was>>> te groot>>> voor die lasverbindingen.’ Wat er precies niet aan deugde is nu snel op te snorren, zegt Romkes. ‘Dat kan van alles zijn. Niet goed gelast. Te weinig lasmateriaal.’

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

rationeel 16 augustus 2019 20:57

Nu stort de rest ook nog in. Waarom stutten ze niet meteen?

rationeel 16 augustus 2019 20:59

Weer veel geld over de balk gesmeten door onzorgvuldig handelen. Te kort aan kennis?

DeZwarteRidder 16 augustus 2019 21:15

En WEER wordt dit draadje verpest door zeikverhalen van NoN-Ratio, die niks te maken hebben met het klimaat.

izdp 16 augustus 2019 21:39

quote:
rationeel schreef op 16 augustus 2019 17:36:
Samengevat: Onverantwoord dat particulieren zonder dat er toezicht op is, een gevaar kunnen zijn voor zz en anderen.

Aan een gasmeter mag je zelf niet komen. Die is verzegeld. Maar bij een zonnepaneel waar sprake is van 1000 volt, kun je als leek gaan knutselen.

Dat is ook simpel werk hoor.
Maar branden zijn vrijwel altijd met indakpanelen.
Duur en minder efficiënt en door ontbreken van een buitendak van pannen of dergelijke veel brandgevaarlijker.
Hitte kan ook niet weg en aansluitingen zijn later niet te controleren.
Extra zekeringslaag daar ter plekke zou misschien helpen?

[verwijderd] 17 augustus 2019 00:10

quote:
rationeel schreef op 16 augustus 2019 19:18:
[...]

Het reclamefilmpje is niet voor niets snel weggehaald.

Maar andere geluiden zijn bij velen niet welkom.

Je kunt er beter vooraf zorgen dat je geen onherstelbare fouten maakt. Het is nu gelukkig nog goed afgelopen maar het risico dat genomen is, was onverantwoord.

Als het wel mis was gegaan dan hadden we weer rijen met zgn rouwende mensen gezien met kaarsjes. De verantwoordelijken voorop.

Leer van de fouten, en denk eerst goed na en bestudeer de problemen uitputtend, voordat je de bevolking aan gevaar blootstelt voor eigen gewin.

Ben jij de buurman van fredje uit Kaatsheuvel? Of zit je 50 jaar Woodstock te vieren met eoa geestverruimend middel?
Prettig weekend.

[verwijderd] 17 augustus 2019 00:46

quote:
hosternokke schreef op 17 augustus 2019 00:10:
[...]
Ben jij de buurman van fredje uit Kaatsheuvel? Of zit je 50 jaar Woodstock te vieren met eoa geestverruimend middel?
Prettig weekend.

Voor geestverruiming is bij irrationeel nog zeer veel ruimte dus waarom niet?
Lachgasballonnetjes wel netjes bij het plastic-afval doen.

Beperktedijkbewaking 17 augustus 2019 04:15

quote:
izdp schreef op 16 augustus 2019 01:24:
[...]
Je haalt er nu meer bij dan voedsel.
Ik gaf puur sec antwoord op dat.
En het kan wel degelijk met veel en veel minder milieubelasting.

Jij kan het niet willen, maar toch woon jij ook in de stad.
Wereldwijd is de trek naar de steden onstuitbaar.
Dus mensen gaan volgens jou juist dat doen wat ze niet kunnen.
Wel, mensen zijn sociale dieren en de meesten voelen zich erg prettig met veel mensen om zich heen.
Op vakantie zitten ze wat graag op een kluitje.
Rust zoeken? Welnee.
De natuurgebieden en de vele recreatieterreinen die vrij toegankelijk zijn in NL, worden al jaren niet of nauwelijks meer bezocht.
Voordeel van de stedentrek is juist dat diersoorten meer kans krijgen.

Zie de ontwikkelde landen: welvaart is de allerbeste geboortebeperking die er is.
Dus als ontwikkelt slim is, of angst heeft om door veel onontwikkelt veroverd te gaan worden, dan zet ze alles in om overal in de wereld mensen breed te ontwikkelen en welvaart te bezorgen.
Veel slimmer dan ze te blijven uitbuiten.
Korte termijndenken wreekt latere generaties.
Niet wat de bijbel ons leert qua rentmeesterschap.

Bij de vraag hoeveel mensen er maximaal op aarde zouden kunnen leven komt idd meer kijken dan alleen de theoretische mogelijke voedselproductie. Je noemde zelf al de logistiek, ik voegde daar nog wat andere zaken aan toe.

Ik wil best een eindje met je meegaan, in de zin dat slimme voedselproductie in een ideaal scenario samen kan gaan met beperkte milieubelasting. Maar gemakzucht en winstbejag dienen de mens, ik vrees dat het her en der op de wereld toch mis zal gaan.

Daarnaast is landoppervlak niet alleen nodig voor landbouw en veeteelt, maar ook voor huizen en andere gebouwen, industrie en logistiek, wegen en andere infrastructuur, ontspanning, en last but not least: de noodzakelijke natuur.

Bij een grote wereldbevolking gaat dat knellen. Dat zie je al in allerlei dichtbevolkte regio's in de wereld, en op een 'luxe' manier ook in NL. Denk bij dit laatste aan:
- Fileproblematiek.
- Het aanleggen van een nieuwe weg of spoorlijn kost incl. voorbereiding, tracébesluit, inspraak e.d. twee generaties!
- Bouwprojecten worden afgeblazen of vertraagd door strenge milieuregels (stikstof!).
- De schaarse echte natuurgebieden kunnen niet uitgebreid en niet 'verbonden' worden.
- Sommige natuurgebieden mag je helemaal niet in, of alleen met gids of speciale 'Ausweis'. Waar dienen ze dan toe? Zijn ze er alleen voor 'staatsbosbeheer'?
- Vele vrijheidsbeperkende maatregelen. We raken er aan gewend, en in een dichtbevolkt land is het ergens noodzakelijk, maar ik vind het eigenlijk droevig dat vrij kamperen, vissen, fuiken zetten, jagen, bosbessen en paddenstoelen plukken, barbecueën en het houden van andere huisdieren dan kat/hond/hamster/kanarie verboden of streng beperkt zijn.
- Idem voor het plaatsen van een dakkapel, kippenhok of een extra schuurtje in je tuin.
- Het kappen van een te groot geworden boom die je 40 jaar geleden zelf geplant heb, wordt je verboden! Of 5x gedoe met formulieren en ambtenaren.
- Enzovoorts.

De trek naar de stad lost dit niet op. Het draagt er zelfs aan bij.
Zoals je weet schrijf ik in de Zuid-Afrikadraad regelmatig over de grondpolitiek in ZA. De zwarte mensen daar willen meer grond, desnoods door het onteigenen van blanke boeren. Hun ideaal is om op die grond in alle vrijheid alles te doen wat in NL verboden is. Politiek correct Nederland, ik doel o.a. op Bram Vermeulen (NPO/NRC), Bart Luirink (CPN/Volkskrant), steunt hen daarbij. Dat lijkt me voor Nederlanders nogal inconsequent.
(Ik kuis hier mijn taalgebruik. Als ik echt mijn hart zou luchten zou ik het aan de stok krijgen met de moderator.)

Idem dito met allochtonen in NL. Mijn gemeente heeft het voortdurend aan de stok met vlees verbrandende en rotzooi achterlatende allochtonen in de parken. Ik begrijp beide kanten. Die Turken etc. doen wat we allemaal graag zouden willen doen indien er genoeg ruimte en groen was.

Natuurgebieden in NL die nauwelijks bezocht worden? Vind je het raar bij de bovengenoemde beperkingen? Overigens deel ik je bewering niet echt. Bij mooi weer is het op toeristische fietspaden in NL echt filefietsen. In de Hollandse duinen ben je ook midden in de winter nooit alleen.

Met je laatste alinea ben ik het zonder meer eens, t/m het Bijbelse 'rentmeesterschap'.
Groet van een mannenbroeder.

Beperktedijkbewaking 17 augustus 2019 05:48

quote:
gokker schreef op 16 augustus 2019 08:36:
[...]
Dit is wat ik bij het thema huisvesting bedoelde met acribie, een stortvloed aan details. Een serieuze reactie zou minstens tien maal meer ruimte vergen dan de gestelde vragen en vele uren tijd.
Ik ben daarbij geen specialist op dit gebied, maar iemand die de fundamentele processen/wisselwerkingen beheerst, niet van horen zeggen, maar vooral uit eigen onderzoek aan deeltjesversnellers. Kosmische straling vormt daar soms een probleem omdat het achtergrond veroorzaakt, vooral natuurlijk wanneer naar zeldzame gebeurtenissen gezocht wordt.

Om een lang verhaal kort te maken zou ik het op prijs stellen niet gebombardeerd te worden met vragen, maar met hoogstens één of twee per keer. Dit wordt anders voor anderen die meedenken onverteerbaar. Noem me dus aub de dringendste en ik zal daar met alle plezier over nadenken.

OK, duidelijk.
Nu ik je specialisme ken (CERN, UVA?), zal ik -als breed opgeleid en ervaren fysicus maar geen deeltjesfysicus- met alle plezier nadenken over een vraag waar jij hopelijk ook met plezier je borst mee nat kunt maken. Geef me maar effe.

PS1. Ik herhaal, ik ben niet boos hoor. Ben blij hier ook eens een soort vakgenoot te ontmoeten.

PS2. Heb consideratie met @ratio. Ik geef toe: die post en copy-paste veel te veel, en zijn Baudet-adoratie is overdreven. Maar op de onderwerpen demografie en overbevolking is hij de ratio zelve en heeft hij helemaal gelijk.

PS3. Ben geen deeltjesfysicus, al legde ik ooit bij Martin Veltman het tentamen 'elementaire deeltjes' (of hoe het toen ook heette) af.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 879,88 +9,61 +1,10% 13:20


Germany40^	18.064,80	+0,82%
BEL 20	3.865,03	+0,18%
Europe50^	4.979,19	+0,81%
US30^	38.120,66	-0,01%
Nasd100^	17.620,01	+1,10%
US500^	5.086,79	+0,83%
Japan225^	37.925,55	+0,53%
Gold spot	2.347,29	+0,65%
EUR/USD	1,0733	+0,04%
WTI	84,15	+0,48%