Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 21 augustus 2019 13:22

Wat jij beweert, heer KONING der draad, is, dat wij eerst even moeten informeren hoe je pet vandaag staat, voordat wij in discussie met u edele hoogheid mogen gaan.

Vanwaar toch al die hoogmoed, mitsen en maren?

[verwijderd] 21 augustus 2019 13:22

quote:
izdp schreef op 21 augustus 2019 13:10:
[...]

Voor grote delen dus niet lastig te verbinden in de praktijk.
Het geheel verbinden en dwars door Nl is een utopie.

Voldoende ruimte is er al gauw voor sommige soorten.
Ik heb meer met kleine dieren dan met grote.
Die ontmoeten in het wild -en niet een wildpark- is wel heel speciaal, maar beperkt mogelijk.
Mijn pluimvee is volledig vrij zonder hek of wat dan ook.
Dan zie je een enorm verschil met gewoon gehouden pluimvee.
Ik laat dieren graag zo ongemoeid mogelijk.

Zijn vossen dan geen risico voor deze kippen?
Vossen komen toch bijna overal voor (ook in steden)?

Bij wolven en beren zijn conflicten ook onvermijdelijk maar daar zijn de populaties nog zeer klein.

[verwijderd] 21 augustus 2019 13:49

quote:
josti5 schreef op 21 augustus 2019 13:19:
[...]
Fraaie woorden, totaal andere daden, gokker!

Welke daden? Fietsen ipv auto rijden? Niet vliegen? Geen rotzooi maken?
Daar maak ik inderdaad geen woorden aan vuil omdat mijn persoon niet thema van dit forum is.
Is dat zo ingewikkeld?

josti5 21 augustus 2019 13:54

quote:
gokker schreef op 21 augustus 2019 13:49:
[...]

Welke daden? Fietsen ipv auto rijden? Niet vliegen? Geen rotzooi maken?
Daar maak ik inderdaad geen woorden aan vuil omdat mijn persoon niet thema van dit forum is.
Is dat zo ingewikkeld?

Nee, je begrijpt het niet.
Het ging erover, dat jij niet persoonlijk aangesproken wenst te worden, en tegelijkertijd rationeel diskwalificeert met een herhaaldelijk 'irrationeel'.

Daden en woorden, snappie?!

rationeel 21 augustus 2019 14:39

quote:
gokker schreef op 21 augustus 2019 13:49:
[...]

Welke daden? Fietsen ipv auto rijden? Niet vliegen? Geen rotzooi maken?
Daar maak ik inderdaad geen woorden aan vuil omdat mijn persoon niet thema van dit forum is.
Is dat zo ingewikkeld?

Jij begrijpt niet, dat als je iets wilt veranderen, jij een standpunt in moet nemen. Niet alleen jij persoonlijk, maar iedere jij.

Omdat iedereen dan zijn mind op moet maken, stem ik op de ene partij of de andere. Je moet dus kleur bekennen.

Anders zijn alle verhalen, praatjes voor de vaak.

izdp 21 augustus 2019 14:39

quote:
gokker schreef op 21 augustus 2019 13:22:
[...]

Zijn vossen dan geen risico voor deze kippen?
Vossen komen toch bijna overal voor (ook in steden)?

Bij wolven en beren zijn conflicten ook onvermijdelijk maar daar zijn de populaties nog zeer klein.

Beperkt aanwezig hier.
Bunzing en met name de buizerds zijn een veel groter gevaar voor ze.
Kuikens hebben nog meer predators.
's Nachts zijn ze vrij veilig, want hun hok gebruiken ze niet en slapen ze in de bomen.

[verwijderd] 21 augustus 2019 14:42

quote:
josti5 schreef op 21 augustus 2019 13:54:
[...]
Nee, je begrijpt het niet
[...]
snappie?!

O.K., begrepen, (ir)rationeel komt niet meer over mijn lippen. Opluchting allerzijds.

rationeel 21 augustus 2019 14:48

quote:
izdp schreef op 21 augustus 2019 13:10:
[...]

...

Ik heb meer met kleine dieren dan met grote.
...

Toch niet met muggen en met wantsen?

Muggen sla ik gewoon dood.

Als ze heel groot waren, zouden ze mij misschien in 1 hap opeten.

Wel denk ik soms, als ik nu eens die mug was.

Omdat ik mij verbaas over al wat is. En de pretenties van de mens.

izdp 21 augustus 2019 14:54

Muggen?
Raam altijd open en volop water dus genoeg.
Maar ik merk er weinig tot niets van, dus ze zitten mij best als ik ga slapen.
Bedwantsen heb ik nog nooit gezien, maar dat lijkt mij helemaal niets!
Op planten zie ik ze genoeg.

[verwijderd] 21 augustus 2019 14:57

quote:
izdp schreef op 21 augustus 2019 14:39:
[...]

Beperkt aanwezig hier.
Bunzing en met name de buizerds zijn een veel groter gevaar voor ze.
Kuikens hebben nog meer predators.
's Nachts zijn ze vrij veilig, want hun hok gebruiken ze niet en slapen ze in de bomen.

Bij veel dieren overleven maar weinigen de eerste levensmaanden. De evolutie heeft daar op ingespeeld, anders zouden populaties niet stabiel zijn. Kuikens van veel zwemvogels zijn gepredestineerd als voedsel voor, b.v., ratten. Iedereen heeft het beeld voor ogen hoe van een stoet van twaalf kuikentjes de één na de ander verdwijnt. De natuur is hard. Een natuurlijke dood is de uitzondering. Maar men kan dit alleen maar accepteren, lijkt me. Veel mensen kijken er anders, "menselijker" tegenaan en vinden b.v. dat dieren die vrij rondlopen bijgevoerd moeten worden in barre tijden. Reduceren van populaties die te groot worden omdat natuurlijke vijanden ontbreken en onvoldoende voeding vinden (of fauna bedreigen), stuit ook op weerstand.
Zachte heelmeesters maken echter stinkende wonden.

izdp 21 augustus 2019 15:05

Ik voer ze wel bij en zoek me rot waar ze hun eieren verstoppen.
Kuikens sneuvelen bij de vleet ja.
Leuk om te zien is dat het sterk afhangt van de moeder.
Nu loopt er 1 die liefst 6 van de 10 heeft overgehouden en die zijn al behoorlijk groot.
Duurt ongeveer 1 jaar voordat ze dat zijn.
Vergelijk dat eens met de gewone kip uit de zogeheten gewone bio-industrie die je koopt.
Die is groot in een week of 6/7.

rationeel 21 augustus 2019 15:12

quote:
gokker schreef op 21 augustus 2019 14:57:
[...]

Bij veel dieren overleven maar weinigen de eerste levensmaanden. De evolutie heeft daar op ingespeeld, anders zouden populaties niet stabiel zijn. Kuikens van veel zwemvogels zijn gepredestineerd als voedsel voor, b.v., ratten. Iedereen heeft het beeld voor ogen hoe van een stoet van twaalf kuikentjes de één na de ander verdwijnt. De natuur is hard. Een natuurlijke dood is de uitzondering. Maar men kan dit alleen maar accepteren, lijkt me. Veel mensen kijken er anders, "menselijker" tegenaan en vinden b.v. dat dieren die vrij rondlopen bijgevoerd moeten worden in barre tijden. Reduceren van populaties die te groot worden omdat natuurlijke vijanden ontbreken en onvoldoende voeding vinden (of fauna bedreigen), stuit ook op weerstand.
>>>Zachte heelmeesters maken echter stinkende wonden.>>>

Vandaar de menselijke OVERBEVOLKING.

objectief 21 augustus 2019 15:31

quote:
rationeel schreef op 21 augustus 2019 15:12:
[...]

Vandaar de menselijke OVERBEVOLKING.

Schuif de schuld maar af op je ouders/grootouders etc. en vraag als ze nog leven of ze het hiermee eens zijn.

izdp 21 augustus 2019 15:37

Die moeten dan zou oud zijn als Metuselach als die nog leven ;-)

[verwijderd] 21 augustus 2019 15:52

Zou mij nog interesseren hoeveel groter de bevolking in westelijke landen nu zou zijn geweest wanneer de pil niet was gekomen.

izdp 21 augustus 2019 15:56

Moeilijk in te schatten, maar de grote daling van het geboortecijfer in NL was al ingezet voor de pil grootschalig op de markt kwam.
Anticonceptie was bespreekbaar geworden.
De versnelling van de daling zal het zeker hebben geholpen en ook wel de legale abortus.

josti5 21 augustus 2019 16:09

Al eens voorgerekend: 15.000 legale abortussen per jaar, stabiel getal sinds een jaar of 40, maakt 600.000. Een deel van deze 600.000 zou inmiddels ook zélf weer kinderen hebben, dus je komt al snel uit op een miljoen, and counting, alléén al in Nederland.
Dan komt de politiek er achter, dat 'we' op den duur met te weinig zijn, om met z'n allen de economische groei te waarborgen, en gaan 'we' vervolgens 60-70 miljoen mensen van buiten Europa importeren...

izdp 21 augustus 2019 16:13

Je kan echt niet rekenen josti.
Je rekent naar je gewenste uitkomst toe.
Veel vrouwen die een legale abortus ondergingen, kregen later alsnog hun gewenste aantal kinderen.
Dus je berekening kan de prullenbak in.
Dus je conclusie kan de prullenbak in.

josti5 21 augustus 2019 16:18

quote:
izdp schreef op 21 augustus 2019 16:13:
Je kan echt niet rekenen josti.
Je rekent naar je gewenste uitkomst toe.
Veel vrouwen die een legale abortus ondergingen, kregen later alsnog hun gewenste aantal kinderen.
Dus je berekening kan de prullenbak in.
Dus je conclusie kan de prullenbak in.

izdp toch weer...
In mijn rekensommetje maakt het niets uit, of die geaborteerde vrouwen later nog kinderen kregen!
15.000 per jaar, 40 jaar lang, maakt 600.000, die zich niet meer kunnen vermenigvuldigen.
Weg = weg.
Of zijn die 600.000 geaborteerde kinderen later alsnog tot leven gewekt?

izdp 21 augustus 2019 16:24

In jouw rekensommetje niet.
Daarom kon het ook de prullenbak in.

Ik kan ook uitrekenen dat je met de beste beleggingen veel meer geld had gehad dan ffff.
Heb je daar ook wat aan?

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,39 +2,76 +0,30% 18:05


Germany40^	18.867,90	+0,81%
BEL 20	4.029,25	+1,52%
Europe50^	5.100,00	+0,39%
US30^	39.814,00	+0,66%
Nasd100^	18.522,40	+1,12%
US500^	5.293,17	+0,92%
Japan225^	38.561,80	-0,05%
Gold spot	2.383,17	+1,07%
EUR/USD	1,0873	+0,51%
WTI	77,69	-0,03%