Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
objectief
2
quote:

josti5 schreef op 8 september 2019 08:33:

[...]

Ik woon mijn hele leven lang al in Nederland, en betaal mijn hele arbeidzame leven al (en nóg!) fors belasting, uiteindelijk oplopend tot 80-90% van iedere euro die ik heb verdiend.
Beleggers gaan er in de nieuwe aanvalsplannen op het particulier inkomen op achteruit.
Dergelijke onzin, belastingheffing van 80-90% gelooft zelfs de grootste vrek in Nederland niet. Klinklare onzin; zelfs de grootverdieners in Nederland betalen gemiddeld doorgaans maar max. 40%, velen zelfs nog een stuk minder.

Schijnbaar doe je iets verkeerds en ben je daarom financieel afhankelijk.

Beleggers gaan er helemaal niet op achteruit met het wetsvoorstel.
Nederland is bij uitstek een land om belasting te ontwijken en dat kan straks ook weer. (we hebben geen Baudetjes nodig, want dat kachelen we hard achteruit)
DurianCS
3
quote:

objectief schreef op 8 september 2019 10:27:

[...]

Dergelijke onzin, belastingheffing van 80-90% gelooft zelfs de grootste vrek in Nederland niet. Klinklare onzin; zelfs de grootverdieners in Nederland betalen gemiddeld doorgaans maar max. 40%, velen zelfs nog een stuk minder.

Schijnbaar doe je iets verkeerds en ben je daarom financieel afhankelijk.

Beleggers gaan er helemaal niet op achteruit met het wetsvoorstel.
Nederland is bij uitstek een land om belasting te ontwijken en dat kan straks ook weer. (we hebben geen Baudetjes nodig, want dat kachelen we hard achteruit)
Niet op achteruit? Tot een miljoen betaal je nu 1,33% belasting en dat wordt 1,76. Lijkt me een flinke achteruitgang.
[verwijderd]
1
quote:

objectief schreef op 8 september 2019 10:27:

[...]

Dergelijke onzin, belastingheffing van 80-90% gelooft zelfs de grootste vrek in Nederland niet. Klinklare onzin; zelfs de grootverdieners in Nederland betalen gemiddeld doorgaans maar max. 40%, velen zelfs nog een stuk minder.

Schijnbaar doe je iets verkeerds en ben je daarom financieel afhankelijk.

Beleggers gaan er helemaal niet op achteruit met het wetsvoorstel.
Nederland is bij uitstek een land om belasting te ontwijken en dat kan straks ook weer. (we hebben geen Baudetjes nodig, want dat kachelen we hard achteruit)
Met 52% IB, 36% erf/schenk belasting, 21% BTW, BPM en import tarieven kan hij nog wel eens gelijk hebben met 80 a 90%.

Piet heeft een opa die werktte en geld achterlaat aan piet die daarmee een 8 cilinder Ford Mustang wil kopen.
Jos2233
0
quote:

josti5 schreef op 8 september 2019 08:33:

[...]

Ik woon mijn hele leven lang al in Nederland, en betaal mijn hele arbeidzame leven al (en nóg!) fors belasting, uiteindelijk oplopend tot 80-90% van iedere euro die ik heb verdiend.
Beleggers gaan er in de nieuwe aanvalsplannen op het particulier inkomen op achteruit.
En hoe blij 'we' moeten zijn met islamisering, bewijzen de misdaadstatistieken.
Brussel is een niet gekozen dictatuur, die tegenwoordig de wetten maakt.
Multiculti bewijst iedere dag weer, niet te werken.
Daarom ontvluchten velen dit 'aantrekkelijke land'.
Graag wil ik hier de aantoonbare fouten van rechtzetten.
1. De misdaad statistieken:
1a. De jeugd criminaliteit daalt reeds vele jaren fors in Nederland. De daling is in Nederland opvallend groter dan in andere Europese landen (bron CBS).
1b Het aantal gestolen motor voertuigen zit al jaren in een dalende trend. Bron Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit.
1c Het gevoel van veiligheid neemt in Nederland al jaren toe. Wij voelen ons veilig in Nederland en behoren tot de gelukkigste mensen van de gehele wereld.

2. Die 80 a 90% waar jij het over hebt is onzin. De link die jij ter onderbouwing hebt gegeven staat vol met als, als, als. Aantoonbare KUL.
Bij de Vermogensrendement Heffing (VRH) hoeven in de nieuwe situatie:
1,3 miljoen mensen geen VRH meer te betalen;
05 miljoen mensen minder VRH te betalen (mensen met meer dan eur 440.000 op de bank)
1 miljoen mensen gaan meer betalen.
In totaal raakt dit 2,8 miljoen mensen.
2,8 miljoen mensen betekent dat Nederland uit zijn voegen barst van het vermogen.
Jij beweert dat er al 40 jaar (semi) communisten in Nederland aan de macht zijn die extreem nivelleren en al het geld bij de burgers weg stelen.
Hoe verklaar jij 2,8 miljoen mensen die geraakt worden door de VRH na 40 jaar (semi) communisten aan de macht???

3. Ontvluchten velen dit aantrekkelijke land.
Er komen mensen naar Nederland toe en ik peins er niet over weg te gaan. Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen van de gehele wereld en waarom zou ik hier dan weg gaan??

[verwijderd]
0
quote:

Jos2233 schreef op 8 september 2019 11:40:

[...]
Graag wil ik hier de aantoonbare fouten van rechtzetten.
1. De misdaad statistieken:
1a. De jeugd criminaliteit daalt reeds vele jaren fors in Nederland. De daling is in Nederland opvallend groter dan in andere Europese landen (bron CBS).
1b Het aantal gestolen motor voertuigen zit al jaren in een dalende trend. Bron Landelijk Informatiecentrum Voertuigcriminaliteit.
1c Het gevoel van veiligheid neemt in Nederland al jaren toe. Wij voelen ons veilig in Nederland en behoren tot de gelukkigste mensen van de gehele wereld.

2. Die 80 a 90% waar jij het over hebt is onzin. De link die jij ter onderbouwing hebt gegeven staat vol met als, als, als. Aantoonbare KUL.
Bij de Vermogensrendement Heffing (VRH) hoeven in de nieuwe situatie:
1,3 miljoen mensen geen VRH meer te betalen;
05 miljoen mensen minder VRH te betalen (mensen met meer dan eur 440.000 op de bank)
1 miljoen mensen gaan meer betalen.
In totaal raakt dit 2,8 miljoen mensen.
2,8 miljoen mensen betekent dat Nederland uit zijn voegen barst van het vermogen.
Jij beweert dat er al 40 jaar (semi) communisten in Nederland aan de macht zijn die extreem nivelleren en al het geld bij de burgers weg stelen.
Hoe verklaar jij 2,8 miljoen mensen die geraakt worden door de VRH na 40 jaar (semi) communisten aan de macht???

3. Ontvluchten velen dit aantrekkelijke land.
Er komen mensen naar Nederland toe en ik peins er niet over weg te gaan. Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen van de gehele wereld en waarom zou ik hier dan weg gaan??

Ok, 1,8 miljoen mensen gaan erop vooruit volgens de data van de belastingdienst.

Echter, de belastingdienst maakt momenteel geen onderscheid tussen sparen en beleggen. De belastingdienst kan dus op basis van haar gegevens onmogelijk vaststellen hoeveel mensen er voor of achteruitgaan. Tenzij zij over niet essentiële data of de vermogensvederling van de Nederlandse belastingbetaler beschikken.

Ik ben benieuwd hoe dat in het kader van de AVG valt uit te leggen.

Zie voor 80 a 90% mijn eerdere posting. Het is wel degelijk in sommige gevallen mogelijk.

Overigens ik en veel universitaire studiegenoten peinsen er wel over om Nederland te verlaten.
DurianCS
0
quote:

Clowns n Animals schreef op 8 september 2019 11:47:

[...]

Ok, 1,8 miljoen mensen gaan erop vooruit volgens de data van de belastingdienst.

Echter, de belastingdienst maakt momenteel geen onderscheid tussen sparen en beleggen. ...
Ja zeker wel. Er is een kopje betaalrekeningen en spaarrekeningen en een kopje beleggingen.
[verwijderd]
0
Die info heeft de fiscus wel. Maakt deel uit van de verplichte opgave die banken aan de fiscus jaarlijks doen.
izdp
0
quote:

DurianCS schreef op 8 september 2019 10:55:

[...]
Niet op achteruit? Tot een miljoen betaal je nu 1,33% belasting en dat wordt 1,76. Lijkt me een flinke achteruitgang.
Objectief is als naam een persiflage joh.
Rekenen kan die niet sowieso.

Over die vrijstelling dan.
Misschien dwarrelen er nu verschillende versies in het rond en ik baseerde dat op de kamerbrief, gestuurd aan de voorzitter van de tweede kamer.
Dit voor de beoogde nieuwe situatie uitgelicht:

Bezittingen
- minder dan drempel van € 30.846:
geen box 3
- meer dan drempel van € 30.846:
wel box 3 (over het volledige vermogen)

Verondersteld is 5,33% rendement voor beleggingen.
Neem dan aandelen; gemiddeld rendement hoor ik vaak noemen 6 à 7%.
Neem 7%, met het streven naar 2% inflatie kom je al wat tekort.
Daarbij zijn er nog allerlei bankkosten die van het rendement snoepen.

Tov van box 1 betaal je een stuk minder, immers 33%.
Dat moet dan je risico dekken van in-en uitstapmomenten, die je niet altijd voor het uitkiezen hebt en de persoonlijke missers waar hier draadjes vol van getuigen.

Nog iets vergeten?

objectief
0
quote:

DurianCS schreef op 8 september 2019 11:56:

[...]
Ja zeker wel. Er is een kopje betaalrekeningen en spaarrekeningen en een kopje beleggingen.
Veruit het belangrijkste is dat de spaarders er fors op vooruit gaan.

(Beleggers zitten al op rozen en zullen tegen 2022 er ook niks van merken, tenslotte zitten die niet voor zo'n probleempje gevangen; ontwijken is geen kunst in Nederland)
Jos2233
0
quote:

Clowns n Animals schreef op 8 september 2019 11:47:

[...]

Zie voor 80 a 90% mijn eerdere posting. Het is wel degelijk in sommige gevallen mogelijk.
Ja, in sommige gevallen wel. Josti heeft ooit een lachweekend link gepost.
als als als als... Dan betaal je inderdaad belachelijk veel belasting.
Ooit wel eens gehoord van Belasting vrij schenken?
Ooit wel eens gehoord van Belasting schijven?

Ik zou zeggen vraag Josti nog een keer die absurde link te posten. Kan je lachen.
Als je de tijd neemt kan je deze waarschijnlijk terug vinden in het forum over het kabinet Rutte III.
Veel plezier met het lezen van de aantoonbare kul.

Nederland is schatrijk.
40 jaar nivelleren en semi communisten aan de macht?
Hoe verklaar je dat 40 jaar geleden de gemiddelde Nederlander een weekje naar de camping in NL ging en nu 3 a 4 keer per jaar naar het buitenland.
Hoe verklaar jij dat er veel meer terrassen en restaurants zijn die zeer goede zaken doen en een groot tekort aan personeel hebben? Heeft dat te maken met armoede of met rijkdom?

Ik ben van gewone komaf en 51, maar als ik nu in mijn familie, kennissen, vrienden kring kijk zie ik forse rijkdom. Ik kan het mij nu permitteren om het rustig aan te doen met werk. Armoe????
objectief
0
quote:

izdp schreef op 8 september 2019 11:58:

[...]

Objectief is als naam een persiflage joh.
Rekenen kan die niet sowieso.

Van jou, is dat een groot compliment.

Doemdenkers, nu al zorgen maken om je rendement in 2022; terwijl je vandaag als je in de AEX belegt hebt op 20% staat. (ja, dat is maar ca. 4 jaren VRH die je al hebt gescoord)
izdp
0
Best wel voor de lagere inkomens jos 2233.
Door de idiote wijze van belastingheffing via allerlei min of meer communicerende vaten, zijn die volledig afhankelijk gemaakt van allerlei toeslagen.
Gevangen gezet ahw en er hoeft maar iets te gebeuren en het gaat echt fout.
De belastingdienst kampt met veel problemen met die toeslagen en mensen de dupe.
Ik kan er met de pet niet bij waarom je eerst gaat heffen bij die mensen om vervolgens via allerlei regelingen weer terug te hevelen.
Kost klauwen met geld qua uitvoeringskosten, veel missers, fraude etc.

[verwijderd]
0
quote:

Jos2233 schreef op 8 september 2019 11:59:

[...]
Ja, in sommige gevallen wel. Josti heeft ooit een lachweekend link gepost.
als als als als... Dan betaal je inderdaad belachelijk veel belasting.
Ooit wel eens gehoord van Belasting vrij schenken?
Ooit wel eens gehoord van Belasting schijven?

Ik zou zeggen vraag Josti nog een keer die absurde link te posten. Kan je lachen.
Als je de tijd neemt kan je deze waarschijnlijk terug vinden in het forum over het kabinet Rutte III.
Veel plezier met het lezen van de aantoonbare kul.

Nederland is schatrijk.
40 jaar nivelleren en semi communisten aan de macht?
Hoe verklaar je dat 40 jaar geleden de gemiddelde Nederlander een weekje naar de camping in NL ging en nu 3 a 4 keer per jaar naar het buitenland.
Hoe verklaar jij dat er veel meer terrassen en restaurants zijn die zeer goede zaken doen en een groot tekort aan personeel hebben? Heeft dat te maken met armoede of met rijkdom?

Ik ben van gewone komaf en 51, maar als ik nu in mijn familie, kennissen, vrienden kring kijk zie ik forse rijkdom. Ik kan het mij nu permitteren om het rustig aan te doen met werk. Armoe????
40 jaar terug was ik -18, dus ik weet niet hoe het toen was.

Als je kijkt naar populaire bestemmingen als Colombia of Thailand dan is het enige wat ze gemeen hebben dat ze geen drol kosten.

Een vakantiehuisje voor 1 weekje in huppelkutteveen is net zo duur als 4 weken naar Colombia.

Die rijkdom is wat mij betreft allemaal relatief. Auto van de zaak, laptop van de zaak en telefoon van de zaak. Ik beschik er wel over, maar het is niet van mij.

Puntje bij paaltje moet ik 8 jaar werken om een huis te kunnen kopen. Uit de lente of uit de breedte.
izdp
0
quote:

objectief schreef op 8 september 2019 12:05:

[...]

Van jou, is dat een groot compliment.

Doemdenkers, nu al zorgen maken om je rendement in 2022; terwijl je vandaag als je in de AEX belegt hebt op 20% staat. (ja, dat is maar ca. 4 jaren VRH die je al hebt gescoord)
En dan vergeet je de grote dippen voor het gemak.
Vergeet je maar het langjarig gemiddelde rendement.

Het gaat er voor mij niet om wat ik persoonlijk scoor en voor Menno Snel ook niet.
Werkelijk behaald belasten blijft nog maar het streven.
Dus gaat hij van de gemiddelden uit.
Dus moet jij dat ook doen.

DurianCS
1
quote:

objectief schreef op 8 september 2019 12:05:

[...]

Van jou, is dat een groot compliment.

Doemdenkers, nu al zorgen maken om je rendement in 2022; terwijl je vandaag als je in de AEX belegt hebt op 20% staat. (ja, dat is maar ca. 4 jaren VRH die je al hebt gescoord)
Stop nu eens met die 20%. Als je een jaar terug kijkt is dat ruim 5% en nog iets langer terug blijft er niets over.
izdp
0
quote:

objectief schreef op 8 september 2019 11:59:

[...]

Veruit het belangrijkste is dat de spaarders er fors op vooruit gaan.

(Beleggers zitten al op rozen en zullen tegen 2022 er ook niks van merken, tenslotte zitten die niet voor zo'n probleempje gevangen; ontwijken is geen kunst in Nederland)
Spaarders gaan er minder op achteruit is de juiste benaming.
Inflatiecorrectie is iets uit lang vervlogen tijden.
objectief
1
quote:

izdp schreef op 8 september 2019 12:13:

[...]

En dan vergeet je de grote dippen voor het gemak.
Vergeet je maar het langjarig gemiddelde rendement.

Oh.oh.wat zijn we zielig. Je zorgen maken over een voorstel in 2022
en dan steeds weer dat argument: de koersen kunnen ook dalen!!!
izdp
0
Nee,je kan niet eens lezen.

Gemiddelden, ik mag toch hopen dat je dat woord kent en begrijpt?
izdp
0
Daarenboven objectief, denk ik niet dat je mij kan betrappen op zielig doen of klagen.
Ik bepleit al heel lang, tegen mijn eigen belang in, voor een hogere belasting van het kapitaal.
Maar daarom kan ik nog wel een methode nalopen op de feiten en hoe ik die vind werken.

Hef bv het belastingvrij sparen op, dan krijg je al een veel beter beeld wat nodig is qua belasting.
Is ook veel en veel beter voor de economie.
objectief
0
Ik heb het goed gelezen; maar je probeert de kwestie te ontlopen.

Wees blij voor de 1,3 miljoen spaarders die er op vooruit gaan.

573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,59  +6,38  +0,71%  10 mei
 Germany40^ 18.773,50 +0,00%
 BEL 20 4.013,33 +0,70%
 Europe50^ 5.084,27 -0,02%
 US30^ 39.507,00 0,00%
 Nasd100^ 18.156,80 0,00%
 US500^ 5.221,51 0,00%
 Japan225^ 38.190,30 0,00%
 Gold spot 2.360,72 0,00%
 EUR/USD 1,0771 -0,10%
 WTI 78,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
CM.COM +2,92%
NX FILTRATION +2,63%
RANDSTAD NV +2,61%
ForFarmers +2,43%

Dalers

Kendrion -2,99%
UMG -2,95%
Alfen N.V. -2,63%
EBUSCO HOLDING -2,29%
VIVORYON THER... -1,85%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront