Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 oktober 2020 12:47

quote:
Henk Hesel schreef op 9 oktober 2020 12:08:
[...]

Maar dat werkt dus niet. Vooral omdat het te lang duurt voor vooral de jongeren, en omdat er geen eindpunt in zicht is ( perspectief ).

Tja, misschien is er van alles fout gegaan in het beleid en de manier waarop de maatregelen zijn verkocht. De boodschap dat jongeren veilig zijn is maar zeer beperkt waar, dat geldt zeker niet voor de economische en maatschappelijke gevolgen. Met het beperken van contacten en de hoge besmetting onder jongeren zie ik problemen op gebied van stages en het onderwijs naast het verdwijnen van veel bijbaantjes in de horeca en toeristensector. Ik heb er alle begrip voor dat men lol wil maken en sociale contacten wil hebben en ben eigenlijk volledig tegen die brieven van die oude mensen die zeggen dat het maar een kleine opoffering is om dat niet te doen. Maar binnen al die zaken moeten jongeren wel nadenken hoe ze willen omgaan met dit virus en wat voor gevolgen het ook voor hun heeft als het helemaal mis gaat.

[verwijderd] 9 oktober 2020 13:03

quote:
Uniek schreef op 9 oktober 2020 12:43:
[...]

dit is over de Hele Wereld gaande, boosdoeners zijn de Nieuwe media , al die platforms.

Jij zit nog duidelijk vast in de tunnel

luchtschip 9 oktober 2020 13:13

EU :
Daily Covid 19 new cases per million capita

for 7 days period ending 5 October

pbs.twimg.com/media/Ej0GLviUcAAZPEw?f...

New record highs for COVID-19 throughout Europe

Half of the EU States set new record highs

16 EU States are in Red/Orange Zones for cases

The United Kingdom sets a new high - up 90%

The European Union sets a new high

twitter.com/euromaestro/status/131421...

US is still 40% higher

Beperktedijkbewaking 9 oktober 2020 13:16

quote:
wizz schreef op 9 oktober 2020 12:24:
[...]
heeft corona je hersens aangetast?
Wacht, ik zal je even quoten:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2020 16:58:

[...]Clinton zou dit niet zo gedaan hebben. Bush sr. en Bush jr. ook niet. Obama al helemaal niet.
De hufterige narcist Trump kan niet voldoende gebashed worden.

Mijn punt is dat hij nazi-achtige propagandatechnieken gebruikt. Goebbels zou er jaloers op zijn.

Trump probeert zelfs de komende verkiezingen verdacht te maken en te verstieren. A la Putin, Xi en Loekasjenko. Om ziek van te worden, ik walg van zo'n 'bondgenoot'.

Ik ben voor een Europese 'NAVO', zonder Trump en zonder Erdogan. Met de Franse en Britse kernwapens als strategische paraplu, de Duitsers, Polen, Tsjechen, Esten etc. als harde vechters en de NL marine voor lastige klusjes op zee. Volgens mij zal Putin dat serieus genoeg nemen.

Groet van een officier (KL-TD) b.d.

PS. Ooit gehoord van de "The Hague invasion act"?
www.deblauwetijger.com/the-hague-inva...

WAAR ZEG IK DAT TRUMP EEN NAZI IS??

het zwaard 9 oktober 2020 13:17

Rationeel:Wat betreft Baudet:), wat hij voor heeft op de anderen is dat hij zich veelzijdig door kenners laat voorlichten, dus als hij een bepaald standpunt naar voren brengt, dan kun je altijd gefundeerde kritiek leveren, omdat hij de standpunten die hij naar voren brengt OOK gefundeerd aandraagt.

Kunt u mij misschien enkele namen geven van die kenners waar Baudet zich laat door voorlichten ?

het zwaard 9 oktober 2020 13:23

BDW: reageren op mensen zoals Wizz heeft geen zin. Gewoonweg negeren heeft meer zin, en is trouwens ook beter voor je gezondheid

[verwijderd] 9 oktober 2020 13:23

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 oktober 2020 13:16:
[...]WAAR ZEG IK DAT TRUMP EEN NAZI IS??

gast, probeer je er nou niet onder uit te lullen.
Je vergelijkt zijn tactieken met nazi's en dat Goebbels jaloers op hem zou zijn.
Dus zelfs nog een overtreffende stap die je er aan toevoegt.

Je schrijft inderdaad niet dat hij een Nazi is, maar zich als een nazi gedraagt en de oppernazi jaloers zou maken. Hoe is dat GEEN vergelijking???

Hoe moeten we dat dan anders interpreteren?????

[verwijderd] 9 oktober 2020 13:26

quote:
het zwaard schreef op 9 oktober 2020 13:23:
BDW: reageren op mensen zoals Wizz heeft geen zin. Gewoonweg negeren heeft meer zin, en is trouwens ook beter voor je gezondheid

Ok, dus ik wijs iemand op zijn eigen woorden en hypocriete uitlatingen en dan moet je maar genegeerd worden?

Exact het huidige klimaat van tegenwoordig.

Kom met argumenten ipv dit soort onzin posts.

Beperktedijkbewaking 9 oktober 2020 13:32

quote:
wizz schreef op 9 oktober 2020 12:41:
[...]
Weet je wat ik "nazi achtige" praktijken vind?
Mensen die hun eigen buren verlinken omdat ze bezoek hebben en zich niet aan de "corona regels" houden.
Dat is een beetje de maatschappij die we nu aan het creëren zijn.
Daar zou jij veel banger voor moeten zijn dan voor Trump!

Wacht, misschien geen nazi-praktijken maar meer Stasi praktijken.
BOA's die als heuze stasi agenten over straat lopen.
Noodwetten die het mogelijk maakt om zonder bevel huizen binnen te vallen.
etc.
Maar daar hoor ik jou verder niet over.

SCHOFTERIGE VERGELIJKINGEN.

Lul me niet over de stasi, nozem. Ik weet daar veel meer van dan jij, ik stond gvd in hun archieven.
Als jij een 'dringend advies' om op drukke plekken mondkapjes te dragen vergelijkt met echte dictatuur en echte onderdrukking ben je niet goed snik. Dit los van de zin of onzin van die kapjes.

Het is schandalig hoe je jouw 'mondkapjesleed' vergelijkt met echte slachtoffers van dictaturen.

Beperktedijkbewaking 9 oktober 2020 13:36

quote:
het zwaard schreef op 9 oktober 2020 13:23:
BDW: reageren op mensen zoals Wizz heeft geen zin. Gewoonweg negeren heeft meer zin, en is trouwens ook beter voor je gezondheid.

Je hebt gelijk...

[verwijderd] 9 oktober 2020 13:43

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 oktober 2020 13:32:
[...]
SCHOFTERIGE VERGELIJKINGEN.

Lul me niet over de stasi, nozem. Ik weet daar veel meer van dan jij, ik stond gvd in hun archieven.
Als jij een 'dringend advies' om op drukke plekken mondkapjes te dragen vergelijkt met echte dictatuur en echte onderdrukking ben je niet goed snik. Dit los van de zin of onzin van die kapjes.

Het is schandalig hoe je jouw 'mondkapjesleed' vergelijkt met echte slachtoffers van dictaturen.

nogmaals, je snapt het hele punt niet.
Je staart je blind op mondkapjes.
Maar het gaat mij om het hele achterliggende beleid wat ik al een vele posts heb proberen uit te leggen.

Ja, ik maak meer en meer een vergelijking naar echte dictaturen, want daar gaan we stapje voor stapje steeds dichter naar toe, met al die ondemocratische corona noodwetten die normaal menselijk gedrag criminaliseren. En DAT is mijn punt!
We zijn de kikker in het pannetje...

Ik probeer juist te waken dat we deze kant niet opgaan en het verbaasd mij dat jij dat niet doet en alles maar klakkeloos over je heen laat gaan, met als motivatie, "de overheid heeft het bedacht en de massa doet het dus het zal wel goed zijn".

En nogmaals, over schofterige vergelijkingen te spreken, kijk eerst eens naar hetgeen jezelf schrijft, want jij was toch echt diegene die begon over nazi praktijken van Trump. Steek even je hand in eigen boezem aub.

[verwijderd] 9 oktober 2020 13:53

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 oktober 2020 13:32:
[...]
SCHOFTERIGE VERGELIJKINGEN.

Lul me niet over de stasi, nozem. Ik weet daar veel meer van dan jij, ik stond gvd in hun archieven.
Als jij een 'dringend advies' om op drukke plekken mondkapjes te dragen vergelijkt met echte dictatuur en echte onderdrukking ben je niet goed snik. Dit los van de zin of onzin van die kapjes.

Het is schandalig hoe je jouw 'mondkapjesleed' vergelijkt met echte slachtoffers van dictaturen.

Het kan wel het begin van een dictatuur zijn, als we dit soort dingen toelaten. Heb het nu over mondkapjes buiten.

Ook het mediabeleid van de NL overheid krijgt dictatoriale trekjes tijdens deze coronacrisis.

En het elkaar verlinken (overheid wijst dit niet af, maar participeert hierin) past ook niet bij een vrije maatschappij.

Kan nog wel even doorgaan.

Er gebeuren mij dus iets te veel van deze dingen tegelijk momenteel. Ze staan ook niet meer op zich zelf en kun je ze niet meer als incidenten bagataliseren. Sterker nog als je er op let kun je voorspellen naar welke kant we afglijden. Is allemaal geen toeval meer en tegen dat onrecht zal ik zeker opstaan. Nu en ook in de toekomst.

De naiviteit bij velen doet me schrikken en doet mij ook aan de 2e WO denken. Toen heerste er ook een soort onverschilligheid van het zal wel meevallen en zolang het mij maar niet raakt. Vele Nederlanders vonden die Nazi's in het begin helemaal niet zo erg. Was er tenminste een beetje orde....

Dus als mensen beginnen met "maar bij ons valt het wel mee!", "maar het is echt waar de NOS zegt het zelfs", "je wilt zo de ouderen dood hebben" of "het is maar even" gaan mijn haren rechtovereind staan.

Chiddix 9 oktober 2020 13:57

quote:
wizz schreef op 9 oktober 2020 12:04:
Wel raar eigenlijk.
We sluiten gezonde mensen op en muilkorven deze om de ongezonde groep te beschermen.
Zaken zoals obesitas lijken een grote invloed te hebben op de uitwerking van corona.
Heb je al ergens gehoord dat deze risico groepen hun eigen leven eens zouden beteren i.p.v. de gezonde mensen op te sluiten?

Je hoort geluiden van "mensen die geen mondkapje dragen zouden dan ook niet in aanmerking moeten komen voor corona zorg (want die zijn asociaal)".
Maar de mensen die zichzelf de hele dag volvreten en ongezond leven zijn dan wel welkom?

Nu je het zegt, beetje hetzelfde als , ik ben geen donor en wanneer ik een orgaan nodig heb moet dat geleverd worden.

Chiddix 9 oktober 2020 14:30

Het RIVM meldt 5971 besmettingen. Dag eerder 5822.

[verwijderd] 9 oktober 2020 14:36

quote:
Chiddix schreef op 9 oktober 2020 14:30:
Het RIVM meldt 5971 besmettingen. Dag eerder 5822.

Positief getesten!!
En hoeveel doden met of door corona?

Chiddix 9 oktober 2020 14:39

Bezette ziekenhuisbedden door coronapatienten 1139(+69). Overleden : 13

pakman 9 oktober 2020 14:45

quote:
Chiddix schreef op 9 oktober 2020 14:30:
Het RIVM meldt 5971 besmettingen. Dag eerder 5822.

en welke leeftijdsgroep cq hadden ze andere aandoeningen , het is allemaal zo oppervlakkig pff

[verwijderd] 9 oktober 2020 15:11

quote:
Uniek schreef op 9 oktober 2020 14:45:
[...]

en welke leeftijdsgroep cq hadden ze andere aandoeningen , het is allemaal zo oppervlakkig pff

En op welke data zijn ze gestorven? Hoeveel van hen waren onderdeel van een bubble met meer dan 2 dodelijke slachtoffers?

[verwijderd] 9 oktober 2020 15:19

quote:
Chiddix schreef op 9 oktober 2020 14:39:
Bezette ziekenhuisbedden door coronapatienten 1139(+69). Overleden : 13

Waarom bij positief getesten wel een + en bij aantal met of door cornadoden dan geen -?

Wil jou niet aanvallen daarmee, maar ik vind zo opvallend. ik zie het overal. Gebruik het nu als voorbeeld.

Negativiteit communiceren zonder zelf kritisch te kijken. Begint met het infecties noemen en dan stijgingen benadrukken en dalingen bagataliseren. Laat staan nuannce aanbrengen.

Denkt er iemand hier dat we er zo uit gaan komen? Zo kun je niet eens proberen te leren van je fouten. Immers je bewust of onbewust de onderliggende data hiervoor

asti 9 oktober 2020 15:36

quote:
Kleintje66 schreef op 8 oktober 2020 17:50:
[...]
Het werkt goed tegen veel soorten virussen maar het gaat desondanks ook fout bij veel mensen, er zijn ook andere methoden van verspreiding. Van de griepvirussen gaat op het moment het Rhinovirus al rond en dat zorgt voor meer besmettingen dan Sars-Cov2, de gevolgen van Rhino zijn alleen veel minder erg. Er zijn ook gevallen van Enterovirus in de nivel rapportages (zie weekrapportage RIVM). Het lastige bij discussie over griep is dat het een verzameling van virussen is die allemaal griep worden genoemd.

In het artikel dat je gisteren had gedeeld (https://scielosp.org/pdf/aiss/2013.v49n2/124-132/en) (waarvoor dank) wordt het Rhinovirus (mede)verantwoordelijk gehouden voor verkoudheid ('common colds'). Wat je bedoelt is dus dat er wat besmettingen met dit virus betreft onterecht wordt gesproken over de griep. Over de griep/influenza is geschreven dat het er niet op lijkt dat besmetting met contact een grote rol speelt.

Wat me opvalt is dat er ten tijde van dit artikel al werd gewezen op indicaties dat de 'airborne route' een rol speelt bij de verspreiding van SARS. Dan zou ik denken dat je bij het nieuwe coronavirus een beetje op zijn Bayesiaans meteen al zou moeten beginnen bij het vermoeden dat deze manier van transmissie een rol speelt.

Dit brengt me overigens op een andere vraag. Als ik het goed begrijp gaat het bij droplet transmissie dus om aerosol droplets die slechts 1-2 meter door de lucht reizen. Desondanks meent professor Van Dissel dat mondkapjes niet werken. Als het (grote) risico zit in de droplets die relatief kort reizen, en niet in de airborne route, werken mondkapjes dan echt niet om deze wat grotere droplets 'op te vangen'? Desnoods een constructie van (doorzichtig) plastic, of zo, net voor de mond. Dan kom je sommige bezwaren van mensen die tegen mondkapjes zijn ook tegemoet.

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%