Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 » | Laatste
!@#$!@!
0
quote:

QueSera schreef op 10 mei 2024 10:40:

Ik schrijf dus al sinds tijden putopties op strike 20 euro. Dat doe ik altijd vlak na ex dividend en laat het aflopen vlak voor volgende ex dividend. De laatste keer leverde dat ook nog 1,20 per optie op (en dat dus 2 keer per jaar). Deze opties zijn behoorlijk illiquide. Dus een kiezen voor een wat langere looptijd en de uitkomt accepteren (dus niet trachten door te rollen). Ik wil ze wel hebben maar ik kan dit spelletje ook nog heel lang zo volhouden.
Dat vind ik echt een slechte deal kwa kans/risico. Immers de premie is maar €0.70 meer dan het dividend. Maar daarvoor loop je wel het neerwaartse risico zonder de opwaartse potentie. Gelijk de aandelen kopen is dan de veel betere deal. (zeker omdat je minimaal 2 keer de kans had om ze onder de €20 aan te schaffen)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

LTOke schreef op 13 mei 2024 20:33:

[...]

Via de webportal staat die als hyperlink boven je portefeuille.
Of via welk platform werk jij?
Hey, thanks!
Dit staat er bij mij ook, maar het viel me gewoon (nog) niet op.

Weliswaar is dit niet op de frontpage, maar ik kijk vaak genoeg ook naar mijn portfolio, dus dan is dit handig genoeg.
Veel handiger dan via de hele omweg die ik had omschreven. ;-)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

!@#$!@! schreef op 13 mei 2024 22:05:

[...]

Dat vind ik echt een slechte deal kwa kans/risico. Immers de premie is maar €0.70 meer dan het dividend. Maar daarvoor loop je wel het neerwaartse risico zonder de opwaartse potentie. Gelijk de aandelen kopen is dan de veel betere deal. (zeker omdat je minimaal 2 keer de kans had om ze onder de €20 aan te schaffen)
Hangt er een beetje af wat je doet met het geld dat er dan niet in zit. Bijvoorbeeld 4.83% rente trekken bij IB of in een ander aandeel stoppen en daar de upside van proberen te pakken (dat kan meer of minder opleveren dan EC, maar dat weten we niet van tevoren).

Ik denk dat er niet zo veel mis is met deze strategie voor aandelen die je "wel wil hebben, maar niet persé".
Je hebt gelijk dat als je bepaalde aandelen "persé" wilt hebben, je die dan beter in één keer kan kopen.
Echter: waar ik vaak mee te maken heb is dat de koers dan niet al te gunstig is. Omdat ik niet vantevoren zeker weet dat ik nog 2 keer de kans krijg om ze tegen een lagere koers aan te kopen, dan koop ik aandelen vaak tegen te hoge koers aan. Dat ik ze dan tot 2 keer toe voor <20 had kunnen kopen, weet ik dan pas achteraf, en dan is het te laat.

Overigens heb ik bij directe koop (of het nu ver boven de 20 is, of op het moment dat ze mijn limiet van 20 bereiken), natuurlijk ook de risico op een downside. Net als bij het schrijven van een optie.

Kortom: ik herken de strategie van QueSera wel een beetje in mijn eigen handelen:
Ik heb een groeiende bak geld op IBKR staan die (marginaal) 4.83% USD staat trekken en als buffer dient voor aandelen die ik wel zou willen hebben, maar niet persé/of niet op dit moment tegen de huidige koers.

Soms koop ik nog wel kleine plukjes aan van aandelen die ik persé wil hebben.
Dat kan ik bijvoorbeeld doen met de putpremies die ik heb verzameld.
Samen met de 4.83% van de cash die als buffer dient voor de geschreven puts voelen die aandelen dan aan als "gratis".
Deze aandelen die ik op die manier koop, gaan dan ook nog eens mee met de upside, waardoor die ik niet (helemaal) hoef mis te lopen. Uiteraard, loop ik natuurlijk wel de upside mis van het deel dat niet is gekocht (maar dat deel staat dan wel weer geduldig rente te trekken en als buffer voor put premies te dienen).

(*) Ik bedenk me overigens dat zowel QueSera (als ik haar situatie goed begrijp) als ik al een redelijk "rijpe" portfolio hebben opgebouwd. Dus dan hebben we zo ongeveer al alle aandelen die we wilden hebben.

Op het moment dat je net begint met beleggen, dan kan je misschien beter "gewoon" starten met het opbouwen van je porto en regelmatig gewoon direct aankopen (of kortere en scherper geschreven puts schrijven, waardoor die vaker worden geleverd).

Maar als je al een flinke porto hebt en een cash buffer wil opbouwen voor bodemvisserij bij een mogelijke crash... dan is dit niet zo verkeerde strategie ;-)
QueSera
0
@AVM. Dat klopt. Toen ik mijn porto weer heb opgebouwd heb ik alle aandelen gewoon gekocht. Nu gaat het meer over uitbreiden en herbeleggen dividenden en ontvangen optiepremies. Ik heb wat usual suspects waar ik wel wat meer van zou willen hebben, dus daarop schrijf ik putopties. Welke precies uit die verzameling in mijn mandje valt maakt me niet zo veel uit.
Ik kom nu ook langzaam in de buurt van wat winst te willen nemen. Dus er verschijnen langzaam ook geschreven call opties. Zelfde idee. Er is een verzameling van aandelen waarvan de positie erg groot geworden is door koerswinst. Als wat trimmen per 100 mogelijk is, dan doe ik dat met opties. Ik heb geen haast. Het is meer een organisch proces.
QueSera
0
MPW wederom meer dan +10%. Op SA verschijnen al de eerste artikelen over “the mother of all short squeezes” die mogelijk zouden zijn de komende dagen. Bijna 40% short interest. Een van de meest geshorte aandelen kennelijk.

Dus riemen vast, we gaan het meemaken. Ik verkoop voorlopig niets.

MPW en NEWT waren met afstand mijn grootste bleeders. NEWT is ook meer dan +5%.

Ik klaag niet over welke gekte dan ook. :)
!@#$!@!
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 14 mei 2024 11:18:

[...]

Hangt er een beetje af wat je doet met het geld dat er dan niet in zit. Bijvoorbeeld 4.83% rente trekken bij IB of in een ander aandeel stoppen en daar de upside van proberen te pakken (dat kan meer of minder opleveren dan EC, maar dat weten we niet van tevoren).

Ik denk dat er niet zo veel mis is met deze strategie voor aandelen die je "wel wil hebben, maar niet persé".

Kortom: ik herken de strategie van QueSera wel een beetje in mijn eigen handelen:

(*) Ik bedenk me overigens dat zowel QueSera (als ik haar situatie goed begrijp) als ik al een redelijk "rijpe" portfolio hebben opgebouwd. Dus dan hebben we zo ongeveer al alle aandelen die we wilden hebben.

Maar als je al een flinke porto hebt en een cash buffer wil opbouwen voor bodemvisserij bij een mogelijke crash... dan is dit niet zo verkeerde strategie ;-)

Goed lezen AVM. Jij houdt een heel betoog waarom je putopties schrijven wel een goede strategie vind. Heb ik niks mee. Ik schrijf mij blauw aan putopties. Ik heb voor tienduizenden euro;s puts op URW geschreven bv.
(en op de december bodem ingewisseld voor de aandelen en daarna weer opnieuw geschreven. Vele lopen nog t/m december dit jaar)

Hij doet dit schrijven al langer dan een jaar en heeft de kans dus wel degelijk gehad. Dus hier ga je ook weer aan voorbij met je commentaar.

Dus mijn commentaar staat nog steeds ondanks je hele betoog, omdat je hele betoog niet ingaat op die situatie.

Daarnaast slaat je slot commentaar nergens op. Puts schrijven is een vreselijke strategie om te bodemvissen bij een mogelijke crash. Immers als ECP door een nieuwe crisis weer flink wegzakt, moet hij ze kopen voor €20 en dat voor €0.70 premie. Ik kan bijna geen slechtere kans/risico verhouding bedenken dan dat. Volledig neerwaarts risico aangaan terwijl je daar amper premie voor krijgt.
QueSera
0
quote:

!@#$!@! schreef op 14 mei 2024 16:20:

[...]

Goed lezen AVM. Jij houdt een heel betoog waarom je putopties schrijven wel een goede strategie vind. Heb ik niks mee. Ik schrijf mij blauw aan putopties. Ik heb voor tienduizenden euro;s puts op URW geschreven bv.
(en op de december bodem ingewisseld voor de aandelen en daarna weer opnieuw geschreven. Vele lopen nog t/m december dit jaar)

Hij doet dit schrijven al langer dan een jaar en heeft de kans dus wel degelijk gehad. Dus hier ga je ook weer aan voorbij met je commentaar.

Dus mijn commentaar staat nog steeds ondanks je hele betoog, omdat je hele betoog niet ingaat op die situatie.

Daarnaast slaat je slot commentaar nergens op. Puts schrijven is een vreselijke strategie om te bodemvissen bij een mogelijke crash. Immers als ECP door een nieuwe crisis weer flink wegzakt, moet hij ze kopen voor €20 en dat voor €0.70 premie. Ik kan bijna geen slechtere kans/risico verhouding bedenken dan dat. Volledig neerwaarts risico aangaan terwijl je daar amper premie voor krijgt.
Yes. Right. 100% van je geld beleggen in één enkel aandeel dat je ook nog opleukt met een uiterst risicovolle optiestrategie is daarentegen brilliant.

We snappen het aapenstaartje. Jij bent een genie en wij zijn sukkels.
!@#$!@!
0
Het heeft iig een goede kans/risico verhouding :-)
(Deels afgedwongen door belastingen)

Als je het had gesnapt was je wel met goede tegenargumenten gekomen.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Huh...waarom is !@#$!@! plots zo defensief? We hebben toch wel vaker in een wat betere sfeer ideeën uitgewisseld die redelijk met elkaar in lijn waren? Wie was het nou die vooral cash aanhield en put opties schreef? Was dat !@#$!@! of was dat "Belegger"?
(misschien vergis ik me in de twee... het is jammer dat je op IEX niet heel snel op oude posts kan filteren van een bepaalde gebruiker in een bepaald draadje, of het kan wel, maar ik kijk weer eens niet op de juiste plek...)

Anyway...QueSera is overigens geen "hij", maar dat mag de pret niet drukken (soms gedragen mensen zich wat vriendelijker als ze weten dat ze tegen een dame aan het uitvaren zijn i.p.v. een ander haantje... althans, dat is bij mij soms het geval), en misschien snap ik inderdaad niet zo wat het punt precies was, dat !@#$!@! wilde maken (zelfs niet na herlezen, maar dat komt misschien ook wel vanwege de toon, dus ik laat het er maar bij...)

Ik geloof in meerdere wegen die niet alleen naar Rome, maar ook naar allerlei andere bestemmingen leiden. Zo lang ze maar passend bij ieders individuele situatie, voorkeuren en behoeften. Vaak is het bij beleggen zo, dat je van tevoren niet weet wat achteraf gezien de beste strategie is. Ook als je risico/rendement cijfers vooraf gunstiger zijn, kan je achteraf toch de boot ingaan... of niet natuurlijk!

Dus ik steggel aldoende rustig verder voort ;-)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 14 mei 2024 16:20:

MPW wederom meer dan +10%. Op SA verschijnen al de eerste artikelen over “the mother of all short squeezes” die mogelijk zouden zijn de komende dagen. Bijna 40% short interest. Een van de meest geshorte aandelen kennelijk.

Dus riemen vast, we gaan het meemaken. Ik verkoop voorlopig niets.

MPW en NEWT waren met afstand mijn grootste bleeders. NEWT is ook meer dan +5%.

Ik klaag niet over welke gekte dan ook. :)
Ja, ik ben ook wel blij met het herstel dat MPW en NEWT laten zien.
Het bloeden stopt bij NEWT binnenkort als het zo doorgaat, maar MPW heeft nog wel een (lange) weg te gaan.

Overigens zijn er onder de shortsqueeze door "gekte", hopelijk ook een paar fundamentals bij MPW die aan het veranderen zijn:
1) Steward Health Care System heeft een "chapter 11" bankruptcy ingediend, wat ook wel een "reorganization" bankruptcy wordt genoemd
2) Hierdoor kan Steward een deel van de panden afstoten, die MPW weer kan verhuren aan anderen
3) Hierdoor kan Steward voor het resterende deel weer normaal huur betalen (als die reorganisatie tenminste goed wordt uitgevoerd, maar dat is ook het doel van zo'n chapter 11 bankruptcy)
4) MPW moet hierdoor wel een hoop vorderingen op Steward afschrijven: maar dat was al (ruimschoots) in de koers verwerkt.
5) Omdat er een stop (of een sterk gedaald risico) is op verdere afschrijvingen, kan het zijn dat de shorters een beetje mis zaten met hun short positie: dus dat MPW meer waard is dan waarvoor men vreesde (en waar de shorters op hoopten)
6) Dat zorgt ervoor dat de koers van MPW sowieso intrinsiek zou moeten stijgen
7) Die stijging zorgt voor shorters die hun posities willen afbouwen. Maar ik verwacht (hoop) dat MPW vanwege de verbeterde vooruitzichten op de langere termijn toch wel de weg omhoog zou hebben gevonden. Door een shortsqueeze gaat het alleen wat sneller en onrustiger.
8) Het reeds gehalveerde dividend lijkt hierdoor ook weer wat veiliger te worden (kans op verdere cuts daalt) en dat is op de huidige koers toch ca 10%(!) dividendrendement, met een kans op verdere stijgingen (als het inderdaad de goede kant op zal gaan met MPW)
Etc.

Enfin: ik houd nog steeds vast aan mijn MPW pakketje dat bijna geheel was weggesmolten, en nu weer tot leven lijkt te komen, totdat... totdat ze plots zelf omvallen. Want hoewel de kans daarop nu ietsje is gedaald, kan dat natuurlijk altijd ook nog "gewoon" gebeuren! ;-)

Op basis van deze twee SA artikelen die er meer over vertellen:
seekingalpha.com/article/4693045-medi...
seekingalpha.com/article/4692685-medi...
White Arrow
0
quote:

QueSera schreef op 10 mei 2024 10:40:

Ook een (verlate) kassa: ECP dividend gaat van 1,60 naar 1,70 per jaar. Dat is toch mooi ca. 8% dividendrendement.

De koers doet niet veel, hangt al een hele tijd tussen de 20 en 22 euro. Wat ik er mooi aan vindt is dat ze dividend geven in januari en juli, dus op een ander tijdstip dan de meeste fondsen. Ik heb er nu maar 300. Wil al een hele tijd uitbreiden naar 500 (en daarna misschien 700). Ik schrijf dus al sinds tijden putopties op strike 20 euro. Dat doe ik altijd vlak na ex dividend en laat het aflopen vlak voor volgende ex dividend. De laatste keer leverde dat ook nog 1,20 per optie op (en dat dus 2 keer per jaar). Deze opties zijn behoorlijk illiquide. Dus een kiezen voor een wat langere looptijd en de uitkomt accepteren (dus niet trachten door te rollen). Ik wil ze wel hebben maar ik kan dit spelletje ook nog heel lang zo volhouden.

Iemand hier had me Van Lansschot aangeraden. Dat is heel goed uitgepakt. Ik sta na zowat precies 1 jaar op een koerswinst van 50%, heb daarnaast 1,75 euro dividend ontvangen en 2 euro kapitaalteruggave. Plus binnenkort wederom 2 euro dividend.
Dus het schrijven levert meer op dan het dividend dat je ontvangt. De logische conclusie zou dan kunnen zijn, dat je beter kunt schrijven met je geld op de bank. ;-) Ik geef je dan ook in overweging om ook nog calls te schrijven. B.v. de 22 serie.
QueSera
0
Yes. Vrolijk meerijden op de gekte. Koers van MPW ia nu 50% intrinsieke waarde volgens SA.
Het management van MPW heeft een redelijk goede reputatie in het oplossen van probleem huurders dossiers. Steward is al failliet, de pijn is al genomen. Kan vanaf nu eigenlijk alleen maar beter worden. Het voordeel van een goed gespreide porto is dat ik een paar bleeders wel kan hebben. Nu er weer upside potential is ga ik ze niet verkopen. Dividend is volgens mij voorlopig wel veilig.
QueSera
0
quote:

White Arrow schreef op 14 mei 2024 21:54:

[...]

Dus het schrijven levert meer op dan het dividend dat je ontvangt. De logische conclusie zou dan kunnen zijn, dat je beter kunt schrijven met je geld op de bank. ;-) Ik geef je dan ook in overweging om ook nog calls te schrijven. B.v. de 22 serie.
Ik beschouw me in principe als een dividendbelegger. Dat optiespeeltje heb ik er een beetje omheen, als een soort enhancement, op mijn aandelenportefeuille, zeg maar. Maar ja, wat je zegt, een straddle, is het volgende stadium. Als ik voldoende aandelen heb en het niet erg vind om er nog bij te krijgen maar ook niet erg om er wat kwijt te raken. Dat heb ik nu voor SBM offshore opgezet. Ik heb 300 aandelen, heb 3 geschreven puts op 14 en 3 geschreven calls op 15. Dit heb ik recent zo opgezet, na de ex-dividenddatum.
White Arrow
0
quote:

!@#$!@! schreef op 13 mei 2024 22:05:

[...]

Dat vind ik echt een slechte deal kwa kans/risico. Immers de premie is maar €0.70 meer dan het dividend. Maar daarvoor loop je wel het neerwaartse risico zonder de opwaartse potentie. Gelijk de aandelen kopen is dan de veel betere deal. (zeker omdat je minimaal 2 keer de kans had om ze onder de €20 aan te schaffen)
Grappig. Jij ziet de andere kant van de medaille. Echter dit aandeel beweegt al tijden in een bandbreedte en dat maakt de schrijfstrategie nu juist aantrekkelijk. De opwaartse potentie is er in de praktijk, voorlopig niet, net als het neerwaartse risico. Uiteraard kan dat op een gegeven moment veranderen, maar zolang de status quo instant blijft, is dit een winstgevende strategie, waarbij je ook nog rente op je cash ontvangt.
White Arrow
0
quote:

QueSera schreef op 14 mei 2024 22:03:

[...]

Ik beschouw me in principe als een dividendbelegger. Dat optiespeeltje heb ik er een beetje omheen, als een soort enhancement, op mijn aandelenportefeuille, zeg maar. Maar ja, wat je zegt, een straddle, is het volgende stadium. Als ik voldoende aandelen heb en het niet erg vind om er nog bij te krijgen maar ook niet erg om er wat kwijt te raken. Dat heb ik nu voor SBM offshore opgezet. Ik heb 300 aandelen, heb 3 geschreven puts op 14 en 3 geschreven calls op 15. Dit heb ik recent zo opgezet, na de ex-dividenddatum.
Ik heb inderdaad een andere insteek en probeer de premie inkomsten te maximaliseren. Geschreven puts geven mij iets meer flexibiliteit, dan aandelen in combinatie met geschreven calls. In principe houd ik zoveel mogelijk geld op de bank en heb alleen aandelen in bezit, voor zover ik deze nodig heb, als onderpand voor geschreven puts. Overigens ontvang ik het dividend via de geschreven puts, dus is er geen noodzaak om daarvoor de aandelen te bezitten.
QueSera
0
quote:

White Arrow schreef op 14 mei 2024 22:29:

[...]

Ik heb inderdaad een andere insteek en probeer de premie inkomsten te maximaliseren. Geschreven puts geven mij iets meer flexibiliteit, dan aandelen in combinatie met geschreven calls. In principe houd ik zoveel mogelijk geld op de bank en heb alleen aandelen in bezit, voor zover ik deze nodig heb, als onderpand voor geschreven puts. Overigens ontvang ik het dividend via de geschreven puts, dus is er geen noodzaak om daarvoor de aandelen te bezitten.
Ja, dat klopt.

Het is een vooral een kwestie van persoonlijke voorkeur. Persoonlijk voel ik me niet zo comfortabel bij een erg grote optie portefeuille. Aandelen hebben wat minder aandacht nodig. Ik vind beleggen leuk, maar daarnaast ook nog heel veel andere dingen. Ik heb nu iets dat niet zo verschrikkelijk veel onderhoud vergt.
White Arrow
0
quote:

QueSera schreef op 14 mei 2024 22:49:

[...]

Ja, dat klopt.

Het is een vooral kwestie van persoonlijke voorkeur. Persoonlijk voel ik me niet zo comfortabel bij een erg grote optie portefeuille. Aandelen hebben wat minder aandacht nodig. Ik vind beleggen leuk, maar daarnaast ook nog heel veel andere dingen. Ik heb nu iets dat niet zo verschrikkelijk veel onderhoud vergt.
Daar heb je gelijk in. Ik heb er een speciale administratie voor ontworpen en er is nog ruimte voor verbetering. Dagelijkse aandacht is nodig, omdat je soms assignments hebt. Verder regelmatig schuiven met geld, doorrollen, terugkopen en schrijven. ;-)
!@#$!@!
0
quote:

White Arrow schreef op 14 mei 2024 22:18:

[...]

Grappig. Jij ziet de andere kant van de medaille. Echter dit aandeel beweegt al tijden in een bandbreedte en dat maakt de schrijfstrategie nu juist aantrekkelijk. De opwaartse potentie is er in de praktijk, voorlopig niet, net als het neerwaartse risico. Uiteraard kan dat op een gegeven moment veranderen, maar zolang de status quo instant blijft, is dit een winstgevende strategie, waarbij je ook nog rente op je cash ontvangt.
3,5% optiepremie en 3% op je cash? (moet je wel bij een broker zitten die dat geeft. Niet bij DG bv)
Jij vindt dat een aantrekkelijk vergoeding voor het gelopen neerwaartse risico zonder de opwaartse potentie?

Je kan je cash dus niet inzetten bij een eventuele beursdip/crash en in betere tijden (opwaartse potentie van ECP is in mijn ogen bijna 50% op lange termijn) krijg je ook niks extra's.

In een dip verdien je zo 20-30% (cash aanhouden) , ook bij een stijging (aandeel kopen). De huidige strategie werkt dus goed als de status quo minimaal 6 jaar nog in stand blijft. Geloof jij het, geloof ik het.

(URW was het bv wel aantrekkelijk. Daar hadden optie premies een volatiliteit van 40 (tegen de 20 van ECP) , helaas zijn die nu ook al flink gezakt)

Geen goede kans/risico dus.
Branco P
0
quote:

QueSera schreef op 10 mei 2024 10:40:

Ook een (verlate) kassa: ECP dividend gaat van 1,60 naar 1,70 per jaar. Dat is toch mooi ca. 8% dividendrendement.

De koers doet niet veel, hangt al een hele tijd tussen de 20 en 22 euro. Wat ik er mooi aan vindt is dat ze dividend geven in januari en juli, dus op een ander tijdstip dan de meeste fondsen. Ik heb er nu maar 300. Wil al een hele tijd uitbreiden naar 500 (en daarna misschien 700). Ik schrijf dus al sinds tijden putopties op strike 20 euro. Dat doe ik altijd vlak na ex dividend en laat het aflopen vlak voor volgende ex dividend. De laatste keer leverde dat ook nog 1,20 per optie op (en dat dus 2 keer per jaar). Deze opties zijn behoorlijk illiquide. Dus een kiezen voor een wat langere looptijd en de uitkomt accepteren (dus niet trachten door te rollen). Ik wil ze wel hebben maar ik kan dit spelletje ook nog heel lang zo volhouden.

Iemand hier had me Van Lansschot aangeraden. Dat is heel goed uitgepakt. Ik sta na zowat precies 1 jaar op een koerswinst van 50%, heb daarnaast 1,75 euro dividend ontvangen en 2 euro kapitaalteruggave. Plus binnenkort wederom 2 euro dividend.
Kan aan mij liggen, maar ECP noteerde twee maanden geleden nog duidelijk onder 20 euro. Dat was heel mooi bijkopen. Was je toen op vakantie? ;-) Heb nu de positie alweer ietsje afgebouwd rond 22 euro. Ben daar altijd iets te vroeg mee, rond 23 euro nog een kleine pluk eruit. Van Lanschot begin deze maand 1/3 afgebouwd ook. Ook te vroeg, maar ervaring leert dat VLA ook opeens wat kan terugvallen.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 jul 2024 17:36
Koers 72,840
Verschil -0,560 (-0,76%)
Hoog 73,800
Laag 72,440
Volume 399.746
Volume gemiddeld 383.600
Volume gisteren 743.014

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront