TomTom « Terug naar discussie overzicht

Maart 2021, de maand van wenselijke ommekeer en aanhoudende tegenvallers.

686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
H. Berkhof
0
quote:

ketchup schreef op 13 maart 2021 07:33:

[...]

done, all good
ben wel over mijn houdbaarheidsdatum heen voor therapie , dus voor mij is er geen hulp meer

zo zijn we er nu klaar mee ?
heb je wat over TT te melden hoor ik graag
Done, all good.

Liberté-Egalité-Fraternité ou la mort ;-))
NewKidInTown
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 13 maart 2021 10:48:

Done, all good.

Liberté-Egalité-Fraternité ou la mort ;-))
Kan dit misschien ook in het Fries ?
H. Berkhof
1
quote:

ketchup schreef op 13 maart 2021 07:33:

[...]

done, all good
ben wel over mijn houdbaarheidsdatum heen voor therapie , dus voor mij is er geen hulp meer

zo zijn we er nu klaar mee ?
heb je wat over TT te melden hoor ik graag
Vooruit dan maar. Over TT heb ik het volgende te melden.

Na beëindiging van de aandeleninkoop zijn er verder geen obstakels meer die de koers kunnen tegenhouden. Mijn verwachting is wanneer dit nog deze maand gebeurt de cijfers over het 1e kwartaal zodanig zullen zijn dat deze deze een opwaartse koers rechtvaardigen.
Indien inkoopprogramma nog niet is beëindigd op 31 maart 2021 dan zullen er in de loop van het 2e kwartaal 2021hele positieve berichten het daglicht zullen gaan zien waardoor de koers op dat moment z'n weg opwaarts zal vinden.
H. Berkhof
0
quote:

NewKidInTown schreef op 13 maart 2021 10:56:

[...]
Kan dit misschien ook in het Fries ?
Frijheid-Gelijkheid-Bruorskip !
boem!
0
quote:

NewKidInTown schreef op 13 maart 2021 10:20:

[...]
Graag toelichting op in ieder geval de punten 1 en 3. Concreet en het liefst met een quote, anders begrijp ik het niet. Het is ook allemaal zo ingewikkeld......
Ik ga ervan uit dat de markt een rationele invulling geeft aan de koers van enig moment.

Omdat de belegger rendement verwacht op zijn investering zal de koersvorming correlatie moeten hebben met het toekomstig rendement.

Het is derhalve zaak voor de belegger een ondescheid te maken tussen over- en ondergewaardeerde aandelen.

Omdat het uiteindelijk draait om wat er met het aandeel valt te verdienen kies ik de omgekeerde route.

Ik ga uit van een rationele koersvorming door de markt door de aandelenkoers te delen door 25 en dit bedrag te bezien als houdbaar potentieel dividend door de markt toegekend aan het aandeel.
Door dit "objectief" aan houdbaar dividend toegekend bedrag te vergelijken met MIJN inschatting van het houdbare dividend komt mijn onder- cq overwaardering van een aandeel naar voren.

Ik hoop met deze uitleg mijn beleggingststrategie te hebben verduidelijkt.

Indien dat niet is gelukt verbaast mij dat niks maar even goede vrienden.

H. Berkhof
0
quote:

NewKidInTown schreef op 12 maart 2021 20:39:

[...]
Dank je wel.

Welkom terug, ikkenietwetenbackintown :-)
Je bent nog niet van me af, Kid.
NewKidInTown
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 13 maart 2021 11:09:

Na beëindiging van de aandeleninkoop zijn er verder geen obstakels meer die de koers kunnen tegenhouden.......
Doe jij nog aan CS ???

"starten van de aandeleninkoop" -->> "aantrekken vraag" -->> "koers omhoog"
(de overheersende verwachting van de naievelingen, positivo's en gelovigen)

DUS

"beëindiging van de aandeleninkoop" -->> "wegvallen vraag" -->> "koers omlaag"

Het eerste effect heeft zich echter niet voor gedaan. In tegendeel, koers is gedaald terwijl beursbreed er een stijging was.

We kunnen dus in het vervolg wel stellen:

Aandeleninkoop betekent een koersDALING.

Einde aandeleninkoop betekent een koersSTIJGING.

Eigenlijk heel veel woorden om jouw gelijk te ondersteunen.

BTW, wanneer is die 50 miljoen binnen en wordt de koers losgelaten ?
Is het nog zinvol om tot die tijd nog even een short positie in te nemen ?

WB, welke turbo's short zijn aantrekkelijk op dit moment ? De SL 8,2 ?
H. Berkhof
0
quote:

NewKidInTown schreef op 13 maart 2021 11:30:

[...]
Doe jij nog aan CS ???

"starten van de aandeleninkoop" -->> "aantrekken vraag" -->> "koers omhoog"
(de overheersende verwachting van de naievelingen, positivo's en gelovigen)

DUS

"beëindiging van de aandeleninkoop" -->> "wegvallen vraag" -->> "koers omlaag"

Het eerste effect heeft zich echter niet voor gedaan. In tegendeel, koers is gedaald terwijl beursbreed er een stijging was.

We kunnen dus in het vervolg wel stellen:

Aandeleninkoop betekent een koersDALING.

Einde aandeleninkoop betekent een koersSTIJGING.

Eigenlijk heel veel woorden om jouw gelijk te ondersteunen.

BTW, wanneer is die 50 miljoen binnen en wordt de koers losgelaten ?
Is het nog zinvol om tot die tijd nog even een short positie in te nemen ?

WB, welke turbo's short zijn aantrekkelijk op dit moment ? De SL 8,2 ?
Inderdaad, nog steeds IRMA/CS. Wat mij betreft is er nog ruimte tot bekendmaking cijfers Q1.

DUS

"beëindiging van de aandeleninkoop" -->> "wegvallen vraag" -->> "koers omlaag" geldt in ieder geval niet voor TOMTOM. Voor andere fondsen durf ik dat niet te beweren. Dus niks ratio.
boem!
0
KIDS

Misschien durf jij nu na mijn uitkeg wel aan te geven waar jouw gedachen naar uitgaan aan potentiele verdiencapaciteit voor TT.

Om het jou makkelijker te maken geef ik je hierbij mijn voorzet voor 2021 t/m 2024.

jaar omzet A&E omzet Cons Omzet totaal bruto marge opex EBITDA Capex FCF
2021 530 mio 85 mio. Total 615 mio 520 mio 465 mio EBITDA 55 mio 10 mio 45 mio
2022 600 mio 70 mio Total 670 mio 570 mio 485 mio EBITDA 90 mio 10 mio 80 mio
2023 700 mio 60 mio Total 760 mio 665 mio 515 mio EBITDA 150 mio 10 mio 140 mio
2024 805 mio 50 mio Total 855 mio 750 mio 545 mio EBITDA 205 mio 10 mio 195 mio

Ik voorzie een FCF pa van 34 cent in 2021 die oploopt naar 1,46 euro in 2024.

De daarbij behorende koers is 8,50 euro in 2021 en 36,50 euro in 2024.

NewKidInTown
1
quote:

boem! schreef op 13 maart 2021 11:26:

Ik ga ervan uit dat de markt een rationele invulling geeft aan de koers van enig moment.

Omdat de belegger rendement verwacht op zijn investering zal de koersvorming correlatie moeten hebben met het toekomstig rendement.

Het is derhalve zaak voor de belegger een ondescheid te maken tussen over- en ondergewaardeerde aandelen.

Omdat het uiteindelijk draait om wat er met het aandeel valt te verdienen kies ik de omgekeerde route.

Ik ga uit van een rationele koersvorming door de markt door de aandelenkoers te delen door 25 en dit bedrag te bezien als houdbaar potentieel dividend door de markt toegekend aan het aandeel.
Door dit "objectief" aan houdbaar dividend toegekend bedrag te vergelijken met MIJN inschatting van het houdbare dividend komt mijn onder- cq overwaardering van een aandeel naar voren.

Ik hoop met deze uitleg mijn beleggingststrategie te hebben verduidelijkt.

Indien dat niet is gelukt verbaast mij dat niks maar even goede vrienden.
Je brengt me wel behoorlijk in verwarring. Hink je niet op minimaal 2 tegengestelde gedachten ?

Enerzijds ga je uit van een puur rationele koersvorming of benadering van beleggers.
Anderzijds ga je uit van aandelen die ONDER en OVER-gewaardeerd zijn.

Dat roept bij mij al gelijk de vraag op: Geloof jij in de "efficiënte-markthypothese" ?

De efficiënte-markthypothese (EMH) is de theorie in de financiële wetenschap dat in de prijs van effecten zoals aandelen alle publieke informatie en toekomstverwachtingen verwerkt zitten.

nl.wikipedia.org/wiki/Effici%C3%ABnte...

Ik zelf neig veel meer naar een psychologische / emotionele benadering van beleggers, emoties die varieren tussen fear and greed, angst en hebzucht.

deonlinebelegger.nl/psychologie

Hoe kun je anders de soms grote fluctuaties van sommige aandelenkoers verklaren in zeer korte termijn, soms op een dag ? Zoals bijvoorbeeld bij kleinere (maar ook grotere ) fondsen bijvoorbeeld TT, begin van de dag stijgen en in de loop van de middag weer terugvallend naar vorige slotkoers ?

Hoe dan ook, vind het toch interessant en waardevol om de verschillende visies en benaderingen naast of tegenover elkaar te zetten. Het extra scherp neerzetten, kan in ieder geval mij (maar ook anderen, zelfs jou) helpen om je mening/visie/benadering aan te scherpen of te herzien.
Extra scherp neerzetten, met tussendoor een plaagstootje, zijn wat mij betreft geoorloofd en nuttig.
Opmerkingen zoals "Probeer aub niet de professor uit te hangen indien je de materie niet beheerst is mijn advies aan jou." horen daar beslist niet bij, die vind ik belerend, arrogant en nodeloos uit de hoogte.


EDIT: bedank voor je bericht van 13 maart 2021 11:56.
Wel concreet. Maar zolang HG de macht en regie heeft, zou ik er geen enkele koers aan willen verbinden. Ben ook meer van de korte termijn, FA en TA, ga ik niet verder dan maximaal 10 einde jaar. +26% nog niet beroerd in 9,5 maand.

En bedankt voor het "sparren".

KID.
boem!
1
Om te "sparren" heb je twee partijen nodig.

Dat jij er geen koers aan zou willen hangen en dat jij meer waarde hecht aan de korte termijn maakt iedere "sparring" onmogelijk daar ik het verdienpotentieel op middellange termijn als belangrijkste graadmeter heb benoemd en jij je daar niet over wenst uit te laten.

Ik besluit met de herhaling dat ik niets anders had verwacht maar even goede vrienden.
Wereldbelegger
0
"Ik ga uit van" + "MIJN inschatting".

1] Leverde uw methode in het verleden ook wat op?
2] Leverde uw methode de afgelopen weken wat op?
3] Levert uw methode de komende maanden wat op?

Op vraag 1 en 2 denk ik het antwoord te weten, maar vraag het toch maar even.
Op vraag 3 weet ik niet het antwoord, dus lees ik graag een ondubbelzinnig antwoord.

quote:

boem! schreef op 13 maart 2021 11:26:

[...]

Ik ga ervan uit dat de markt een rationele invulling geeft aan de koers van enig moment.

Omdat de belegger rendement verwacht op zijn investering zal de koersvorming correlatie moeten hebben met het toekomstig rendement.

Het is derhalve zaak voor de belegger een ondescheid te maken tussen over- en ondergewaardeerde aandelen.

Omdat het uiteindelijk draait om wat er met het aandeel valt te verdienen kies ik de omgekeerde route.

Ik ga uit van een rationele koersvorming door de markt door de aandelenkoers te delen door 25 en dit bedrag te bezien als houdbaar potentieel dividend door de markt toegekend aan het aandeel.
Door dit "objectief" aan houdbaar dividend toegekend bedrag te vergelijken met MIJN inschatting van het houdbare dividend komt mijn onder- cq overwaardering van een aandeel naar voren.

Ik hoop met deze uitleg mijn beleggingststrategie te hebben verduidelijkt.

Indien dat niet is gelukt verbaast mij dat niks maar even goede vrienden.

boem!
1
quote:

Wereldbelegger schreef op 13 maart 2021 14:15:

"Ik ga uit van" + "MIJN inschatting".

1] Leverde uw methode in het verleden ook wat op?
2] Leverde uw methode de afgelopen weken wat op?
3] Levert uw methode de komende maanden wat op?

Op vraag 1 en 2 denk ik het antwoord te weten, maar vraag het toch maar even.
Op vraag 3 weet ik niet het antwoord, dus lees ik graag een ondubbelzinnig antwoord.

[...]
Ik ben tevreden met de resultaten behaald met mijn methode vanaf 2008.

De daarbij behaalde winst is als volgt uit te splitsen.
Voor 2008 winst 360k incl 45k verlies met TT.
Vanaf 2008:
TT winst van 45k op geinvesteerd bedrag van 70k.
Tesla winst van 25K op geinvesteerd bedrag van 23K
Apple, Microsoft en Baidu winst van 10k op geinvesteerd bedrag van 68K

Uiteraard niet in verhouding tot wat de hier aanwezige kampioenen zeggen behaald te hebben maar ik ben er tevreden mee.

Daar ik beleg voor de lange termijn vindt ik vraag 2 niet relevant vraag 3 derhalve is de meest relevante.

Resultaten behaald in het verleden doen er niet meer toe ; het gaat toch echt om de resultaten te behalen in de toekomst en daar heb ik een meer dan goed gevoel bij.
ketchup
1
Zelf ben ik zeer tevreden met een rendement van 5% op jaarbasis ( exclusief dividend ) over mijn totaal belegd vermogen
Dat heb ik de laatste jaren bij deze positieve sterk gesteunde beurzen ruim gehaald
Maar uitgaande van meer normalisering is 5% rendement , zeker gezien bij negatieve reële interesten een bijzonder goed rendement, want mijn focus ligt voor 70% op defensieve dividend generende aandelen

Zit je puur in groei aandelen, dan is je risico veel hoger en moet je potentieel rendement dat dus ook zijn
Risk/Reward daar draait het uiteindelijk allemaal om ; hoe meer risico je neemt, hoe groter het potentieel moet zijn
De ervaring leert echter dat de meeste mensen praten over beleggen, maar uiteindelijk allemaal quick profits willen zien
Wereldbelegger
0
Dank u voor de gedeelde info
vanaf 2008
over 12 jaar 80k op totaal aan investering van 168k
is ruim 6,5k p/j
Afhankelijk van of u begon met 168k of uw winsten herinvesteert is dat een kleine 4% per jaar of een stuk(je) meer.
Dat is helemaal niet zo gek.
Toch?

quote:

boem! schreef op 13 maart 2021 14:43:

[...]

Ik ben tevreden met de resultaten behaald met mijn methode vanaf 2008.

De daarbij behaalde winst is als volgt uit te splitsen.
Voor 2008 winst 360k incl 45k verlies met TT.
Vanaf 2008:
TT winst van 45k op geinvesteerd bedrag van 70k.
Tesla winst van 25K op geinvesteerd bedrag van 23K
Apple, Microsoft en Baidu winst van 10k op geinvesteerd bedrag van 68K

Uiteraard niet in verhouding tot wat de hier aanwezige kampioenen zeggen behaald te hebben maar ik ben er tevreden mee.

Daar ik beleg voor de lange termijn vindt ik vraag 2 niet relevant vraag 3 derhalve is de meest relevante.

Resultaten behaald in het verleden doen er niet meer toe ; het gaat toch echt om de resultaten te behalen in de toekomst en daar heb ik een meer dan goed gevoel bij.
boem!
0
Ik ben er zoals gezegd tevreden mee.

Het had zoveel negatiever kunnen aflopen zeker met TT.

Maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

En wie daar de juiste snaar weet te raken is de uiteindelijke winnaar.
Wereldbelegger
0
5% op jaarbasis excl dividend op defensieve aandelen lijkt mij een prima streven.
Zorgt voor een gestage verdere uitbouw van vermogen.

quote:

ketchup schreef op 13 maart 2021 15:15:

Zelf ben ik zeer tevreden met een rendement van 5% op jaarbasis ( exclusief dividend ) over mijn totaal belegd vermogen
Dat heb ik de laatste jaren bij deze positieve sterk gesteunde beurzen ruim gehaald
Maar uitgaande van meer normalisering is 5% rendement , zeker gezien bij negatieve reële interesten een bijzonder goed rendement, want mijn focus ligt voor 70% op defensieve dividend generende aandelen

Zit je puur in groei aandelen, dan is je risico veel hoger en moet je potentieel rendement dat dus ook zijn
Risk/Reward daar draait het uiteindelijk allemaal om ; hoe meer risico je neemt, hoe groter het potentieel moet zijn
De ervaring leert echter dat de meeste mensen praten over beleggen, maar uiteindelijk allemaal quick profits willen zien

H. Berkhof
0
Risk/Reward daar draait het uiteindelijk allemaal om ; hoe meer risico je neemt, hoe groter het potentieel moet zijn.

Dat is bij TT een keer goed mis gegaan. Op dit moment heb ik daar een beter gevoel bij richting de toekomst.
In tegenstelling tot crypto. Daar is de reward vele malen groter dan de risk maar daar is dit draadje niet voor.
NewKidInTown
0
Risk/reward. Bij tt is risk beperkt ivm met grote hoeveelheid cash. Reward kan groot zijn bij een exit of bij stijgende omzet en winst.
Wereldbelegger
0
vrijdag 5 maart slotkoers 7,49 omzet 576.07k
vrijdag 12 maart slotkoers 7,89 omzet 304.16k
Omzet elke dag een stuk minder van 576k naar 304k
- Waarschijnlijk minder aantal ingekocht

Technical Summary
Type 5 Min 15 Min Hourly Daily Monthly
Moving Averages Sell Strong Sell Sell Buy Sell
Technical Indicators BUY Strong Sell Strong Sell Strong Buy Sell
Summary Neutral Strong Sell Strong Sell Strong Buy Sell
686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 5,550
Verschil -0,035 (-0,63%)
Hoog 5,625
Laag 5,550
Volume 204.317
Volume gemiddeld 274.514
Volume gisteren 141.944

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront