Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Amerikaanse aandelen zijn niet te duur

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Ype Schaap

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Voorheen werkte Schaap voor de Rabobank, Van Meer James Capel en Kempen & Co. De laatste jaren heeft Schaap als zelfstandige, veel geschreven over ontwikkelingen op de beurs. Sinds 1984 bemoeit hij zich ...

Meer over Ype Schaap

Recente artikelen van Ype Schaap

  1. feb '13 Niets aan de hand, ahum 5
  2. jan '13 Failliet Frankrijk 4
  3. jan '13 Bazel, Bazel, we hebben een oplossing 7

Reacties

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 maart 2013 13:16
    DOW is de inflatie index geworden.
    En groei is het nieuwe woord voor inflatie.

    Zie de schulden ontwikkelingen, en de afbrokkeling van de belastingbetalers in de VS. Overduidelijk dat die laatste paar aandeeltjes (laag volume) met zero interest rate geleend geld gekocht zijn. Niet 1% van de DOW kun je tegen zulke prijzen verkocht krijgen. Ook vermoed ik dat er een zekere "hold" in bedrijf is, waardoor de paar kopers nu duurkopers zijn.
    Veel verstandige NLers zijn al uit hun AEX speeltjes gestapt. Daarom staan wij misschien wel halverwege de AEX toppen, en zet de DOW nieuwe toppen. Leuk als je weinig aandelen hebt, en ze goedkoop kocht. Niet als je miljardair bent en je niet van je aandelen af kunt. Als je de helft verkoopt trek je de markt zo hard omlaag dat de 2e helft waardeloos wordt. En niemand wil ooit meer met je samenwerken.
  2. [verwijderd] 7 maart 2013 14:19
    Amerikaanse aandelen zijn niet te duur, maar komen ons wel duur te staan. Stel nu eens dat deze stoelendans stopt, al was het alleen maar dat er zoiets bestaat als een mogelijkheid dat schuldeisers "het zat zijn" en tot prompte inning van hun vorderingen willen overgaan. Ziedaar de geboorte van een mythische credit crunch en afstort van aandelen. Kijk, zolang banken hun tegen 0% van Bennie en Mario geleende geld in aandelen willen stoppen en houden, lijkt er op het oog weinig aan de hand - een soort Yellowstione park aan de vooravond van een epische eruptie -, maar de hel barst los als schuldeisers deze banken aanspreken op hun verplichtingen tot aflossing (met rente) van hun schulden over te gaan. Op dat moment wordt Ype Schaap opgepiept en in stelling gebracht en weet hij de schuldeisers met verve er van te overtuigen dat de met Fed fiatgeld opgepompte Amerikaanse aandelen "niet te duur zijn", wat de schuldeisers nog nijdiger maakt, want die zien liever (te) dure aandelen. Daar komt immers meer geld voor hen uit, zo luidt hun enigszins begrijpelijke stelling. Kortom, de kortzichtigheid van de auteur is ten hemel schreiend, hemeltjelief nog an toe en "het schaap" dat helaas toch naar de slachtbank wordt geleid, bezorgt mij als maaltijd een zeer drastisch "spastisch colon".

    Vandaag hebben we overigens geen schapenvlees, laat staan een pizza calamiteiten.
    www.youtube.com/watch?v=bBoqJ2pFvtc
  3. [verwijderd] 7 maart 2013 14:38
    "Geen weg meer terug". Wat een schande. Die Ben moet stante pede worden geïnterneerd en worden aangeklaagd wegens mede door hem begane misdaden tegen de menselijkheid. Ik ben echt pissed off over de huidige gang van zaken. Mannen als Ben Bernanke verdienen een keiharde draai om hun oren, door zoveel goedwillende mensen mee te sleuren in de uitvoering van hun walgelijke plannen in het kader van "er is geen weg terug". Veel zouter valt het niet te eten en Ben - sorry, ben - ik soms gek geworden als ik vind dat wat de monetaire authoriteiten boven mijn hoofd uitvreten een gotspe is! Ja, oké, ik sta nu aan de A50, hectometerpaal 45,3 en laat het busje nu en daar maar komen.

    www.youtube.com/watch?v=rxmn0-AGHuU
  4. PingPong 7 maart 2013 16:19
    quote:

    AMG1 schreef op 7 maart 2013 15:26:

    .... hebben jullie zelf dan betere beleggingstrategieën ....
    Het grote misverstand bij velen schijnt te zijn dat men per se altijd belegd zou moeten zijn. Als obligaties weinig opleveren moet men DUS in aandelen stappen, ongeacht hoe duur die zijn, omdat volgens CNBC (et cetera) aandelen dan "relatief goedkoop" zouden zijn?

    Natuurlijk niet. Alleen dwazen stappen op dit niveau nog in aandelen.
    Kijk naar de Shiller PE10 en de links in mijn eerdere berichten.
    Nog een mooi feitje: in oktober 2007 stond de Baltic Dry Index op 8000, nu op slechts 800.

    Ook deze door Bernanke opgeblazen bubbel zal uiteindelijk barsten, zoals alle bubbels hiervoor. Het is gewoon wachten op een trigger.

    4e kwartaal GDP in VS was teleurstellend. Als over een maand blijkt dat ook dit 1e kwartaal GDP treurig is dan gaan aandelen weer terug naar de bodems van 2003 en 2009.

    Tot die tijd gewoon je kruit droog houden op een spaarrekening en geduldig afwachten.
  5. forum rang 4 efreddy 7 maart 2013 16:55
    quote:

    PingPong schreef op 7 maart 2013 12:01:

    Theo1, niemand beweert hier dat de wereld vergaat.
    Verstandige mensen zien dat vooral de amerikaanse aandelenbeurs extreem duur is, en de argumenten die CNBC en personen als Ype Schaap gebruiken om te "bewijzen" dat aandelen goedkoop zijn, en het tijd wordt dat de retail investor nu instapt, onzin zijn.

    Wacht rustig tot de beurs over een paar jaar gehalveerd is en stap dan pas weer in. Deze Bernanke bubbel zal barsten zoals alle eerdere bubbels.

    Dit is de zoveelste miserabele column van Ype Schaap en ik vond het hoog tijd worden er eens tegen in te gaan.
    Ik ben verre van verstandig maar wel een idioot die in 1999 net toen iedere verstandig mens zag dat goud out was zich goud aanschafte (ondertussen 1.25% van verkocht op 31 augustus 2011 ) ,ik zie dus niet dat de amerikaanse aandelenbeurs extreem duur is en kocht dit jaar hewlett -packard aan 16.85$ (kosten inbegrepen),hewlett - packard behoort samen met intel (staan geschreven puts 21 maart en 22 mei op) tot de floppers van de Dow Jones.
    Aangezien ik niet verstandig ben en niet weet dat de beurs over een paar jaar halveert doe ik maar mijn eigen zin ,dit is het voordeel van een idioot tegenover een verstandig mens.
  6. [verwijderd] 7 maart 2013 17:25
    quote:

    Red Wire schreef op 7 maart 2013 11:13:

    Beste Ype,

    Ik ga er van uit dat je dit stuk met een lach op je gezicht hebt geschreven, als humor bedoeld is en dat je denkt dat we gek zijn...Ik hoop toch echt dat de FA bij Antaurus beter in elkaar steekt ---> Als je namelijk historisch bekijkt wat een normale P/E zou zijn bij dergelijke real rates, dan kom je niet verder dan max 12x de winst.

    Zie de bijlage ter lering en vermaak.

    Gr Red

    Precies red wire, dat is ook wat ik dacht, een K/W van bijna 18 voor de S&P , de Dow op een alltime high en maar fors aandelen gaan inslaan, onder het mom van aandelen zijn niet duur en er is geen alternatief, dat is ook zo'n drogreden om dan maar je geld stuk te slaan op de beurs, waanzin allemaal.

    Overigens verwacht ik wel een reactie van Ype Schaap op de door Red Wire getoonde grafiek.

    Die spreekt boekdelen me dunkt, daar waar een solide onderbouwing van Schaap totaal ontbreekt.

    Potverdorie zeg, dat kan toch niet waar zijn IEX. Forummoderator.

    mvg

  7. [verwijderd] 7 maart 2013 20:23
    Ah, de mondigste IEX'ers zijn altijd een verzameling doemprofeten geweest. En ze weten het altijd héél zeker. En als ze fout zijn, is het omdat er à volonté wordt gemanipuleerd. Uiteraard, want het ontkennen van het eigen ongelijk, laat toe om in de illusie te blijven leven.

    Wat ik lees, beste vrienden, is dat Warren Buffet aandelen prefereert. En zijn track-record boezemt me net dat ietsje meer vertrouwen in dan dat van jullie. Noem me maar onverstandig.
  8. [verwijderd] 8 maart 2013 01:49
    quote:

    Bookie schreef op 7 maart 2013 20:23:

    Ah, de mondigste IEX'ers zijn altijd een verzameling doemprofeten geweest. En ze weten het altijd héél zeker. En als ze fout zijn, is het omdat er à volonté wordt gemanipuleerd. Uiteraard, want het ontkennen van het eigen ongelijk, laat toe om in de illusie te blijven leven.

    Wat ik lees, beste vrienden, is dat Warren Buffet aandelen prefereert. En zijn track-record boezemt me net dat ietsje meer vertrouwen in dan dat van jullie. Noem me maar onverstandig.
    Buffett koopt met korting (en misschien voorkennis?), en neemt zoveel aandeel in een bedrijf, dat er acuut schaarste aan aandelen ontstaat. Zijn reputatie maakt dat aandeelhouders zich in de handjes wrijven als hij erbij komt. Dat wordt een leuk ritje, denken ze dan.
  9. [verwijderd] 8 maart 2013 17:57
    quote:

    Bookie schreef op 7 maart 2013 20:23:

    Ah, de mondigste IEX'ers zijn altijd een verzameling doemprofeten geweest. En ze weten het altijd héél zeker. En als ze fout zijn, is het omdat er à volonté wordt gemanipuleerd. Uiteraard, want het ontkennen van het eigen ongelijk, laat toe om in de illusie te blijven leven.

    Wat ik lees, beste vrienden, is dat Warren Buffet aandelen prefereert. En zijn track-record boezemt me net dat ietsje meer vertrouwen in dan dat van jullie. Noem me maar onverstandig.
    Ik voorspelde in 2005 dat de woningmarkt binnen toen en enige jaren met 25 tot 30% zou gaan dalen en toen lachte iedereen me uit :)
    Ik voorspel nu dat ergens binnen nu en een jaar de SPX en DJ ook met 25 tot 30% in gaan zakken. De VS is opnieuw zijn schuldenlasten aanhet verspreiden over de wereld met de gratie dat de dollar nog steeds de reservemunt van de wereld is. Eens stopt de arrogantie en hoogmoed die daar nu bezig is.
  10. [verwijderd] 14 maart 2013 03:54
    Zie bijlage.

    Vertel mij maar wat de DOW bedrijven zoveel beter deden, of welke macro-economische factoren zij mee hadden die de AEX'ers tegen zaten.

    Zijn NL beleggers gewoon minder hype gevoelig? Ik ken er genoeg die kotsmisselijk uitgestapt zijn. In de VS willen ze graag nog een rondje met de rollercoaster.
    Of is er misschien meer gratis geld doorgesijpeld naar de aandelenmarkt daar? Of, omdat obligaties zo'n overduidelijke valkuil zijn, "moest" het beleggingsgeld maar naar aandelen vloeien?
    Wat het ook is, het is gewoon onzin. Dit heeft niets met prijsvinding te maken.
    Het doet je wel afvragen wat voor beide markten nu een reële koers zou zijn. 8000 en 300? 11000 en 400?
    Het hoge getal van de DOW zegt al veel over de inflatie groeifactor.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links