Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Fed versus goud

221 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 april 2008 19:28

quote:
invoorentegenspoed schreef:
Bedrukt papier & bites als belofte:

Je kunt het niet eten, niet mee kleden, niet erin wonen, niet mee autorijden, niet mee afrekenen aan de kassa!

Weet niet in welke winkels jij komt maar ik kan gewoon afrekenen met papiergeld en pinpas. Niet met goud.

[verwijderd] 14 april 2008 19:58

Als niemand "iets" wil heeft "iets" geen enkele waarde.
Als iedereen "iets" wil, krijgt "iets" waarde.

gr.fes

[verwijderd] 14 april 2008 20:06

AB !
In twee zinnen heel direct aangegeven, waar je een discussieforum mee vol kunt schrijven. Het is op elke handel van toepassing...dus OOK de valutahandel en de goudhandel.

we gaan zien.....

gr.mineset

[verwijderd] 14 april 2008 20:51

Bedankt mineset,

Er wordt idd veel geouwehoerd en sommige schrijvers zijn zeer lang van stof op de forums, tis allemaal niet zo moeilijk....maar ja sommige schrijven graag zonder enige inhoud of ze begrijpen het zelf vaak niet.

Soms zit ik een lang verhaal te lezen en dan moet ik het soms nog eens lezen om erachter te komen wat de schrijver nu eigenlijk bedoelde.
Ik heb ook kennissen die dat kunnen, ik kan er soms naar drie tegelijk luisteren en intussen ook nog een toiletgang maken en achteraf niks missen.

In het normale leven is een blik al vaak voldoende!
:-)

[verwijderd] 14 april 2008 20:55

quote:
BJL schreef:
[quote=invoorentegenspoed]

Bedrukt papier & bites als belofte:

Je kunt het niet eten, niet mee kleden, niet erin wonen, niet mee autorijden, niet mee afrekenen aan de kassa!
[/quote]

Weet niet in welke winkels jij komt maar ik kan gewoon afrekenen met papiergeld en pinpas. Niet met goud.

Laat ik het anders stellen: een huwelijk is gebaseerd op vertrouwen en daar zetten 2 mensen een handtekening voor zwart op wit...ze hebben vaan alles en nog wat beloofd, totdat ze uit elkaar willen om wat voor reden dan ook...het vertrouwen is weg en dat papier met inkt erop is niets meer waard en verdwijnt in veel gevallen in de prullebak.

Die gouden ringen echter worden zelden in de prullebak gegooid...ze blijken heel wat waardevaster dan die belofte van inkt op papier!
Wellicht dat een handelaar(goudopkoper) ze probeert aan te kopen voor zo min mogelijk inkt en papier, om ze later weer door te verkopen voor wat meer inkt en papier...het is wat een gek ervoor geeft of ervoor vraagt.

Ooit had goud waarde en papier nauwelijks...nu zijn de zaken weer omgedraaid en wat belet te denken dat het ooit weer om kan draaien?
Tot nu toe zijn er talloze mensen bezig hemel en aarde te bewegen om de waarde van inkt met papier in stand te houden...logisch als je van het één heel veel hebt en van het ander heel(relatief) weinig.

(nu jij weer...;-))

[verwijderd] 14 april 2008 21:13

zo mooi kan ik niet schrijven, maar of het enige relevantie heeft voor papiergeld versus goud ???

pcrs7 14 april 2008 21:44

BJL,
Waarom denk jij dat geen enkele vorm van door een monopolie uitgegeven papiergeld het 100 jaar heeft volgehouden in de geschiedenis ?

[verwijderd] 14 april 2008 21:53

quote:
BJL schreef:
zo mooi kan ik niet schrijven, maar of het enige relevantie heeft voor papiergeld versus goud ???

Alles is betrekkelijk...als mensen voor 100% betrouwbaar waren, dan was papier meer dan voldoende denk ik. Vele beleggers en ook mensen die niet beleggen zijn sceptisch over de waarde van papiergeld...er zijn landen waar de geldpersen de ontwaarding amper bijhouden...

Nu is er veel wantrouwen jegens de dollar...goud is één van de vele alternatieven. Het is m.i. één van de redenen waarom de waarde van grondstoffen een enorme vlucht heeft genomen: graan is wel te eten als je dan misschien een meer terechte vergelijking mag maken met papiergeld en olie kan je een auto wel op laten rijden i.t.t. papiergeld etc.etc.

Geld is een middel om macht te krijgen/behouden, maar er zijn meer manieren.

groet

[verwijderd] 14 april 2008 23:00

quote:
pcrs7 schreef:
BJL,
Waarom denk jij dat geen enkele vorm van door een monopolie uitgegeven papiergeld het 100 jaar heeft volgehouden in de geschiedenis ?

ehm, nederlandse gulden (goed, nu opgegaan in euro maar niet waardeloos geworden), britse pond, franse franc, zwitserse franc ??

PS:
ongedekt papiergeld zoals we dat nu kennen bestaat pas sinds een jaar of 30/35, dus lijkt me logisch dat dat nog geen 100 jaar heeft uitgehouden.

pcrs7 15 april 2008 00:04

quote:
BJL schreef:
[quote=pcrs7]
BJL,
Waarom denk jij dat geen enkele vorm van door een monopolie uitgegeven papiergeld het 100 jaar heeft volgehouden in de geschiedenis ?
[/quote]

ehm, nederlandse gulden (goed, nu opgegaan in euro maar niet waardeloos geworden), britse pond, franse franc, zwitserse franc ??

PS:
ongedekt papiergeld zoals we dat nu kennen bestaat pas sinds een jaar of 30/35, dus lijkt me logisch dat dat nog geen 100 jaar heeft uitgehouden.

Genoemde munten hebben allemaal een restart gehad. Ongedekt papiergeld bestond dat niet bij de Weimar republiek ? John Law in Frankrijk ? en.wikipedia.org/wiki/John_Law_(econo...
Hongarije, Turkije, Italie, Argentinie, Bolivia, Brazilie, Peru, the Ukraine, Zimbabwe, Zaire, Georgie and Nicaragua. Iemand die echt zou willen weten wat er zich afspeelde, had dit wel even kunnen googelen.

The life span of currencies
www.moneyfiles.org/gold9.html

[verwijderd] 9 januari 2009 21:32

Eens kijken of deze historische draad nog werkt....
Wel de moeite.

DS 13 januari 2009 22:49

Leuke draad deze was me overigens destijds niet opgevallen.

Jrxs4all voorspelde dat de Goudprijs in 2008 zelfs naar de 500 zou gaan.

Goud is tot nu toe de hele 21 e eeuw een absolute outperfomer tov van alle andere beleggingen.

quote:
jrxs4all schreef:
[quote=jrxs4all]
[quote=Joris Driepinter]
JR,

Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Dit zijn andere tijden.

Ik kwam - voor mezelf - in augustus 2007

...

Niks outperfomrt de markt continu.

[/quote]

Nee, maar het probleem met goud is dat het vrijwel continu de markt underperformt.

Dit zijn andere tijden, dit keer is alles anders. Dat is absoluut de gevaarlijkste uitspraak die je als belegger kunt doen ...

Ik hoop niet dat je in augustus vorig jaar bent ingestapt, toen de goudhype al ver gevorderd was.

Kijk nog maar eens naar het grafiekje, de perioden dat goud boven de LT voor inflatie gecorrigeerde prijs ligt zijn telkens heel erg kort.

Ik verwacht op redelijk korte termijn een goudprijs van 400 a 500 dollar maar het kan ook nog veel verder naar onderen doorschieten,

JR
[/quote]

Het gaat hard, sinds 14/3 is er al 121 dollar van de prijs af. Ik verwacht een prijs onder de 500 dollar voor het eind van dit jaar,

JR

[verwijderd] 16 mei 2009 18:35

Obama Says U.S. Long-Term Debt Load ‘Unsustainable’ (Update2)
By Roger Runningen and Hans Nichols

May 14 (Bloomberg) — President Barack Obama, calling current deficit spending “unsustainable,” warned of skyrocketing interest rates for consumers if the U.S. continues to finance government by borrowing from other countries.

“We can’t keep on just borrowing from China,” Obama said at a town-hall meeting in Rio Rancho, New Mexico, outside Albuquerque. “We have to pay interest on that debt, and that means we are mortgaging our children’s future with more and more debt.”

Holders of U.S. debt will eventually “get tired” of buying it, causing interest rates on everything from auto loans to home mortgages to increase, Obama said. “It will have a dampening effect on our economy.”

Earlier this week, the Obama administration revised its own budget estimates and raised the projected deficit for this year to a record $1.84 trillion, up 5 percent from the February estimate. The revision for the 2010 fiscal year estimated the deficit at $1.26 trillion, up 7.4 percent from the February figure. The White House Office of Management and Budget also projected next year’s budget will end up at $3.59 trillion, compared with the $3.55 trillion it estimated previously.

Two weeks ago, the president proposed $17 billion in budget cuts, with plans to eliminate or reduce 121 federal programs. Republicans ridiculed the amount, saying that it represented one-half of 1 percent of the entire budget. They noted that Obama is seeking an $81 billion increase in other spending.

www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...

[verwijderd] 16 mei 2009 18:41

Gold is on its way back into the monetary system. That is certain.

It is also certain that one method being examined at the highest level is the Federal Reserve Gold Certificate Ratio, Modernized and Revitalized and no longer directly connected to interest rates.

If you are one of the gold gang that fears Volcker as an advisor to Obama, then you are ignorant of Volcker’s previous position on gold early in his career. I believe he is this time pro-gold because of the Mother of All Crises - his description of the conditions now.

Volcker does not waste words, nor is he glitzy. This is the Mother of All Crises, settlement of which demands a gold criterion which is the FRGCR.

The price will float but around a pivot point of $1650 (or higher). It will more than likely be within $200 based on expansion or contraction of a measure of US international debt.

[verwijderd] 16 mei 2009 18:47

Posted On: Thursday, August 14, 2008, 7:20:00 PM EST

More On the Federal Reserve Gold Certificate Ratio

Author: Jim Sinclair

Why will the effort to call any top in the gold price be a waste of time for the gold-ignorant gurus?

Prior to being reduced to zero percent and then removal from the books, there was a direct link between the value of US Treasury gold held (a fixed price of gold then) as a percentage of the growth of the US money supply.

As an example, when the cover was deemed to be 25% that meant that as the money supply expanded the value of gold had to be expanded by 25% as well.

Because the price of gold was fixed, the gold cover clause, as this device was known, mandated an automatic change in the Federal Reserve Discount rate in order to depress the demand for funds in the US economic system.

There is an argument that says as the dollar was becoming a primary reserve currency, and world trade was growing at record rates, the automatic changes in a monetary system were restraining the true wishes of the Administration and Federal Reserve.

After the demise of the Bretton Woods Agreement, everything financial moved towards a floating system. The move away from fixed points towards a fully floating financial system was the process of removal of all financial ALARMS.

No longer was there a currency parity rate that when hitting the lower or upper bands rang an ALARM.
The concept of financial crisis no longer existed.

The movement of any currency up or down - as the Euro recently did - would have been considered a financial crisis.
We have just witnessed multiple central bank interventions that are accepted by the establishment’s international investment community as a dandy deed in the cover up of other serious systemic weaknesses.

There is no return to a FIXED anything, but there is a clear indication of a return to the relationship of floating financial alarms, a marriage between the thesis of Bretton Woods and the floating sins of our Financial Fathers.

The Revitalized and Modernized Federal Reserve Gold Certificate Ratio will be tied to a broad measure of money supply, M3 or another new definition of liquidity.

The gold that the US Treasury has held primarily at the New York Federal Reserve will be valued at market at the time of adoption of this mechanism. Please understand that regardless of the arguments concerning the number of ounces the Federal reserve holds, since it will never be audited, accept what is said as correct.

Now the floating increase or decrease in monetary aggregates will mandate a change in the value of the gold held by the US Treasury.

The US Treasury will never have to buy or sell any gold because vehicles will be created that are immediately traded on exchanges that will speculate on the changes in the broad base monetary aggregate in terms of the gold price. That will serve the needs as the aggregates increase.

This is in fact a public way to view the aggregate change by changing the value of another asset, which is a means of balancing the balance sheet of the USA as it was at the day of adoption.

It is not convertibility. It floats and is not fixed.

When the need is greatest it will be seen as an acceptable return to a form of disciplined central banks actions. It will be a reinstatement of an alarm mechanism but with parts that float.

The market value of gold on that day will be a pendulum-starting point, not a fixed price.
The broad measure of money supply on that day will be 100 on the liquidity index.

Assuming the dollar is at .5200, the adoption of this mechanism could mark the low of the US dollar for this chapter of the financial history of the USA.

There are other items that will have to fall into place if that is to be the dollar saver from a complete Weimar experience.
But this is the major criterion for success.

I assume it is January the 14th, 2011 and gold is trading at $1,650 or higher.
Then I would assume the price of gold to trade $100 above and below the price of gold on that day according to changes in the liquidity index.

If the USA would like to avoid the USD$ from a Weimar experience this is the key ingredient to preventing that.

The US dollar is headed in the direction of the Weimar Experience in order to satisfy financial failures of significance. Some smaller entities will be rescued by Federal Money, exploding the US Federal Budget deficit and putting the weight of more newly created dollars on the inherently weak dollar.

There is a 70% possibility that since central banks have moved to floating currency parities that the modernized and revitalized Federal Reserve Gold Certificate Ratio will follow under the pressure of future systemic and grave financial circumstances.

[verwijderd] 17 mei 2009 11:53

Waarom verkoopt Nout ons goud?
Door Willem Middelkoop
Gepubliceerd: 15 mei 2009 14:54

Een aantal jaar geleden vertelde een bankier van De Nederlandsche Bank mij een mooie anekdote over Nout Wellink. Volgens hem riep Wellink op het Frederiksplein regelmatig tegen zijn collega bankiers: "Je mag maar over twee zaken liegen, over rente en over goud."

Ik moest hier onmiddellijk aan denken tijdens het lezen van de NRC van zaterdag 9 mei. Roel Janssen ging terecht in op het nieuwsbericht van de Financial Times over de uitverkoop van goud door westerse centrale banken. Deze uitverkoop, waarin de Nederlandsche Bank - door haar historische grote goudvoorraad van ruim 1500 ton - een centrale rol speelt, gaat namelijk tot op de dag van vandaag door. En helaas wordt over dit gevoelige onderwerp inderdaad nooit de werkelijke waarheid verteld.

Dit tot groot plezier van landen als Rusland en China. De recente aankondiging van de Chinese overheid, dat ze de afgelopen jaren ongeveer 500 ton extra goud heeft gekocht (evenveel als ons land in ruim 10 jaar heeft verkocht), maakt duidelijk dat er iemand erg blij wordt van onze goudverkopen.

De afgelopen maand is er trouwens meer monetair nieuws uit China gekomen dan de afgelopen vijf jaar bij elkaar. Nu ons financiële systeem in een 'Endgame' fase lijkt te zijn beland, is duidelijk dat dit land zich financieel aan het herpositioneren is. De Chinezen zijn duidelijk op de hoogte van de eeuwenoude 'Golden Rule' op geopolitiek gebied. "He, who has the gold, makes the rules."

Ook na de laatste G-20 bijeenkomst in Londen werd goud, door onze autoriteiten, weer 'misbruikt'. Volgens de Britse premier Gordon Brown wil het IMF "het goud van de rijke landen verkopen om de armste landen te helpen". Britse journalisten wezen fijntjes op het feit dat Gordon Brown al verschillende keren eerder met vergelijkbare uitspraken heeft geprobeerd de goudprijs 'omlaag te praten'. Ook maakte Gordon Brown zich in 1999 als minister van Financiën onsterfelijk door een groot deel van de Britse goudvoorraad op het dieptepunt van de goudmarkt tegen 250$ per ounce te verkopen. Een heldhaftige poging om de goudmarkt knock-out te slaan. Het leidde prompt tot een opstand onder grote goudproducerende Afrikaanse landen. Na dit rumoer werd afgesproken dat de westerse centrale banken nog 'maar' maximaal 500 ton goud per jaar mochten verkopen. Maar deze afspraak, het zogenaamde Washington Agreement, wordt nu al jaren omzeild door goud nu 'uit te lenen'. Daarover straks meer.

Het patroon van leugens rond onze goudverkopen heeft ervoor gezorgd dat er vrijwel niemand meer beseft wat er werkelijk speelt op de goudmarkt. Het bedrog is wel begrijpelijk omdat er geen andere belegging is, waarbij de politieke gevoeligheid zo groot is. Na de loskoppeling van geld en goud moest het vertrouwen in waardepapier zo groot mogelijk blijven. De strijd tegen goud werd sinds 1971 voor de Amerikanen van levensbelang. De Verenigde Staten zegden toon eenzijdig de belofte uit 1944 op dat dollars altijd omgeruild kunnen worden voor goud. Een vlucht uit de dollar naar goud zou het einde kunnen betekenen van de dollar als wereldreservemunt en een einde betekenen van de Amerikaanse hegemonie. Deze moest dus ten koste van alles worden afgeremd.

Nu de geldpers harder draait dan ooit en deze vlucht uit papier als gevolg van de kredietcrisis op gang is gekomen, is het van groot belang voor centrale bankiers om te voorkomen dat de goudprijs door de cruciale 1000 dollargrens breekt en nog meer beleggers wakker worden. Opvallend in dit verband is het feit dat goud de afgelopen maanden in alle valuta een nieuw record heeft gezet, behalve in dollars. Dit is bereikt door, dag na dag, op de Amerikaanse termijnmarkten goud op papier 'te verkopen'. Een ander veelzeggend detail is het feit dat de officiële Amerikaanse Mint de productie en verkoop van gouden munten drastisch heeft beperkt, terwijl de vraag naar de Amerikaanse Golden Eagle is geëxplodeerd.

Zijn dit allemaal wilde complottheorieën? Nee, de afgelopen jaren hebben verschillende rapporten een duidelijk beeld opgeroepen over de manipulatie van de goudprijs. Zo schreef de Amerikaanse Citibank, kort na het uitbreken, dat "goud werd geconfronteerd met stevige tegenwind veroorzaakt door de goudverkopen van centrale banken, die duidelijk bedoeld was om de stijging van de goudprijs af te remmen.”

-2e helft artikel in volgende post-

[verwijderd] 17 mei 2009 11:53

- vervolg -

Deze publicatie van Citibank volgde na een uitgebreid rapport van de Franse bank Credit Agricole een jaar eerder. Ik citeer: "De goudprijs is stelselmatig laag gehouden door verkopen van westerse centrale bankvoorraden en door naast de goudverkopen ook nog extra goud uit te lenen, is de goudprijs de afgelopen 10 jaar kunstmatig verder onderdrukt."

Deze "gouduitleentruc" was dus nodig geworden na het zogenaamde Washington Agreement die de directe verkoop van goud tot jaarlijks 500 ton beperkt. Aan dit zogenaamde uitlenen (leasen) van goud is ook door de Nederlandse bank de afgelopen jaren enthousiast meegewerkt. Een bevriende macro-econoom werkzaam bij de Nederlandsche bank gaf me ooit de volgende verklaring voor het uitlenen. Hem was verteld dat het goud werd uitgeleend aan arme juweliers in India, die nadat ze hun producten hadden verkocht weer genoeg geld hadden verdiend om het goud terug te geven.

De werkelijkheid is helaas wat minder prozaïsch. Het uitgeleende goud gaat linea recta naar de zogenaamde 'Bullion Banks' die, hoe kan het ook anders, voornamelijk gevestigd zijn op Wall Street.

De jaarverslagen van de Nederlandsche Bank bevestigen deze praktijken. Waar in de jaren tachtig nog gewoon melding werd gemaakt van de post 'Goud' op de balans, staat er de afgelopen jaren duidelijk vermeld dat het gaat om 'Goud en goudvorderingen'. Deze goudvorderingen hebben duidelijk betrekking op het 'uitgeleende goud'. Probleem is alleen dat vrijwel alle westerse banken op deze manier een belangrijk deel van hun goud hebben uitgeleend, waardoor het voor deze banken onmogelijk is geworden om dit uitgeleende goud ooit weer terug te ontvangen. De mogelijkheid van het uitlenen van goud, door westerse centrale banken, werd trouwens al in 1998 bevestigd door de voormalige voorzitter van de Federal Reserve Alan Greenspan. In het Amerikaanse Congres verklaarde hij dat "centrale banken klaar staan om voldoende goud uit te lenen, als de goudprijs sterk gaat stijgen."

De Amerikaanse actiegroep GATA, een soort financiële Greenpeace, heeft onthuld dat het IMF met een meesterlijke vorm van boekhoudfraude centrale banken toestaat het uitgeleende goud gewoon op de balans te laten staan. Maar omdat dit goud ook al is verkocht, is hierdoor sprake van een dubbeltelling. Als gevolg van deze dubbeltelling is naar schatting van verschillende analisten de goudvoorraad van de westerse centrale banken de helft van de 30.000 ton die er officieel in de boeken staat.

Het dumpen van goud uit de kluizen van centrale banken is nodig om het gat tussen wereldwijde productie en vraag te dichten. De jaarlijkse vraag naar goud bedraagt een kleine 4000 ton, terwijl de productie maar een kleine 2500 ton bedraagt. Zonder deze extra goudverkopen was de goudprijs al lang geëxplodeerd.

In het boek 'Goldwars' (2002) van de helaas in 2006 overleden Zwitserse bankier Ferdinand Lips is te lezen dat de manipulatie van de goudprijs geen nieuwe verschijnsel is. Al in de jaren zestig werd door centrale bankiers de zogenaamde 'London Gold Pool' opgericht. Met als doel de goudprijs op een lage prijs van $35 per ounce vast te houden. Door een toenemende vraag naar goud viel deze samenspanning, waar de Nederlandsche bank ook al deel van uitmaakte, eind jaren zestig uit elkaar.

Wie bij centrale bankiers informeert naar de reden van de goudverkopen, krijgt vaak te horen dat het goud geen rente of dividend oplevert en beter kan worden omgeruild voor bijvoorbeeld Amerikaanse staatsobligaties. Maar ook in dit geval zijn ze niet zo eerlijk erbij te vertellen dat rente en dividend een vergoeding zijn voor het risico op faillissement waar goud geen last van heeft en dat de dollar de afgelopen eeuw, ten opzichte van goud, met meer dan 95 procent is gedaald.

En nu we toch een beroep doen op de eerlijkheid van bankiers is de vraag op zijn plaats waarom de CV van Nout Wellink niet gewoon vermeld dat hij lid is van de Amerikaanse lobbyclub 'The Trilateral Commission'. Ik begrijp de geheimzinnigheid wel. Dit lidmaatschap is natuurlijk niet te verenigen met zijn onafhankelijke positie als president van De Nederlandsche Bank. The Trilateral Commission, officieel opgezet om de VS, Europa en Japan dichter bij elkaar te brengen, is volgens critici vooral opgezet om de Amerikaanse belangen te dienen. Wat dat betreft heeft de heer Wellink zijn lidmaatschap zeker verdiend.

Zo steunde hij, als president van de BIS in Bazel, jarenlang het Amerikaanse beleid van Alan Greenspan om de financiële wereld ongereguleerd te laten. Hierdoor was het voor Wall Street bankiers kinderlijk eenvoudig om haar risico's en verliezen, met behulp van derivaten, wereldwijd te dumpen en de boekhoudkundige winsten als bonus te verdelen. Maar dat hij ook op verzoek van de Amerikanen ons goud zou dumpen om zo de dollar te ondersteunen, verbaas ik mij tot op de dag van vandaag.

Van onze oorspronkelijke goudvoorraad van 1500 ton goud is nog slechts een kleine 700 ton over. Hiervan is trouwens een belangrijk deel op Wall Street opgeslagen, uit angst voor een invasie (geen grap). Gelukkig begint binnenkort de parlementaire enquête naar de oorzaak en achtergronden van de kredietcrisis.

Willem Middelkoop is auteur van 'Als de dollar valt' en als goudbelegger oprichter van het Gold&Discovery Fund en de webwinkel Amsterdamgold.com

smith&jones 17 mei 2009 12:55

Wel even een volledig grafiekje plaatsen Willem, zo boet het een beetje aan waarheidsgehalte in..... komt wat schreeuwerig en simpel over zo.

S&J.

[verwijderd] 17 mei 2009 16:41

quote:
smith&jones schreef:
Wel even een volledig grafiekje plaatsen Willem, zo boet het een beetje aan waarheidsgehalte in..... komt wat schreeuwerig en simpel over zo.

S&J.

zag dat mineset me voor was-vond dit inderdaad in het nrc:

www.nrc.nl/opinie/article2243276.ece/...

[verwijderd] 17 mei 2009 17:42

quote:
roos 2000 schreef:
zag dat mineset me voor was-vond dit inderdaad in het nrc:
www.nrc.nl/opinie/article2243276.ece/...

Hoi,

wat vind jij van het US$ reguleringsmeganisme :Federal Reserve Gold Certificate Ratio ?

p.s. hoe is het nu in Hollywood en nog steeds op de sax....?

221 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 879,62 +9,35 +1,07% 14:02


Germany40^	18.053,20	+0,76%
BEL 20	3.864,68	+0,17%
Europe50^	4.978,79	+0,81%
US30^	38.120,66	-0,01%
Nasd100^	17.606,52	+1,02%
US500^	5.084,79	+0,79%
Japan225^	37.925,55	+0,53%
Gold spot	2.345,70	+0,59%
EUR/USD	1,0717	-0,12%
WTI	84,31	+0,67%