Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.

quote:

schreef:

Koffiekamer - Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Sylvia 11]
"jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

En dit is smaad?
Dit is speculatie?
Wie doe ik hier schade mee?
[/quote]

Enige wat jou gevraagd wordt is met bewijzen voor gequote stelling te komen.

Dat weiger jij (sterker, je probeert de bewijslast om te draaien) en dan krijg je uiteraard zekere kwalificaties.

Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.

quote:

Peter4 schreef:

Goh Sylvia. Ik ben het met je eens hoor. Daar niet van. Maar je krijgt echt voor alles wat je zegt een aanbeveling. Je hebt trouwe fans. Of mannen die op je g....n. Dat kan ook. Zeg eens gewoon alleen 'poep' in een bericht. Kijken of je dan ook aanbevelingen krijgt.

quote:

ouwebeursrot schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.
[/quote]

?? Moeilijk he lezen ? Staat elders al het een en ander over in het draadje; postings JR. Zucht.....

quote:

Sylvia 11 schreef:

[quote=mercurius-adept]
pff sylvia 11, je verdraait de zaak waar iedereen bijzit. En doe aub bovendien niet zo neerbuigend als we je vragen je postings te verhelderen :-( :-(

je bent gewoon aan het speculeren als je je vermoedens niet verder kan concretiseren. En het is ons goed recht medelezers daarop te wijzen, zeker als jij eea als feit presenteert
[/quote]Dit is het enige wat ik geschreven heb:

"jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

En dit is smaad?
Dit is speculatie?
Wie doe ik hier schade mee?

Ik en anderen kunnen en zullen hun redenen hebben, om bepaalde namen en "zaken" hier niet te plaatsen, respecteer dat.

En als jij mij beter zou kennen, dan weet je dat ik niet speculeer met zulke mededelingen of onwaarheden verkondig.

Neerbuigend? Kom ik zo over, dan vind ik dat vervelend. Maar om mij te gaan betichten van smaad en speculatie, is in mijn ogen, niet echt charmant.
Temeer, daar ik mij nog nooit van een dergelijke attitude heb bedient en zal bedienen, dit in tegenstellening tot anderen hier.

@ JR, dank.
groet,
Sylvia

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.

quote:

mercurius-adept schreef:

dat is gelul Sylvia, toen ik je vroeg waarom je beweerde dat er vele grootbanken voor dezelfde feiten waren veroordeeld...kwam je niet verder dan een hatelijke opmerking dat ik het financiele dagblad dan maar beter moest gaan lezen....NOU BEDANKT :-(

(misselijke omgangsvorm)
[/quote]

Best leuk om het af en toe voor iemand anders op te nemen:

[quote=Sylvia 11]
Zaken zijn in de doofpot gestopt en is niet aan mij om dat na jaren op een openbaar forum te plaatsen.
Als je enigszins wat van de juridische kant weet, weet je, dat ik dan eventueel pas aangeklaagd kan worden.

quote:

mercurius-adept schreef:

[quote=Sylvia 11]
Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.

[/quote]

Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank stilletjes is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?

-->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...

quote:

mercurius-adept schreef:

ouwe, jij zou toch stoppen inzake sylvia?

maargoed komt ie nog een keer (p1)

[quote=mercurius-adept]
[quote=Sylvia 11]
Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.

[/quote]

Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank stilletjes is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?

-->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...
[/quote]

Ik heb nog steeds moeite om te geloven dat wegens vriendjespolitiek andere grootbanken geen publieke veroordeling hebben gehad, en de DSB wel.

(ik denk dat de DSB deze veroordeling volledig aan zichzelf te danken had, en hetzelfde wordt behandeld als andere banken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel...)

quote:

mercurius-adept schreef:

(ik denk dat de DSB deze veroordeling volledig aan zichzelf te danken had, en hetzelfde wordt behandeld als andere banken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel...)

quote:

ouwebeursrot schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.
[/quote]

Neen, volgens mij dat die boetes niet, net als bij de DSB nu, aan de grote klok worden gehangen.

quote:

mercurius-adept schreef:

[quote=Sylvia 11]
[quote=mercurius-adept]
pff sylvia 11, je verdraait de zaak waar iedereen bijzit. En doe aub bovendien niet zo neerbuigend als we je vragen je postings te verhelderen :-( :-(

je bent gewoon aan het speculeren als je je vermoedens niet verder kan concretiseren. En het is ons goed recht medelezers daarop te wijzen, zeker als jij eea als feit presenteert
[/quote]Dit is het enige wat ik geschreven heb:

"jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

En dit is smaad?
Dit is speculatie?
Wie doe ik hier schade mee?

Ik en anderen kunnen en zullen hun redenen hebben, om bepaalde namen en "zaken" hier niet te plaatsen, respecteer dat.

En als jij mij beter zou kennen, dan weet je dat ik niet speculeer met zulke mededelingen of onwaarheden verkondig.

Neerbuigend? Kom ik zo over, dan vind ik dat vervelend. Maar om mij te gaan betichten van smaad en speculatie, is in mijn ogen, niet echt charmant.
Temeer, daar ik mij nog nooit van een dergelijke attitude heb bedient en zal bedienen, dit in tegenstellening tot anderen hier.

@ JR, dank.
groet,
Sylvia

[/quote]

dat is gelul Sylvia, toen ik je vroeg waarom je beweerde dat er vele grootbanken voor dezelfde feiten waren veroordeeld...kwam je niet verder dan een hatelijke opmerking dat ik het financiele dagblad dan maar beter moest gaan lezen....NOU BEDANKT :-(

(misselijke omgangsvorm)

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Wat is voor jou "aan de grote klok hangen"?
[/quote]
Dit dus:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Hooguit kun je stellen dat aan DSB veel meer aandacht wordt gehecht dan aan die anderen.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=ouwebeursrot]
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.
[/quote]

Neen, volgens mij dat die boetes niet, net als bij de DSB nu, aan de grote klok worden gehangen.
[/quote]

Wat is voor jou "aan de grote klok hangen"?

Sylvia wil geen namen noemen en suggereert (meen zelfs dat ze expliciet zo schrijft) dat het in de doofpot is gestopt. Zo ja, dan is die doofpot bij de AFM want alles wat de AFM naar buiten brengt is bekend en AFM heeft geen enkele invloed op hoeveel aandacht er in de media aan gehecht gaat worden.

Hooguit kun je stellen dat aan DSB veel meer aandacht wordt gehecht dan aan die anderen. Maar (als dat al zo is) dat heeft DSB geheel en al aan zichzelf te wijten. Ze zoeken al jaren de publiciteit, zitten al langer in de verdachte hoek en hebben er zelf om gevraagd.

Maar dat is niet eens waar het Sylvia omgaat want het gaat haar erom dat volgens haar andere banken ook voor zelfde soort zaken boetes hebben gekregen en dat die verder geen aandacht kregen c.q. dat de AFM die geheim zou hebben gehouden. Dat laatste daar heeft DSB om gevraagd wat alleen al oorzaak is voor alle commotie.

quote:

voda schreef:

Het Nibud berekende dat dit op jaarbasis neerkomt op een rente van 600%.