Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

NYC schreef op 22 oktober 2012 18:56:

[...]

Ja ik heb je goed gelezen. Daarom zeg ik dat het voor dit jaar allemaal wel OK zal zijn.

Maar het gaat vooral om het sportieve succes van de komende jaren, en daar zeg je helemaal niets over.

Wat moet de club doen om Champions League te blijven spelen de komende jaren? Volgend jaar wordt al heel moeilijk, maar wat is het plan voor de jaren erna?

Kan Dortmund kwalitatief goede spelers aan zich binden? Ik betwijfel dat omdat het nu alweer niet zo goed gaat.

quote:

Bolo schreef op 22 oktober 2012 20:46:

[...]

Wil BVB (voorronde) CL blijven spelen dan moet het in de Duitse competitie tenminste 4e worden. Het lijkt me sterk dat de concurrentie wel die kwalitatief goede spelers aan zich kan binden ten koste van BVB (muv Bayern).

groet,
Bolo

quote:

atitlan schreef op 23 oktober 2012 09:19:

Het zoveelste bewijs dat NYC hier t.a.v. BVB met een hoop shit onderweg is.

Terwijl Mourinho vorige week nota bene riep dat Real Madrid in Piszczek geinteresseerd is, verlengt hij nu bij BVB.

Dan wordt het nu voor Real in elk geval een heel pak duurder, want reken maar dat er nu ook voor Piszczek een hoge minimale vergoedingssom heeft gekoppeld. Goed snel gehandeld BVB!

www.soccernews.nl/news/171874/Mourinh...

quote:

NYC schreef op 23 oktober 2012 09:32:

[...]

Natuurlijk atitlan, zo werkt het! Pisczek verlengt niet om bij Dortmund te blijven, hij verlengt zodat Dortmund een hoger transfersom kan vragen.

Het moment van "verlengen" is uiteraard niet toevallig want Real Madrid wil hem graag hebben. Hij gaat dus waarschijnlijk ook wel naar Real.

Maar ja, als je niet weet hoe het voetbal in elkaar zit dan trek je al snel de verkeerde conclusies. Josti!

Ander goed voorbeeld van deze tactiek is Manolev van PSV.

quote:

Bolo schreef op 23 oktober 2012 09:39:

[...]

Dus Pisczek verlengt uit een soort loyaliteit naar BVB? Das tegenwoordig wel een unicum in de voetballerij.

quote:

NYC schreef op 23 oktober 2012 09:44:

[...]

Nee natuurlijk niet.

Hij had eerst een contract tot 2016, nu tot 2017.

Denk je dat dat Piczek iets kan schelen?

Voor de rest van het seizoen krijgt hij meer salaris van Dortmund (zijn beloning voor bijtekenen) en volgend seizoen voetbalt hij in Madrid.

quote:

atitlan schreef op 23 oktober 2012 09:45:

"Het lijkt er nu dus al op dat Gundagon, Reus en Pisczek volgend jaar niet meer bij Dortmund spelen.
Dus vergeet het maar wat die sportieve successen betreft voor de komende jaren. "

Als ze het basiselftal voor de afgesprokern transfersommen gaan verkopen dan levert dat dik 300 miljoen Euro op, dat is alleen al twee maal de huidige beurswaarde

Mag van mij... heel graag zelfs.

En dan is BVB daarna, ondanks dat het voor een paar jaar een middenmotor gaat worden, ook gewoon nog winstgevend.

quote:

Bolo schreef op 23 oktober 2012 09:50:

[...]

Met het bijtekenen is zijn transfersom omhoog gegaan. Dat is niet handig als je het volgende seizoen weg wil.

quote:

NYC schreef op 23 oktober 2012 09:58:

[...]

Zal ik het even uitleggen waarom dat niet zo is?

Pisczek heeft een contract tot 2016. Dortmund kan hem aan dat contract houden waardoor hij Dortmund niet kan verlaten tot 2016.

Dus Piczek en Dortmund gaan een afspraak maken en die luidt als volgt:

-Dortmund laat Piczek gaan als Real Madrid komt.
-Als tegenprestatie moet Pisczek een verlenging van zijn contract tekenen zodat Dortmund een hogere transfersom kan vragen.
-Pisczek krijgt een hoger salaris om te hedgen mocht Real Madrid toch afhaken.