Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
pardon
0
Ze kunnen beter de hele club overnemen hebben ze die sterspelers erbij,gewoon een bied order neerleggen van 1 miljoen stuks voor 4 euro dan halen ze 1 miljoen aandelen binnen.
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 18 maart 2013 10:00:

Al die miljoenen die je om de oren vliegen ... gaat de 'fair play' hier geen streep door trekken?
De kans dat er bepaalde structuren worden opgebouwd om spelers aan te kopen (maar vooral om hun lonen te betalen),acht ik mogelijk. Denk maar aan het verhaal van Chevrolett-Man U-Ronaldo.
Ik zeg helemaal niet dat het effectief gaat gebeuren,maar er gebeuren wel meer zotte dingen in de wereld.
[verwijderd]
0
Leuk om de transferverhalen weer te zien. Niet specifiek om ze daadwerkelijk te verkopen,maar voor de bekendheid is dit alleen maar goed.

Ik sluit me inzake verkopen-jeugdopleiding-verkopen aan bij Bolo (heb dit al eens vermeld denk ik).
Structureel ten minste elk jaar naar de Knock-out fase van de CL gaan,met 75% kans op 1/4 finale vind ik beter dan elk jaar 2 toppers te verkopen. Maar dit hangt natuurlijk af van wat er in de selectie zit. Op dit moment vind ik niet dat er 2a3 supertalenten rondlopen die op een maand tijd 80% van de verkochte speler op sportief vlak kunnen opvangen.

Indien dit wel was geweest,had Klopp al genoeg mogelijkheden -de competitiematch na een Cl-duel- om ze te brengen. Oke,de rangschikking liet dit misschien niet toe,maar dan geloof je er zoizo geen 100% in als coach dat ze op dat moment het gaan doen.
atitlan
0
2007 heef men fantastisch ingekocht : Hummels (uit de jeugd van Bayern..)
2008 heef men fantastisch ingekocht : Blaszczykowski + Subotic
2009 heef men fantastisch ingekocht : Bender + Piszczek + Großkreutz
2010 heef men fantastisch ingekocht : Kagawa + Lewandowski
2011 heef men fantastisch ingekocht : Gündogan + Leitner
2012 heef men fantastisch ingekocht : Reus

Götze, Schmelzer kwamen vanuit de jeugd.

In totaal heeft men onder Klopp fantastisch ingekocht!

Zoals Wenger dat ook 15 jaar lang continu bij Arsenal lukte (afgezien van de misser 2012 met Podolski-Mertesacker.. heb hem er (middels deze thread) nog voor gewaarschuwd :)

samenvattend BVB:
* actuele marktwaarde selectie (transfermarkt) 258 miljoen euro
* verkoopwaarde vermoedelijk : tussen 300 en 400 miljoen euro (zie ook weer biedingen voor Gündogan en Reus)
* inkoopwaarde (volledige selectie) : 57 miljoen euro...
* actuele boekwaarde selectie : 30 miljoen euro
dankzij 5 jaar Klopp :
* mogelijke transactiewinst : ca een kwart miljard euro
* mogelijke boekwinst : transactiewinst + 27 miljoen euro

Conclusie
Blijf je goed scouten + behoud je een trainer met oog voor talent die tevens bewezen spelers kan laten groeien, dan is imo het verstandig om tenminste één en maximaal twee spelers per jaar te verkopen :
* er kan een vette spaarpot worden opgebouwd
* je schept ook aldoor ruimte voor nieuwe spelers, die ook weer sterk in waarde kunnen stijgen
* je blijft dan als club buitengewoon aantrekkelijk voor jonge toptalenten
* je houdt zo tevens de salariskosten laag (relatief gezien uiteraard)
atitlan
0
Malaga : AUSVERKAUFT in nur 45 Minuten dik 60k !!!! Belachelijk weer...
En weer massas die ook graag veel meer hadden willen betalen, die buiten de prijzen vallen. Net zoals bij de seizoenkaarten.

En straks voor deze wedstrijd op de zwarte markt vraagprijzen van 300, 400 euro die grif betaald worden.
Voor kaartjes die BVB zelf 30 euro brengen.

De tickets zijn bij BVB veel te goedkoop.. hier zijn met gemak 30 miljoen euro per jaar meerinkomsten mogelijk.
Ik ken geen Duitse voetbalclub (laat staan beursgenoteerde onderneming) die zo gemakkelijk haar afzetprijzen fors zou kunnen opvoeren.
Ongekende luxe. En waarom het (voorlopig) niet gebeurt weet HJ Watzke...
Goed voor hem dat de inkomsten van Dortmund desonsdanks tegen de klippen op stijgen.
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 18 maart 2013 12:26:

Conclusie
Blijf je goed scouten + behoud je een trainer met oog voor talent die tevens bewezen spelers kan laten groeien, dan is imo het verstandig om tenminste één en maximaal twee spelers per jaar te verkopen :
* er kan een vette spaarpot worden opgebouwd
* je schept ook aldoor ruimte voor nieuwe spelers, die ook weer sterk in waarde kunnen stijgen
* je blijft dan als club buitengewoon aantrekkelijk voor jonge toptalenten
* je houdt zo tevens de salariskosten laag (relatief gezien uiteraard)
Een club heeft nauwelijks invloed op het verkopen van spelers.

De club moet wachten totdat er een andere club zich meldt, die club moet dan ook nog een redelijk bod doen en dan moet de speler ook nog willen.

Daar kun je geen beleid op maken. En er is ook geen club die dat doet, zelfs Arsenal niet.
[verwijderd]
0
Atitlan, als je wil dat BVB een verkopende club wordt, gaat je vergelijking met ManU niet op. Prima om te vergelijken met Arsenal, maar zij hebben voor het laatst een prijs gewonnen in 2005!!!.
Wenger kan dan al 15 jaar fantastisch ingekocht hebben, de Arsenal fan is al een aantal jaar flink gefrustreerd.
Ik vind dat de manier waarop Arsenal gerund wordt een voorbeeld is van hoe het zou moeten gaan, maar zo werkt het helaas niet.

Groet,
Bolo
atitlan
0
Bolo, ik wil liever geen verkopende club.. dat lijkt me met 1 (imo optimaal) en soms evt. 2 ook niet het geval.
Altijd ook kijken wie je wil evt wil laten vertrekken.
Götze, Kuba, Gündogan, Bender, Subotic, Hummels zie ik voorlopig als te moeilijk vervangbaar.
En we zijn in staat grote talenten te vinden en ook te lokken. Dat is en blijft voorwaarde.
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 18 maart 2013 15:15:

Bolo, ik wil liever geen verkopende club.. dat lijkt me met 1 (imo optimaal) en soms evt. 2 ook niet het geval.
Altijd ook kijken wie je wil evt wil laten vertrekken.
Götze, Kuba, Gündogan, Bender, Subotic, Hummels zie ik voorlopig als te moeilijk vervangbaar.
En we zijn in staat grote talenten te vinden en ook te lokken. Dat is en blijft voorwaarde.
Je kunt als club niet spelers selecteren en die vervolgens verkopen.

Zo werkt dat niet.

Nogmaals, er moet een club zijn die ze wil kopen, dan moet het bod redelijk zijn en dan moet de speler ook nog willen.

Een club verdient op termijn nooit aan speler-transfers. En dat is maar goed ook.

pardon
0
TOP 10: VOETBALFINANCIERS
In Quote maart leest u deze maand alles over de Nederlandse rijkaards die hun centen stuk slaan op het vaderlandse betaalde voetbal.
Maar welke wereldmiljardairs zijn eigenlijk eigenaar van een voetbalclub?
Bekijk de lijst
pardon
0
atitlan
1
"Een club verdient op termijn nooit aan speler-transfers. En dat is maar goed ook."

Onvoorstelbare en klinklare nonsens weer (of moet je het zo langzamerhand gewoon het willens en wetens verspreiden van leugens noemen).

Er zijn tal van clubs die structureel en al veel jaren veel geld aan transfers verdienen. Voorbeelden zijn Ajax, Benfica, Porto, Arsenal.
(Naast tal van veel kleinere clubs in de keten natuurlijk.)

Net zoals je er ook een een aantal clubs zijn zijn die structureel veel aan speler-transfers verliezen, maar zich dat ook kunnen (of willen) permitteren. B.v. Bayern, Real Madrid, Man United, Chelsea, Man City, PSG

Dortmund heeft de afgelopen jaren zo gunstig en slim ingekocht dat het per definitie de komende jaren (zou het dat willen) in het eerste rijtje hoort. Op die manier bovenop de al riante exploitatiecijfers enorme boekwinsten zou kunnen maken.
Er is zelfs geen club die dat de komende jaren als BVB zou kunnen.

2011 wist BVB de verkoop van Sahin (dat jaar beste BuLi spelr) probleemloos op te vangen in het seizoen erna.. het werd weer kampioen en nog beter
2012 wist BVB de verkoop van opnieuw haar beste speler (KAGAWA) probleemloos op te vangen. BVB brak met groot machtvertoon Europees door

De 10 resp 17 miljoen euro opbrengst waren echter nog relatief kinderspel.
Word er nu weer een beste speler verkocht gaat het al om 50 miljoen euro...

[verwijderd]
1
quote:

atitlan schreef op 18 maart 2013 15:54:

Er zijn tal van clubs die structureel en al veel jaren veel geld aan transfers verdienen. Voorbeelden zijn Ajax, Benfica, Porto, Arsenal.
(Naast tal van veel kleinere clubs in de keten natuurlijk.)

Nee joh, die clubs maken ook geen structurele winst met de handel in spelers.

Natuurlijk hebben ze goede jaren (vorig jaar Ajax met Vertonghen en Anita en Arsenal met RVP) maar dat is niet structureel.

Ajax heeft het ook een tijdje heel slecht gedaan ten tijde van van Basten.
[verwijderd]
0
NYC je bent door eerdere opmerkingen totaal niet meer serieus te nemen.

En iemand suggereerde hier al een paar keer Soldado als vervanger voor Lewandowski, dat lijkt me eerlijk gezegd geen goede transfer. Soldado is sowieso al niet meer de jongste & zijn kwaliteiten zijn degelijk maar niet heel bijzonder.
[verwijderd]
0
En het koppel Sahin-Gundogan was, ondanks een matige eerste helft van Sahin, echt genieten afgelopen weekend. Ik snap waarom je Gundogan zo geweldig vindt Atitlan, heerlijke speler.
[verwijderd]
0
quote:

Il Capitano schreef op 18 maart 2013 19:18:

NYC je bent door eerdere opmerkingen totaal niet meer serieus te nemen.

En iemand suggereerde hier al een paar keer Soldado als vervanger voor Lewandowski, dat lijkt me eerlijk gezegd geen goede transfer. Soldado is sowieso al niet meer de jongste & zijn kwaliteiten zijn degelijk maar niet heel bijzonder.
Soldado van Valencia naar Dortmund????

Denk je echt dat die jongen van Valencia naar het Ruhrgebied verhuist? Dan moet de aanbieding wel erg goed zijn.

josti5
0
quote:

NYC schreef op 18 maart 2013 15:38:

[...]

Je kunt als club niet spelers selecteren en die vervolgens verkopen.

Zo werkt dat niet.

Nogmaals, er moet een club zijn die ze wil kopen, dan moet het bod redelijk zijn en dan moet de speler ook nog willen.

Een club verdient op termijn nooit aan speler-transfers. En dat is maar goed ook.

Nu je deze onzin herhaalt, moet ik wel even ingrijpen op 2500 km afstand: al eens van ' makelaars' gehoord???
ONN
0
Zit je nou ook op je vakantieadres de hele dag achter je pc'tje ? :)

Maar voetbalmakelaars zijn er toch voor spelers en vooral voor zichzelf ?
josti5
0
quote:

ONN schreef op 19 maart 2013 11:07:

Zit je nou ook op je vakantieadres de hele dag achter je pc'tje ? :)

Maar voetbalmakelaars zijn er toch voor spelers en vooral voor zichzelf ?
Ja, dus die makelaars bepalen tegenwoordig waar spelers naar toe gaan, niet de spelers zelf en/of te clubs.
Tenzij je wel heel erg sterk in je schoenen staat, zoals Borussia Dortmund -:)
En nee, maak je om mij maar niet ongerust. Heb bewust geen laptop of zo iets bij me - zit gewoon ff op de algemene pc hier, zo om de dag ff kijken naar 'de wereld' ...
10.130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
883,22  +12,95  +1,49%  15:50
 Germany40^ 18.131,00 +1,19%
 BEL 20 3.877,25 +0,50%
 Europe50^ 5.002,46 +1,28%
 US30^ 38.172,63 +0,13%
 Nasd100^ 17.584,28 +0,89%
 US500^ 5.090,29 +0,90%
 Japan225^ 37.998,05 +0,72%
 Gold spot 2.339,46 +0,32%
 EUR/USD 1,0714 -0,14%
 WTI 84,01 +0,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +8,70%
ASMI +7,32%
NX FILTRATION +5,69%
Alfen N.V. +5,51%
Corbion +3,49%

Dalers

SIGNIFY NV -8,51%
IMCD -7,89%
Wereldhave -7,05%
BESI -5,96%
ABN AMRO BANK... -4,25%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront