Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.325 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 713 714 715 716 717 » | Laatste
rationeel
0
quote:

objectief schreef op 8 november 2022 09:16:

[...]

Voor mij hoeft dit niet; ik heb zelf geen bezwaar gemaakt tegen de VRH op mijn spaargeld.
Ik hoop dat het kabinet het geld aan betere doelen gaat besteden o.a, Oekraine en defensie.
Al een vluchteling in huis?
rationeel
0
quote:

jowi schreef op 8 november 2022 09:13:

Massaal bezwaar plus procedure voor niet-bezwaarmakers box 3


Het kabinet vindt dat alle niet-bezwaarmakers aanspraak kunnen
maken op een nieuwe uitspraak van de Hoge Raad, mocht de Hoge
Raad belastingplichtigen in een nieuwe procedure in het gelijk
stellen. Niet-bezwaarmakers met box 3-inkomen over de jaren
2017-2020 hoeven hiervoor geen verzoek in te dienen. Deze nieuwe
procedure gaat over de vraag of niet-bezwaarmakers (net zoals
bezwaarmakers) in aanmerking komen voor rechtsherstel. Met
belangenorganisaties worden procesafspraken gemaakt over deze
procedures voor niet-bezwaarmakers. Het kabinet zegt dit toe om
de procedures en afhandeling van verzoeken zo efficiënt mogelijk
te laten verlopen. Het kabinet heeft sinds het arrest van de
Hoge Raad van 20 mei 2022 onderzocht of en zo ja hoe het
mogelijk was niet-bezwaarmakers toch te compenseren. Het kabinet
heeft uiteindelijk besloten om geen compensatie te bieden aan de
niet-bezwaarmakers. Volledige compensatie kost € 4,1 mld,
waarvan meer dan de helft terecht zou komen bij
belastingplichtigen met een vermogen in box 3 van meer dan
€ 200.000. Voor het kabinet was de bestaanszekerheid van mensen
die nu al moeite hebben de rekeningen te betalen prioriteit en
er is daarom gekozen voor een omvangrijk koopkrachtpakket. Dit
leidde tot veel reacties van de niet-bezwaarmakers, omdat zij
het besluit van het kabinet onrechtvaardig vinden. Er is
toegezegd dat alle niet-bezwaarmakers voor de jaren 2017 tot en
met 2020 aanspraak kunnen maken op een uitspraak van de Hoge
Raad, naar aanleiding van de procedure "massaal bezwaar plus".
Zo wordt voorkomen dat zij alsnog een verzoek moeten indienen,
mocht de Hoge Raad de belastingplichtigen in een procedure in
het gelijk stellen. Individuele niet-bezwaarmakers hoeven
daardoor nu geen actie te ondernemen. Het kabinet benadrukt dat
de Hoge Raad in zijn arrest van 20 mei 2022 duidelijk heeft
aangegeven dat voor niet-bezwaarmakers geen recht bestaat op een
op rechtsherstel gerichte box 3 compensatie. Het kabinet
verwacht daarom niet dat nieuwe procedures voor
niet-bezwaarmakers een grote kans op rechtsherstel zal
opleveren. Daarnaast wordt een "massaal bezwaar plus"-procedure
geïntroduceerd. Met het invoeren van "massaal bezwaar plus"
wordt het mogelijk om ook voor grote aantallen verzoeken tot
ambtshalve vermindering in één keer een besluit te nemen.
Hierdoor hoeven niet alle verzoeken individueel behandeld te
worden, waarmee ernstig verstorende effecten op de uitvoering
door de Belastingdienst worden voorkomen. De al ingediende
verzoeken worden apart gehouden tot er een uitspraak is. De
afgelopen periode is er constructief overleg gevoerd met de Bond
voor Belastingbetalers, de koepelorganisaties voor
belastingadviseurs en de Consumentenbond. Uit deze gesprekken
kwam naar voren dat zij aan de rechter de vraag willen
voorleggen of er toch niet aan alle belastingplichtigen
rechtsherstel geboden moet worden. Samen met de
belangenorganisaties worden één of meerdere zaken geselecteerd
en aan de belastingrechter voorgelegd. Zo kan er op een
gestructureerde manier antwoord van de rechter komen op de
vragen die nog bij niet-bezwaarmakers leven. De komende tijd
wordt verder gesproken met de belangenorganisaties over de zaken
die worden voorgelegd aan de belastingrechter. Begin 2023 wordt
de aanwijzing voor de procedure "massaal bezwaar plus" gedaan.

De antwoorden op de Kamervragen van 7 oktober 2022 over het
eerdere besluit van de staatssecretaris van 20 september 2022 om
geen rechtsherstel te bieden aan de niet-bezwaarmakers in box 3,
zijn met deze "massaal bezwaar plus-oplossing" achterhaald.


Fida 20226338 : Ministerie van Financiën 4 november 2022, nr. 2022-0000270669
Belastingsoort(en) : ALG; IB
Trefwoord(en) : ambtshalve vermindering; box 3-heffing; massaal bezwaar
Rechten worden dus overruled door een overheid?

Is dat het nieuwe normaal?
rationeel
1
Gewoon bezwaarschriften indienen bij de belastingdienst is mijn aanbeveling.

Op zijn minst een goede les voor een OVERHEID die zijn plek in de samenleving niet meer kent.

Per direct het onrechtmatig verkregen geld terug geven.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 8 november 2022 12:17:

[...]

Rechten worden dus overruled door een overheid?

Is dat het nieuwe normaal?
Nee, de betrokkenen hadden geen bezwaar ingediend; wellicht vonden ze het te onbelangrijk om daar tijd aan te besteden.
rationeel
1
quote:

objectief schreef op 8 november 2022 13:01:

[...]

Nee, de betrokkenen hadden geen bezwaar ingediend; wellicht vonden ze het te onbelangrijk om daar tijd aan te besteden.
NEE, Ze waren NIET ingelicht.
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 8 november 2022 13:01:

[...]

Nee, de betrokkenen hadden geen bezwaar ingediend; wellicht vonden ze het te onbelangrijk om daar tijd aan te besteden.
Vul nog nog eens een keer in, maar nu met gebruik van enig niveau van IQ, EQ en empathie met de doorsnee belasting betaler. Alleen indien voorgaande 3 competenties voldoende aanwezig zijn hoor. We gaan ook niet het onmogelijke vragen van je.

Laat ik je helpen met wat steekwoorden?

Ignorantie?
Misplaatst vertrouwen ( in de integriteit van de overheid)
Niet durven?
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 8 november 2022 09:16:

[...]

Voor mij hoeft dit niet; ik heb zelf geen bezwaar gemaakt tegen de VRH op mijn spaargeld.
Ik hoop dat het kabinet het geld aan betere doelen gaat besteden o.a, Oekraine en defensie.
Jij hebt toch helemaal geen spaargeld? Vanuit jouw levensfilosofie heb je dat immers allang wegeschonken aan de overheid voor wegen, scholen, ziekenhuizen en de kleine man?
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 8 november 2022 16:29:

Dank zij, Rutte c.s. blijft het geld binnenstromen.
En waar is het protest van PvdA en de rest van links tegen deze situatie?
Han 2
1
Alles staat al in de wet; cursus fiscaal recht kan helpen; en als je het idee hebt dat de overheid niet eerlijk is dan neem je zelf maatregelen.
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 9 november 2022 15:58:

[...]

En waar is het protest van PvdA en de rest van links tegen deze situatie?
Nu SNS beslist is, heb je toch alle tijd om zelf met een bordje voor het torentje te gaan lopen!!
Han 2
0
quote:

[verwijderd schreef:

id=5795856 date=201109111921]
[...]
Wees blij dat er mensen zijn die uberhaupt hard willen werken , zonder goede beloning werkt namelijk niemand , dat hebben we in de ddr gezien.
Maar ik vrees dat de meeste mensen een inslag hebben van zo min mogelijk doen en zoveel mogelijk profijtjes trekken.
En als de buurman dan toevallig meer heeft is ie de boosdoener
KLOPT ! Het NOS-journaal laat al die tobbers zien....
TonyX
0
quote:

Han 2 schreef op 9 november 2022 16:05:

Alles staat al in de wet; cursus fiscaal recht kan helpen; en als je het idee hebt dat de overheid niet eerlijk is dan neem je zelf maatregelen.
Dat heb ik gedaan: meegedaan met eerste 60K bezwaarmakers en voor 2021 bezwaargemaakt met het verzoek mij een aanslag op te leggen op basis van werkelijk genoten inkomsten uit vermogen als bedoeld in het Kerstarrest ipv wederom op basis van een niet rechtsgeldig verklaard forfaitair percentage.
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 9 november 2022 16:09:

[...]

Nu SNS beslist is, heb je toch alle tijd om zelf met een bordje voor het torentje te gaan lopen!!
De snijbloemen zijn duur op dit moment.
Ron Kerstens
1
quote:

Tony B schreef op 10 november 2022 07:25:

[...]

Dat heb ik gedaan: meegedaan met eerste 60K bezwaarmakers en voor 2021 bezwaargemaakt met het verzoek mij een aanslag op te leggen op basis van werkelijk genoten inkomsten uit vermogen als bedoeld in het Kerstarrest ipv wederom op basis van een niet rechtsgeldig verklaard forfaitair percentage.
Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat je als belegger (en niet als spaarder want dan wordt je in 2021 niet belast) over 2021 een lager rendement hebt behaald dan het forfait (4,5% tot 950.000 euro en 5,7% > 950k) terwijl de beurzen in 2021 fantastisch waren (AEX +30,5%) en daarom geen of minder (afhankelijk van je rendement) box3 belasting wenst te betalen ? Wat dan te doen met beleggers die wel die 30% haalden, moeten die alsnog zwaarder belast worden omdat Tony een slecht jaar had ?
DurianCS
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 10 november 2022 11:41:

[...]

Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat je als belegger (en niet als spaarder want dan wordt je in 2021 niet belast) over 2021 een lager rendement hebt behaald dan het forfait (4,5% tot 950.000 euro en 5,7% > 950k) terwijl de beurzen in 2021 fantastisch waren (AEX +30,5%) en daarom geen of minder (afhankelijk van je rendement) box3 belasting wenst te betalen ? Wat dan te doen met beleggers die wel die 30% haalden, moeten die alsnog zwaarder belast worden omdat Tony een slecht jaar had ?
Als we het daadwerkelijke rendement gaan belasten dan is dit laatste inderdaad wat er gaat gebeuren.
TonyX
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 10 november 2022 11:41:

[...]

Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat je als belegger (en niet als spaarder want dan wordt je in 2021 niet belast) over 2021 een lager rendement hebt behaald dan het forfait (4,5% tot 950.000 euro en 5,7% > 950k) terwijl de beurzen in 2021 fantastisch waren (AEX +30,5%) en daarom geen of minder (afhankelijk van je rendement) box3 belasting wenst te betalen ? Wat dan te doen met beleggers die wel die 30% haalden, moeten die alsnog zwaarder belast worden omdat Tony een slecht jaar had ?
Je bent net een domme kapotte grammofoonplaat.

Het is een IB belasting, dus naast het feit dat de HR de forfaiaire schatting van inkomsten in strijd met de in het EVRM geborgde burgerrechten heeft verklaard, resteert dan nog de rechtsvraag is of een tijdelijke (zie koersdaling 2022) niet gerealiseerde koerswinst als inkomsten onder de IB beschouwd mag/moet worden
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 10 november 2022 13:39:

[...]
Het is een IB belasting, dus naast het feit dat de HR de forfaiaire schatting van inkomsten in strijd met de in het EVRM geborgde burgerrechten heeft verklaard, resteert dan nog de rechtsvraag is of een tijdelijke (zie koersdaling 2022) niet gerealiseerde koerswinst als inkomsten onder de IB beschouwd mag/moet worden
De EVRM is in het leven geroepen voor armen o.a. asielzoekers, niet voor burgers die niet de moeite namen bezwaar te maken met teveel geld op de bank. Dit noemt men misbruik.
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 10 november 2022 13:51:

[...]

De EVRM is in het leven geroepen voor armen o.a. asielzoekers, niet voor burgers die niet de moeite namen bezwaar te maken met teveel geld op de bank. Dit noemt men misbruik.
De rode rozen zijn ook een stuk duurder geworden
14.325 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 713 714 715 716 717 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0874 +0,07%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront