Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Hoe lossen wij de kredietcrisis op?

125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 mei 2012 21:41

quote:
dubbeldraaien schreef op 27 mei 2012 21:02:
[...]

onzin. dat betekent dat iemand die een ton verdient, nog steeds 4x meer belasting betaalt dan iemand die 25k verdient.

hoe hoger je inkomen, hoe lager je belasting% moet zijn.

Dat is goed, maar dan dient er ook geen enkele aftrekpost meer mogelijk te zijn. De praktijk is namelijk dat degene met een laag inkomen nauwelijks aftrekposten heeft, en degene met een hoog inkomen al snel een procent of 10-15 van zijn inkomen kan aftrekken. En de echt slimmen die er een sport van maken, betalen effectief en legaal nauwelijks belasting, omdat ze het spel met de aftrekposten tot in de finesses beheersen.

[verwijderd] 27 mei 2012 21:44

houden jullie er wel even rekening mee dat wij tegenwoordig ook een systeem van toeslagen kennen. De mensen met een laag inkomen krijgen veel toeslagen, zorgtoeslag etc, mensen met een hoog inkomen krijgen niets, dus niet alleen naar de tarieven voor de IB kijken , maar ook even alle andere regelingen meenemen.

gr roy

DurianCS 27 mei 2012 21:44

quote:
FvR schreef op 27 mei 2012 21:41:
[...]

Dat is goed, maar dan dient er ook geen enkele aftrekpost meer mogelijk te zijn. De praktijk is namelijk dat degene met een laag inkomen nauwelijks aftrekposten heeft, en degene met een hoog inkomen al snel een procent of 10-15 van zijn inkomen kan aftrekken. En de echt slimmen die er een sport van maken, betalen effectief en legaal nauwelijks belasting, omdat ze het spel met de aftrekposten tot in de finesses beheersen.

Ja, dat is een prima uitruil. Invoeren vlaktax en schappen alle aftrekposten. Maakt voor de meeste mensen weinig uit.

Fred 62 27 mei 2012 22:01

quote:
dubbeldraaien schreef op 27 mei 2012 21:02:
[...]

onzin. dat betekent dat iemand die een ton verdient, nog steeds 4x meer belasting betaalt dan iemand die 25k verdient.

hoe hoger je inkomen, hoe lager je belasting% moet zijn.

Ja mooi he! zo ben ik toch nog sociaal bezig ,sterkste schouders enzo.
Gewoon 1 belasting schijf bv 25% dus je betaald meer naarmate je
meer verdient , en dan alle subsidies , aftrekposten en ander heen en weer
gerommel van geld stoppen.

Dus geen inkomensafhankelijke poespas meer.

DurianCS 27 mei 2012 22:37

quote:
fred 50 schreef op 27 mei 2012 22:01:
[...]

Ja mooi he! zo ben ik toch nog sociaal bezig ,sterkste schouders enzo.
Gewoon 1 belasting schijf bv 25% dus je betaald meer naarmate je
meer verdient , en dan alle subsidies , aftrekposten en ander heen en weer
gerommel van geld stoppen.

Dus geen inkomensafhankelijke poespas meer.

Dat laatste kun je schudden. We hebben een hele karrevracht aan inkomensafhankelijke toeslagen en die krijg je met geen mogelijkheid weg.

[verwijderd] 27 mei 2012 22:40

Weet iemand het nog ??

Wat was er aan de hand ?

1 - Probleem begon in 2008/2009 met een bankencrisis !

De banken hadden elkaar paketten met hypotheken verkocht die later zware afwaarderingen met zich mee brachtten.
Pure onderlinge misleiding en het afwentelen van risico's op derden. Oorsprong systeem: USA.
Een van de bekendste slachttoffers Lehman Brothers.

Als gevolg hiervan is de hele financiele wereld op de wereldwijde beurzen ca 80% afgewaardeerd. Balansen van banken kwamen onder druk te staan. Onroerend goed begon voor het eerst in waarde te dalen, dit had een vernietigende uitwerking op bestedingen van bedrijven en particulieren.

2 - Europees probleem voor landen die ver boven hun stand leefden komt nu boven. Deze zuid-europeese landen hebben in 2001 - 2007 gigantisch geprofteert van de euro. Het kon niet op. Ook zakkevullen in de top. Europeese subsidies goedkope leneingen, Europeese ontwikkelingsgelden etc etc.
Dit komt nu tot een abrubt einde. Bouwprojecten worden gestopt, geld is op, zakkenvullen is voorbij.
Ik was onlangs in Valencia, je weet niet wat je ziet aan futuristische gebouwen, dat hebben we zelfs in Nederland niet. Alle oude opanden zijn verder prachtig gerenoveerd. Die moeten 100-den miljoenen getrokken hebben van de EU. in die tijd. Het is mij een raadsel hoe ze dat allemaal nu nog kunnen onderhouden. Alles is tip top in die stad, leven kennelijk nog in de ontkennings-fase, maar duurt niet lang meer, lezen we afgelopen week over Spanje.

3 - Nadat de Amerikaanse banken onze banken en pensioenfondsen een oor genaaid hebben met de hypotheek-paketten doen ze dat vervolgens met derivaten. - rente swaps. Derivaten die je lening beschermen tegen een stijgende rente. Leuk, maar wat ze er niet bij vertelden was, dat je helemaal ging leeglopen bij een verder dalende rente.
Diverse slachtoffers, meest bekende hier: Vestia.
In Italie is dit ongeloofelijk verspreid, klap volgt nog.
Bedenkers: De Grote Amerikaanse banken. (Goldman Sachs, Morgan Stanley, grootste maffiose banken ooit volledig verweven met de regering en bepalen alle westerse financiele handel met hun computersystemen en derivaten ter hoogte van 500 triljoen !!)

De oplossing volgt, maar wil me ook de moeite besparen, want ik heb geen idee of iemand dit ook waardeert.

[verwijderd] 27 mei 2012 22:42

quote:
roy schreef op 27 mei 2012 21:44:
houden jullie er wel even rekening mee dat wij tegenwoordig ook een systeem van toeslagen kennen. De mensen met een laag inkomen krijgen veel toeslagen, zorgtoeslag etc, mensen met een hoog inkomen krijgen niets, dus niet alleen naar de tarieven voor de IB kijken , maar ook even alle andere regelingen meenemen.

gr roy

Iedereens favoriete aftrekpost de HRA is alleen al goed voor bijna 15 miljard per jaar. Huursubsidie doet 2,2 miljard, Kindgebonden toeslag 3,7 en zorgtoeslag 4,6. Samen goed voor 10,5 miljard. Hiermee zijn dan alle toeslagen afgedekt voor 2/3 van wat alleen al onze nationale troetelaftrek kost.
Ik denk dat het plaatje erg ongunstig is voor de aftrekposten, en dat er al snel een keer of 3 meer aan aftrekposten wordt uitgegeven dan dat er aan toeslagen wordt betaald.

[verwijderd] 27 mei 2012 22:48

Met alle respect, de topic gaat over "Hoe lossen we de kredietcrisis op?".

Het is geen intern probleem over het 3% kunduslenteakkoord.

Volgens een belgische rapport:

"De schulden zijn vandaag veel groter. In 2008 ging het om subprimeleningen ter waarde van ongeveer $1.000 miljard. Vandaag spreken we over PIGS-schulden die alleen al 3.100 miljard euro groot zijn. Dat is zonder Frankrijk of België gerekend!"

derhalve geen kattepis, en wat kost het om de Gulden en de DM weer terug te halen, aanzienlijk minder lijkt mij?

Groeten en Sterkte.

[verwijderd] 27 mei 2012 22:49

quote:
Tiswatzeg schreef op 27 mei 2012 22:40:
Weet iemand het nog ??

Wat was er aan de hand ?

1 - Probleem begon in 2008/2009 met een bankencrisis !

De banken hadden elkaar paketten met hypotheken verkocht die later zware afwaarderingen met zich mee brachtten.
Pure onderlinge misleiding en het afwentelen van risico's op derden. Oorsprong systeem: USA.
Een van de bekendste slachttoffers Lehman Brothers.

Als gevolg hiervan is de hele financiele wereld op de wereldwijde beurzen ca 80% afgewaardeerd. Balansen van banken kwamen onder druk te staan. Onroerend goed begon voor het eerst in waarde te dalen, dit had een vernietigende uitwerking op bestedingen van bedrijven en particulieren.

2 - Europees probleem voor landen die ver boven hun stand leefden komt nu boven. Deze zuid-europeese landen hebben in 2001 - 2007 gigantisch geprofteert van de euro. Het kon niet op. Ook zakkevullen in de top. Europeese subsidies goedkope leneingen, Europeese ontwikkelingsgelden etc etc.
Dit komt nu tot een abrubt einde. Bouwprojecten worden gestopt, geld is op, zakkenvullen is voorbij.
Ik was onlangs in Valencia, je weet niet wat je ziet aan futuristische gebouwen, dat hebben we zelfs in Nederland niet. Alle oude opanden zijn verder prachtig gerenoveerd. Die moeten 100-den miljoenen getrokken hebben van de EU. in die tijd. Het is mij een raadsel hoe ze dat allemaal nu nog kunnen onderhouden. Alles is tip top in die stad, leven kennelijk nog in de ontkennings-fase, maar duurt niet lang meer, lezen we afgelopen week over Spanje.

3 - Nadat de Amerikaanse banken onze banken en pensioenfondsen een oor genaaid hebben met de hypotheek-paketten doen ze dat vervolgens met derivaten. - rente swaps. Derivaten die je lening beschermen tegen een stijgende rente. Leuk, maar wat ze er niet bij vertelden was, dat je helemaal ging leeglopen bij een verder dalende rente.
Diverse slachtoffers, meest bekende hier: Vestia.
In Italie is dit ongeloofelijk verspreid, klap volgt nog.
Bedenkers: De Grote Amerikaanse banken. (Goldman Sachs, Morgan Stanley, grootste maffiose banken ooit volledig verweven met de regering en bepalen alle westerse financiele handel met hun computersystemen en derivaten ter hoogte van 500 triljoen !!)

De oplossing volgt, maar wil me ook de moeite besparen, want ik heb geen idee of iemand dit ook waardeert.

De oplossing volgt,..
Er is geen oplossing moet uitgeziekt worden en eurobonds is enkel een palliatief geneesmiddel voor de miserie een van dezer zie je grieken en spanjaarden arriveren in nederland met deze transportmiddelen

www.youtube.com/watch?v=SjnenSXwyDw

met hun drachmes ,pesetas juist genoeg voor het voer voor de 1 paardekracht, maar worden ze dan weer rijk door die CO certificaten?? , misschien zijn we dan weer dicht bij een oplossing , kan een piste zijn men mag niks uitsluiten hé.

[verwijderd] 27 mei 2012 23:01

De oplossing van de kredietcrisis kan hem in ieder geval nooit zitten in het aangaan, of verlenen van meer kredieten. Dus alle geblaat over noodfondsen, opgehoest door landen die allemaal meer schuld hebben dan goed voor ze is, is volkomen onzinnig. Het enige wat je bereikt met al die noodfondsen is dat de schuldproblematiek weer een trap hoger stijgt, want weet U nog?
1) Amerikaans particulieren krijgen veel meer kredieten en hypotheken dan ze aankunnen. Dit gaat goed tot de huizenmarkt in elkaar klapt.
2) Banken wereldwijd worden (dankzij innovaties door briljante whizzkids van Amerikaanse banken) vergiftigd door blootstelling aan deze hypotheken. Vele banken dreigen om te vallen, en moeten worden gered door overheden.
3) Overheden moeten honderden miljarden steken in het overeind houden van de banken. Uiteraard kan dit alleen door de eigen nationale schuld te laten oplopen.
4) Landen in Zuid Europa dreigen de eigen schuldenlast niet meer te kunnen dragen, en moeten worden gered door andere landen. Die hebben daar geen zin in, en daarom worden er volgende trappen (ESM Of hoe het ook allemaal mag heten) beklommen.
Ergo een particulier probleem wordt een bankprobleem, een bankprobleem wordt een landen probleem, een landenprobleem wordt een Europees noodfondsprobleem, en de vraag is dan ook wie uiteindelijk de noodfondsen moet gaan helpen. En het antwoord zal uiteindelijk zijn U en ik; wij zijn degenen die op een dag op de blaren mogen zitten die door anderen zijn veroorzaakt. Alleen is het zo dat zo langer we wachten (lees hoe meer de schuldproblematiek wordt opgeschaald) hoe duurder het wordt.

DurianCS 27 mei 2012 23:01

quote:
dentroef schreef op 27 mei 2012 22:49:
[...]De oplossing volgt,..
Er is geen oplossing moet uitgeziekt worden en eurobonds is enkel een palliatief geneesmiddel voor de miserie een van dezer zie je grieken en spanjaarden arriveren in nederland met deze transportmiddelen

Met de eurobonds zijn we weer terug bij af. De zuidelijke landen hebben jarenlang tegen (te) lage kosten kunnen lenen en met eurobonds dreigen ze daar mee door te kunnen gaan.

[verwijderd] 27 mei 2012 23:08

quote:
DurianCS schreef op 27 mei 2012 23:01:
[...]
Met de eurobonds zijn we weer terug bij af. De zuidelijke landen hebben jarenlang tegen (te) lage kosten kunnen lenen en met eurobonds dreigen ze daar mee door te kunnen gaan.

Palliatief!!
Palliatieve zorg is zorg die gericht is op palliatie, dat wil zeggen verzachting of verlichting. Het wordt meestal gebruikt als impliciet contrast met curatieve zorg, medisch en verzorgend handelen met als doel genezing te bereiken. Palliatieve zorg is dus meestal van toepassing als genezing niet (meer) mogelijk is..............bron wiki.

Als DDR en het oude oost europa een voorbeeld mogen zijn,laten we hopen voor hen van niet , daar zijn ze eigenlijk nog steeds aan het bekomen!!
Je ziet het ook dat spanjaarden en portugezen lustig emigreren naar oude kolonies op zoek naar een beter

Trouwens ik ben geen voorstander van Eurobonds , het zijn dan nog eens bonds met allemaal politieke geinspireerde voorwaarden , terwijl het eigenlijk om de interestvoet en typische technische parameters zou moeten gaan ,dat is al helemaal doorgedraaid.

[verwijderd] 27 mei 2012 23:09

quote:
FvR schreef:
De oplossing van de kredietcrisis kan hem in ieder geval nooit zitten in het aangaan, of verlenen van meer kredieten. Dus alle geblaat over noodfondsen, opgehoest door landen die allemaal meer schuld hebben dan goed voor ze is, is volkomen onzinnig. Het enige wat je bereikt met al die noodfondsen is dat de schuldproblematiek weer een trap hoger stijgt, want weet U nog?
1) Amerikaans particulieren krijgen veel meer kredieten en hypotheken dan ze aankunnen. Dit gaat goed tot de huizenmarkt in elkaar klapt.
2) Banken wereldwijd worden (dankzij innovaties door briljante whizzkids van Amerikaanse banken) vergiftigd door blootstelling aan deze hypotheken. Vele banken dreigen om te vallen, en moeten worden gered door overheden.
3) Overheden moeten honderden miljarden steken in het overeind houden van de banken. Uiteraard kan dit alleen door de eigen nationale schuld te laten oplopen.
4) Landen in Zuid Europa dreigen de eigen schuldenlast niet meer te kunnen dragen, en moeten worden gered door andere landen. Die hebben daar geen zin in, en daarom worden er volgende trappen (ESM Of hoe het ook allemaal mag heten) beklommen.
Ergo een particulier probleem wordt een bankprobleem, een bankprobleem wordt een landen probleem, een landenprobleem wordt een Europees noodfondsprobleem, en de vraag is dan ook wie uiteindelijk de noodfondsen moet gaan helpen. En het antwoord zal uiteindelijk zijn U en ik; wij zijn degenen die op een dag op de blaren mogen zitten die door anderen zijn veroorzaakt. Alleen is het zo dat zo langer we wachten (lees hoe meer de schuldproblematiek wordt opgeschaald) hoe duurder het wordt.

Mooie aanvulling en uitstekende samenvatting. (vanuit de politiek nog nooit zoiets gehoord, maar wat weten die nou..)

[verwijderd] 27 mei 2012 23:14

quote:
Tiswatzeg schreef op 27 mei 2012 22:40:
De oplossing volgt, maar wil me ook de moeite besparen, want ik heb geen idee of iemand dit ook waardeert.

Van mij een AB voor je bijdrage, en ik ben benieuwd naar jouw oplossing. Hoe oplossingen er volgens mij niet uit moeten zien heb ik hierboven beschreven, maar uit jouw verhaal volgt niet snel een '...we groeien ons wel weer uit nog meer schulden...' oplossing.

[verwijderd] 27 mei 2012 23:37

" Mooie aanvulling en uitstekende samenvatting. (vanuit de politiek nog nooit zoiets gehoord, maar wat weten die nou..)"
@Tiswatzeg,
In onderstaande draad staan bijdrages over de samenhang van groei en schuld, en over het onvermogen van de politiek op dit moment om boven zichzelf uit te stijgen. Er staan inhoudelijk erg goede stukken in van diverse mensen.
www.iex.nl/Forum/Topic/1283773/Koffie...

[verwijderd] 28 mei 2012 00:25

quote:
FvR schreef:
[quote alias=Tiswatzeg id=6293710 date=201205272240]

De oplossing volgt, maar wil me ook de moeite besparen, want ik heb geen idee of iemand dit ook waardeert.

[/quote]

Van mij een AB voor je bijdrage, en ik ben benieuwd naar jouw oplossing. Hoe oplossingen er volgens mij niet uit moeten zien heb ik hierboven beschreven, maar uit jouw verhaal volgt niet snel een '...we groeien ons wel weer uit nog meer schulden...' oplossing.

In aanvulling op mijn eerdere samenvatting over de oorzaak en de geweldige samenvatting van FVR, mijn idee over de oplossing:

Veroorzakers van de problemen:

1 - Grote Amerikaanse banken en Europeese banken (volgers)

Oplossing:

Ter voorkoming van een herhaling van de praktijken, genoemd in mijn bijdrage, banken onderhevig maken aan strenge wetgeving en controles, danwel volledige nationalisering per land van systeembanken.
Opheffing van het schaduw-banken-systeem. Opheffen van HFT - High freq.trading door computers, omdat dit te fraude-gevoelig is.

De enige taak van een bank is nog dienstverlenend te zijn.(in basis rente-marge-systeem)Dit ter voorkoming van vergelijkbare risico's in de toekomst.

2 - Zuid-Europeese landen. Zijn zich met de komst van de euro in de periode 2001 - 2007 volledig te buiten gegaan aan het grote graaien. hebben de andere Europeese leden misleidt met hun fin. berichtgevingen. Vragen nu te worden uitgekocht door de sterke landen.

Veel Zuid-Europese landen zijn niet concurrerend en zullen dat ook nooit worden. Er is geen basis van integriteit. Hierdoor kan de euro nooit goed functioneren binnen een unie van Noord - en Zuid Europeese landen.

Oplossing: - deze landen failliet laten gaan en uit de euro. De sterke landen moeten zich verenigen om wel te overleven. Als positief voorbeeld verwijs ik naar Ijsland. Binnen de bedrijfswereld werkt dit ook zo, waarom hiervan afwijken, landen kunnen failliet gaan.

- Een andere optie - ieder land gaat weer terug naar zijn eigen munt. De ECB wordt een vergaarbak van de schulden, zodat de landen met een schone lei weer kunnen starten.

Nederland zou in beide opties eventueel een munt alliantie kunnen aangaan met Duitsland, onze grootste handelspartner.

[verwijderd] 28 mei 2012 00:33

quote:
Tiswatzeg schreef op 28 mei 2012 00:25:
[...]

In aanvulling op mijn eerdere samenvatting over de oorzaak en de geweldige samenvatting van FVR, mijn idee over de oplossing:

Veroorzakers van de problemen:

1 - Grote Amerikaanse banken en Europeese banken (volgers)

Oplossing:

Ter voorkoming van een herhaling van de praktijken, genoemd in mijn bijdrage, banken onderhevig maken aan strenge wetgeving en controles, danwel volledige nationalisering per land van systeembanken.
Opheffing van het schaduw-banken-systeem. Opheffen van HFT - High freq.trading door computers, omdat dit te fraude-gevoelig is.

De enige taak van een bank is nog dienstverlenend te zijn.(in basis rente-marge-systeem)Dit ter voorkoming van vergelijkbare risico's in de toekomst.

2 - Zuid-Europeese landen. Zijn zich met de komst van de euro in de periode 2001 - 2007 volledig te buiten gegaan aan het grote graaien. hebben de andere Europeese leden misleidt met hun fin. berichtgevingen. Vragen nu te worden uitgekocht door de sterke landen.

Veel Zuid-Europese landen zijn niet concurrerend en zullen dat ook nooit worden. Er is geen basis van integriteit. Hierdoor kan de euro nooit goed functioneren binnen een unie van Noord - en Zuid Europeese landen.

Oplossing: - deze landen failliet laten gaan en uit de euro. De sterke landen moeten zich verenigen om wel te overleven. Als positief voorbeeld verwijs ik naar Ijsland. Binnen de bedrijfswereld werkt dit ook zo, waarom hiervan afwijken, landen kunnen failliet gaan.

- Een andere optie - ieder land gaat weer terug naar zijn eigen munt. De ECB wordt een vergaarbak van de schulden, zodat de landen met een schone lei weer kunnen starten.

Nederland zou in beide opties eventueel een munt alliantie kunnen aangaan met Duitsland, onze grootste handelspartner.

- Een andere optie - ieder land gaat weer terug naar zijn eigen munt. De ECB wordt een vergaarbak van de schulden, zodat de landen met een schone lei weer kunnen starten.

Nederland zou in beide opties eventueel een munt alliantie kunnen aangaan met Duitsland, onze grootste handelspartner.

Dus zou Wilders toch niet zo'n Gekke Idee hebben gehad?
Chauvinisme en geloof in eigen kracht, let's make Holland(e) Great?

Groeten en Sterkte.

[verwijderd] 28 mei 2012 00:45

We moeten inderdaad uitgaan van onze eigen kracht, dat is pas de echte VOC-menaliteit. Wat zouden de heren 7 hebben gezegd in onze huidige sitatie ..

Nederland is een export land, maar vooral ook een doorvoer land (lage marge), dat is zeker belangrijk. Maar onze binnenlandse consumptie is de echte motor en die moet in takt blijven en die ligt nu zwaar onder druk en wordt alleen maar lager met de nieuwe maatregelen. Niet doen dus dat akkoord.

aandeeltje! 28 mei 2012 02:04

quote:
Tiswatzeg schreef:
We moeten inderdaad uitgaan van onze eigen kracht, dat is pas de echte VOC-menaliteit. Wat zouden de heren 7 hebben gezegd in onze huidige sitatie ..

Nederland is een export land, maar vooral ook een doorvoer land (lage marge), dat is zeker belangrijk. Maar onze binnenlandse consumptie is de echte motor en die moet in takt blijven en die ligt nu zwaar onder druk en wordt alleen maar lager met de nieuwe maatregelen. Niet doen dus dat akkoord.

Waarom moet de consumptie op peil blijven? We consumeren gewoon teveel alles op geleend geld. Minder dus, het is nu eenmaal zo. Hou op met groei, krimp staat voor de deur....

Willempie3 28 mei 2012 05:26

quote:
dubbeldraaien schreef op 27 mei 2012 21:02:
[...]

onzin. dat betekent dat iemand die een ton verdient, nog steeds 4x meer belasting betaalt dan iemand die 25k verdient.

hoe hoger je inkomen, hoe lager je belasting% moet zijn.

Nou, dan heb je geluk, want dat is al zo !

Werknemer 1 verdient 50.000 Euro en betaalt 16.000 Euro inkomstenbelasting + 800 Euro gemeentebelasting + 2400 Euro verplichte zorgverzekeringsbelasting + 800 Euro wegenbelasting - 2000 Euro hypotheekrenteaftrek = 18.000 Euro belasting = 36 procent.

Werknemer 2 verdient 100.000 Euro en betaalt 41.000 Euro inkomstenbelasting + 1000 Euro gemeentebelasting + 2400 Euro verplichte zorgverzekeringsbelasting - 6000 Euro hypotheekrenteaftrek - 7000 Euro belastingvoordeel op zijn leaseauto = 31.400 Euro belasting = 31,4 procent.

W3.

125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	-0,31%
WTI	78,03	0,00%