Ivanrybkin schreef op 30 januari 2013 21:36:
[...]
Hier geef je precies aan waarom het onzin is om te verkondigen dat de ouderen nu meer moeten worden ontzien, omdat zij geen tijd meer hebben om bij te sturen.
Niemand kan in de toekomst kijken. Ook jij niet.
De beleidsmakers moeten dus op basis van onzekere informatie aannames doen over de toekomst. Dat kent beperkingen.
Het is niet reeel om bij de aannames eenzijdig te kiezen voor aannames die ertoe leiden dat de ouderen nu ontzien moeten worden ten koste van de jongeren.
Wie garandeert de jongeren
- dat zijn koopkracht over 20 jaar niet ongeveer gelijk is aan dat van een chinees
- dat de polder niet onder water staat
- dat de huizenprijzen zijn gestabiliseerd
- dat er nog olie is om de economie draaiend te houden
etc
De huidige generatie ouderen had allerlei forse meevallers. Dat dit opnieuw zo zal zijn voor een volgende generatie is niet vanzelfsprekend.
Je moet toch wat .... Dat is precies wat nu aan het gebeuren is.
Je moet de pijn zo eerlijk mogelijk verdelen.
Dat levert een plaatje op zoals we nu ongeveer voorbij zien komen.
jongeren mogen minder pensioenrechten opbouwen en minder hypotheekrente aftrekken (meer belastinginkomsten). Ouderen moeten iets meer betalen als ze kunnen (ook meer belastinginkomsten).
Dit alles om een aantal solidariteitskeuzes in stand te houden (ww, ziektekostenverzekering, bijstand, AOW, etc).
Ouderen hebben de tijd gehad om hun schaapjes op het droge te krijgen.
Kortom, stop met treuren over je maandinkomsten en ga gewoon bridgen o.i.d
"En het vangnet voor de armere of ongezondere ouderen staat ondanks de bezuinigingen fier overeind".
iedereen jong of oud zal de broekriem aan moeten halen, het probleem is dat bij de jongere dat nog een onbekend fenomeen is.
de oudere is het geleerd.