Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

1) zie 2) die verhoging geldt voor iedereen plus ouderen worden daar ook (deels) voor gecompenseerd door hogere heffingskorting.
plus netto aow is hoger dus over totale pensioen valt het allemaal reuze mee.

en dan te bedenken dat de pensioenellende pas net begonnen is. moeten we elk jaar dat geklaag van die rupsjes nooitgenoeg aanhoren?

quote:

josti5 schreef op 30 januari 2013 11:19:

[...]
Net hoor, dat 'geklaag' is snel over, na de eerstvolgende verkiezingen...

quote:

pardon schreef op 30 januari 2013 11:20:

[...]
Jij bent niet veel slimmer dan Ascher,hij blijft maar zeuren over de pensioenfondsen.
Die verlaging komt er nog aan,waar het nu om gaat is dat de belastingen meer dan 5% van onze pensioenen hebben ingepikt!!!!!!!!!!!

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

[...]

Nee hoor. Je krijgt zelfs meer AOW van de overheid. Lief he. Ook als je zelfs meer dan genoeg geld hebt om in je eigen onderhoud te voorzien. Hoe wereldvreemd is dat? Nergens anders.

En ik zal inderdaad niet veel slimmer zijn dan Asscher. Maar jij komt er niet eens bij in de buurt.

quote:

ONN schreef op 30 januari 2013 11:43:

En als ze dan hun tijd verdoen op een beleggerssite dan zou je toch denken dat er genoeg geld is. Of klopt dat niet denk je ?

quote:

ONN schreef:

En als ze dan hun tijd verdoen op een beleggerssite dan zou je toch denken dat er genoeg geld is. Of klopt dat niet denk je ?

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 januari 2013 11:30:

Maak AOW inkomensafhankelijk
De AOW was oorspronkelijk bedoeld als vangnet voor arme ouderen. Die functie zou hersteld moeten worden door de AOW inkomensafhankelijk te maken. Mensen met een aanvullend pensioen krijgen dan een lagere AOW dan mensen die geheel van de AOW afhankelijk zijn. Daar mensen met lagere inkomens ook korter leven, is dit ook volstrekt redelijk en economisch verstandig: een verzekeraar zegt immers ook lagere uitkeringen toe aan mensen met een hogere levensverwachting. Indien de aanvullende pensioeninkomens vervolgens versoberd worden, kunnen pensioenfondsen zonder probleem de lagere AOW voor hun deelnemers compenseren. Omdat het inkomen van mensen met alleen AOW op peil blijft wordt de inkomensongelijkheid onder ouderen verkleind en volgen pensioenuitkeringen in hogere mate de individuele levensverwachting.

quote:

pardon schreef op 30 januari 2013 11:47:

Wat doen jullie dan voor de kost,als je hele dag op de site aanwezig bent.
Daar hadden we dus voorheen geen tijd voor,wij moesten elke dag buffelen om de premies te kunnen betalen.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 januari 2013 11:30:

De AOW was oorspronkelijk bedoeld als vangnet voor arme ouderen.

quote:

ONN schreef:

[...]

:)

Ik ben 48 en heb ruim 10 jaar op de optiebeurs gestaan. Eerst als floorbroker, daarna als marketmaker. Door o.a. de introductie van de schermhandel werk ik nu thuis.

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

Het bovenstaande kwam overigens niet van een jonge hond, maar van een bijna pensioengerechtigd econoom.

quote:

josti5 schreef op 30 januari 2013 12:24:

'Mannen haalden vaak de 65 vroeger niet.'

Ondanks alle overheids-desinformatie dat 'wij' met z'n allen ouder worden, en dús langer moeten werken, zegt de realiteit anno 2013, dat 1 van de 4 mensen de 65 niet haalt, door welke oorzaak dan ook.
Dat betekent, dat een aanzienlijk percentage betalers (de kinderen die overlijden, en dus nooit gewerkt hebben, niet meegerekend) voor nop heeft betaald.

quote:

Hmm schreef:

Het is een omslagstelsel op basis van solidariteit. Dus als je er niet van zult profiteren heb je niet voor nop betaald, maar iemand anders geholpen. Niet het individu staat centraal, maar het totaal van de verzekerden die aanspraak gaan maken.