Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
[verwijderd]
0
de voorpagina van het parool ... net gepensioneerde mannen nu ontevredener over pensioen dan tien jaar geleden, ondanks dat het pensioen hoger is. rupsje...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
[verwijderd]
0
en wat precies is het verschil tussen

1) heffingskorting die van AOW premie wordt afgetrokken en het verschil tussen AOW uitkering en premie wordt aangevuld met belastingmiddelen

en

2) heffingskorting die niet van AOW premie wordt afgetrokken maar wordt afgetrokken van belastingmiddelen

...

ehm? niets? lood om vestzak?
[verwijderd]
0
oh wacht, er is wel een verschil:

De rekenkamer:
Het ka- binet en het parlement kunnen besluiten om de hef- fingskortingen te betalen uit de schatkist in plaats van uit de fondsen. In dat geval kan het huidige premiepercentage voor de AOW verlaagd worden. Dit moet dan wel gepaard gaan met een even grote verhoging van het belastingtarief in de eerste twee schijven en dus met hogere lasten voor 65-plussers. Zo geredeneerd worden 65-plussers met de huidige financiering (ondanks de fiscalisering) juist ontzien omdat het premie-aandeel in de eerste twee schijven waarvoor 65-plussers vrijgesteld zijn, nu hoger is dan nodig voor de financiering van de AOW.

Ah ja, om het eerlijker te maken moeten dus de belastingen voor 65+ ers omhoog. Nog lagere netto pensioen dus...
[verwijderd]
1
quote:

ben d'r klaar mee schreef:

oh wacht, er is wel een verschil:

De rekenkamer:
Het ka- binet en het parlement kunnen besluiten om de hef- fingskortingen te betalen uit de schatkist in plaats van uit de fondsen. In dat geval kan het huidige premiepercentage voor de AOW verlaagd worden. Dit moet dan wel gepaard gaan met een even grote verhoging van het belastingtarief in de eerste twee schijven en dus met hogere lasten voor 65-plussers. Zo geredeneerd worden 65-plussers met de huidige financiering (ondanks de fiscalisering) juist ontzien omdat het premie-aandeel in de eerste twee schijven waarvoor 65-plussers vrijgesteld zijn, nu hoger is dan nodig voor de financiering van de AOW.

Ah ja, om het eerlijker te maken moeten dus de belastingen voor 65+ ers omhoog. Nog lagere netto pensioen dus...
En dat lees je uit een fiscaliserings rapport uit 2008,
dus voordat Nederland definitief om zeep geholpen werd?
[verwijderd]
1
De laatste keer dan en langzaam om het begrijpelijk te maken. Vroeger was er een premieopbrengst en een inkomstenbelastingopbrengst . Op de laatste was het effect van de belastingvrije som in mindering gebracht

De wijziging was vrijwel budgetneutraal, het totale bedrag nadien was dus ook gelijk.

Er wordt nog evenveel premieheffing ontvangen en dus na aftrek van heffingskorting ook evenveel inkomstenbelasting. Stel voor beide 50 miljard, net als voorheen Maar nu zeggen we dat de heffingskorting ten laste moet komen van de premieheffing (stel 10 miljard), terwijl hij vroeger gewoon op de IB in mindering was gebracht dus plotseling blijft daar veel minder van over ( 40 miljard) en evenredig ook meer inkomstenbelasting ( 60 miljard). Zo’n rekensom logisch en rechtvaardig vinden, lukt alleen een politicus.

De redenering voor hogere belasting voor 65+, die je maakt is even logisch. Eerst doe je oneigenlijke uitgaven van een pot die bestemd is voor een bepaalde groep en dan vraag je onder meer diezelfde groep om het tekort aan te vullen omdat de pot niet meer groot genoeg is?
[verwijderd]
1
Dat overigens de totale overheidsuitgaven ergens van betaald moeten worden en het dus lood om oud ijzer is uit welk potje je het haalt is ook weer logisch. Maar deze discussie begon omdat jij opmerkte dat er zoveel geld bij moet uit normale belastingheffing om al die te rijke oudjes A.O.W. te kunnen blijven betalen. Dat blijft dus gewoon onzin, indien de premieheffing zou worden aangewend waarvoor die bedoeld is.
New dawn
0
Mensen die in een instelling (AWBZ) geplaatst moeten worden en ook vermogen hebben bv een huis en/of spaargeld moeten maandelijks veel bijbetalen.

Als er een partner achterblijft in de woning is er niets aan de hand.

Ouderen die vrezen dat ze ooit van de AWBZ gebruik moeten gaan maken kunnen daarom maar het beste denk ik op voorhand hun huis verkopen aan hun kind(eren) in bewoonde staat. Verder met het recht van vruchtgebruik. De notaris kan je precies gratis uitleggen hoe dat het voordeligst kan worden gedaan.

Vermogen kun je schenken aan de kinderen al is dit niet zo makkelijk, maar er zijn meer "wegen die naar Rome leiden".

N.B. een huis in bewoonde staat is aanzienlijk minder waard.
eigenwijs
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
[verwijderd]
2
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 7 februari 2013 19:13:

maar dat is dus niet zo.
Hebben jullie ooit eens geprobeerd om een paling in een emmer vol snot te vangen?
Ik ook niet, maar het lijkt mij zo ongeveer hetzelfde idee. Ik zou de moeite maar niet meer doen - de man heeft zijn eigen (variabele) logica uitgevonden.
eigenwijs
0
quote:

Hmm schreef op 7 februari 2013 19:55:

Mensen die in een instelling (AWBZ) geplaatst moeten worden en ook vermogen hebben bv een huis en/of spaargeld moeten maandelijks veel bijbetalen.

Als er een partner achterblijft in de woning is er niets aan de hand.

Ouderen die vrezen dat ze ooit van de AWBZ gebruik moeten gaan maken kunnen daarom maar het beste denk ik op voorhand hun huis verkopen aan hun kind(eren) in bewoonde staat. Verder met het recht van vruchtgebruik. De notaris kan je precies gratis uitleggen hoe dat het voordeligst kan worden gedaan.

Vermogen kun je schenken aan de kinderen al is dit niet zo makkelijk, maar er zijn meer "wegen die naar Rome leiden".

N.B. een huis in bewoonde staat is aanzienlijk minder waard.
en iemand die een dwarslasie oploopt tijdens een sport en langdurig naar een verpleeghuis moet, moet die ook zoveel bijbetalen?
New dawn
0
quote:

eigenwijs schreef op 7 februari 2013 20:15:

[...]

en iemand die een dwarslasie oploopt tijdens een sport en langdurig naar een verpleeghuis moet, moet die ook zoveel bijbetalen?
Ja die moet dat ook. Dwz als hij vermogen heeft. Daarnet bv was een mevrouw op tv met een flat die naar een instelling moest, Zij moet het maximale, ca. 2000 euro per maand bijbetalen. De flat was 125.000 euro waard. (WOZ)

www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

Let op, alle partijen in de 2e kamer waren hier voor.

Maar waar een wil is, is een omweg.
ffff
2
Even tussendoor..
Ik heb ALLES opnieuw gelezen van de afgelopen twee dagen. Wat is het allemaal toch ingewikkeld. Ik heb gisteravond dat discussieprogramma van EO tussen ouderen en jongeren helemaal gevolgd.
En weet je wat bij mij dan overblijft na een hele drukke werkzame dag als gepensioneerde...Wat ben ik toch blij dat ik nog gewoon bezig ben, bezig mag zijn en al die problemen niet aan mijn kop heb. Al dagen lang proef ik uit deze draad en gisteravond bij die gasten in dat programma de enorme onvrede en zelfs angst in de postings dat de gepensioneerde is overgeleverd aan de politiek , aan de politici en dan maar gewoon braaf moeten afwachten wat er iedere maand op zijn rekening door de Staat en door het pensioenfonds wordt gestort. Alleen al dat gevoel zou bij mij enorm beangstigend zijn in de HUIDIGE moeilijke tijden. Neen...dan toch maar gewoon iedere dag vroeg op en aan de slag en je kunt zelf aan alle touwtjes trekken en ongeveer uitkomen zoals je het zelf in je kop had. En daar laat ik het maar bij, maar ik denk dat er toch wat mensen zullen zijn die mij begrijpen.

Peter
eigenwijs
0
quote:

ffff schreef op 7 februari 2013 20:38:

Even tussendoor..
Ik heb ALLES opnieuw gelezen van de afgelopen twee dagen. Wat is het allemaal toch ingewikkeld. Ik heb gisteravond dat discussieprogramma van EO tussen ouderen en jongeren helemaal gevolgd.
En weet je wat bij mij dan overblijft na een hele drukke werkzame dag als gepensioneerde...Wat ben ik toch blij dat ik nog gewoon bezig ben, bezig mag zijn en al die problemen niet aan mijn kop heb. Al dagen lang proef ik uit deze draad en gisteravond bij die gasten in dat programma de enorme onvrede en zelfs angst in de postings dat de gepensioneerde is overgeleverd aan de politiek , aan de politici en dan maar gewoon braaf moeten afwachten wat er iedere maand op zijn rekening door de Staat en door het pensioenfonds wordt gestort. Alleen al dat gevoel zou bij mij enorm beangstigend zijn in de HUIDIGE moeilijke tijden. Neen...dan toch maar gewoon iedere dag vroeg op en aan de slag en je kunt zelf aan alle touwtjes trekken en ongeveer uitkomen zoals je het zelf in je kop had. En daar laat ik het maar bij, maar ik denk dat er toch wat mensen zullen zijn die mij begrijpen.

Peter
waaronder ik je begrijp , maar werken alleen is niet genoeg, men heeft nog volop zorgen hoe je je spaargeld veilig moet zien te stellen voor aankomende diefstallen. Of heb jij al een goed plan gemaakt?
eigenwijs
0
quote:

Hmm schreef op 7 februari 2013 20:18:

[...]

Ja die moet dat ook. Dwz als hij vermogen heeft. Daarnet bv was een mevrouw op tv met een flat die naar een instelling moest, Zij moet het maximale, ca. 2000 euro per maand bijbetalen. De flat was 125.000 euro waard. (WOZ)

www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

Let op, alle partijen in de 2e kamer waren hier voor.

Maar waar een wil is, is een omweg.
Nou dan krijgen we straks veel mensen die deze mevr. zwart willen helpen.

of zorgmensen die voor zichzelf zullen gaan beginnen.

Want 2000 in de maand is wel heel veel geld . Tegenwoordig krijg je niet veel meer dan basiszorg en omdaar 2000 voor te betalen?
[verwijderd]
0
quote:

eigenwijs schreef op 7 februari 2013 20:44:

[...]

waaronder ik je begrijp , maar werken alleen is niet genoeg, men heeft nog volop zorgen hoe je je spaargeld veilig moet zien te stellen voor aankomende diefstallen. Of heb jij al een goed plan gemaakt?
Stel hem die vraag toch alsjeblieft niet!!!
eigenwijs
0
quote:

A5 schreef op 7 februari 2013 21:01:

[...]

Stel hem die vraag toch alsjeblieft niet!!!
lol,

maar ik ben wel benieuwd , want veiligstellen zal niet meevallen.
[verwijderd]
2
quote:

eigenwijs schreef:

Nou dan krijgen we straks veel mensen die deze mevr. zwart willen helpen.

of zorgmensen die voor zichzelf zullen gaan beginnen.

Want 2000 in de maand is wel heel veel geld . Tegenwoordig krijg je niet veel meer dan basiszorg en omdaar 2000 voor te betalen?
Ja basiszorg is een kamertje van 10m2 en 4 uur zorg per
week. Daarnaast moet nog wel de basiszorgpremie van ong.
100Euro betaald worden en het wasgoed als je niet het
geluk hebt dat kinderen die was kunnen doen.

Volgens mij kan je beter een prive hulp nemen voor
1750 pm + kost en inwoning maar dan ben je weer
een gezamelijk huishouden door voordeurregeling.

Maar ook mensen die in een huurhuis wonen zullen nog
wel een klap krijgen want er wordt nu onderhandeld met
CDA over huurverhogingen tussen 4 en 9%.
en dat 5 jaar lang. dan ga je van 450 naar 650.
of van 550 naar ?? , in ieder geval boven de huursubsidie grens van 670.
Blok zei desgevraagd dat dat rechtvaardig is om mensen
te dwingen naar een koopwoning te gaan.
Ik noem het uitroken! na 40jaar huur te hebben betaald
- zonder subsidie - wordt je gedwongen huis achter te
laten.

eigenwijs
1
quote:

oppakker schreef op 7 februari 2013 21:40:

[...]
Ja basiszorg is een kamertje van 10m2 en 4 uur zorg per
week. Daarnaast moet nog wel de basiszorgpremie van ong.
100Euro betaald worden en het wasgoed als je niet het
geluk hebt dat kinderen die was kunnen doen.

Volgens mij kan je beter een prive hulp nemen voor
1750 pm + kost en inwoning maar dan ben je weer
een gezamelijk huishouden door voordeurregeling.

Maar ook mensen die in een huurhuis wonen zullen nog
wel een klap krijgen want er wordt nu onderhandeld met
CDA over huurverhogingen tussen 4 en 9%.
en dat 5 jaar lang. dan ga je van 450 naar 650.
of van 550 naar ?? , in ieder geval boven de huursubsidie grens van 670.
Blok zei desgevraagd dat dat rechtvaardig is om mensen
te dwingen naar een koopwoning te gaan.
Ik noem het uitroken! na 40jaar huur te hebben betaald
- zonder subsidie - wordt je gedwongen huis achter te
laten.

Met andere woorden , men kan geen kant meer op. De regering heeft ons in de tang. Alles is dicht getimmerd op alle fronten.
3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
878,71  -0,12  -0,01%  02 mei
 Germany40^ 17.940,90 +0,25%
 BEL 20 3.893,20 +0,26%
 Europe50^ 4.901,43 +0,22%
 US30^ 38.141,33 0,00%
 Nasd100^ 17.512,21 0,00%
 US500^ 5.063,59 0,00%
 Japan225^ 37.812,60 0,00%
 Gold spot 2.302,04 -0,07%
 EUR/USD 1,0735 +0,09%
 WTI 78,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders

Stijgers

VIVORYON THER... +9,57%
ForFarmers +7,64%
ING +6,37%
AMG Critical ... +5,88%
Van Lanschot ... +4,05%

Dalers

BAM -10,85%
Alfen N.V. -5,54%
BESI -4,06%
PostNL -3,64%
ASML -2,56%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront