Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 februari 2013 11:27

ik begon niet over drees ;)

[verwijderd] 7 februari 2013 11:28

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Interview met kleinzoon Drees nooit gelezen zeker. Of die snapt ook niet wat zn opa bedoelde?

(linkje ?)
Niet gelezen en ken de beste man niet maar kan zijn leeftijd wel raden.. (de verrader)

Wel W.Drees jr van DS70. Die stelde in de jaren 70
wel de pensioenleeftijd aan de kaak , maar niet een partij
die er zijn vingers aan wilde branden.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archie...
En nu nog niet langs democratische weg maar door uitlokken van generatie kloof : knokken jullie dat maar
uit, maken wij wel langs een omweg een begin..

Geen wonder dat jongeren het soc. stelsel maar wat graag
opblazen.

[verwijderd] 7 februari 2013 11:34

ja raar he. dat armere burgers niet willen betalen voor rijkere burgers onder het mom van solidariteit. heel vreemd.

[verwijderd] 7 februari 2013 11:41

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Met overheidsgeld was mijn grootvader wel heel voorzichtig. Daarom zou hij er zeker voorstander van zijn geweest dat de AOW nu wordt versoberd. Het ging hem er vooral om dat ouderen niet meer afhankelijk zouden zijn van hun kinderen. En dat ouderen niet onder een armoedegrens zouden zakken die onaanvaardbaar is. Daarvoor diende het minimuminkomen uit AOW.

---
[/quote]
[quote=Hmm]
Daarvoor diende het minimuminkomen uit AOW.

---

Minimuminkomen om niet in armoede te vervallen en niet afhankelijk zijn van hun kinderen.

Volgens mij is de AOW niet een minimuminkomen maar een
BASIS inkomen voor ieder.
Met berekening pijler 2 is daar rekening mee gehouden.

Die kleinzoon had mss wat meer langs moeten gaan bij
zijn opa aan de Beeklaan...

[verwijderd] 7 februari 2013 11:44

Zo is het altijd geweest
Diegene die het best kunnen missen klagen steen en been
En altijd komt het op het bordje van de armen

Totdat we in een situatie als in de UK terechtkomen
Waar je door het ongenoegen je leven als zowel arme als rijke niet meer zeker bent

Misschien een situatie als in Afrika, waar er prive beveiligings diensten de ommuurde forten van het handjevol rijken beschermen

Fijne wereld
Maar aan de bonussen kan niets gedaan worden
En de huisjesmelkers blijven buiten schot
Waarom geen 100% BTW?

[verwijderd] 7 februari 2013 11:47

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 7 februari 2013 11:11:
Minimuminkomen om niet in armoede te vervallen en niet afhankelijk zijn van hun kinderen.
Dus niet als aanvulling op zelf gespaarde pensioenen en vermogens. Zeker niet voor de mensen met hoge pensioen en vermogens.

Eigenlijk is het sop de kool niet waard, maar nog één keer de essentie, ook al willen sommigen die niet zien:
1) De AOW was bedoeld als brede volksverzekering, voor allen boven de 65. Niet alleen voor de armlastigen. Dat hadden ze namelijk ook via de bijstand kunnen oplossen. Door het als "volksverzekering" - voor iedereen dus - in te voeren kregen ze voldoende politieke steun. Anders was het hele feest niet doorgegaan.
2) Als het niet bedoeld was voor mensen met een eigen pensioen, waarom moe(s)ten die dan ook de premie betalen? Dan had je de deelname - net als destijds bij de ziektekosten - vrijwillig moeten maken.
Nu is het zo dat iedereen de premie moet betalen, maar er volgens de nivelleerders geen aanspraak op mag maken, omdat ze "het niet nodig hebben".

3) En wat de zorgkosten betreft: Het komt er gewoon op neer dat men in de zorg "geen twee klassen-maatschappij" wil hebben. Iedereen moet dezelfde zorg krijgen. Maar als het om het betalen gaat zijn er ineens - zonder blikken en blozen - wél twee klassen: die die moeten betalen en die die niet hoeven te betalen. De eerstgenoemden zijn dan ineens toch een andere klasse: die kunnen het immers zelf betalen. Maar dokken moeten ze wél.
En dan heeft men nog het lef om te praten over "subsidies" voor degenen het "niet nodig hebben".
Is het nu gewoon domheid of blind nivelleringsfanatisme? Of allebei soms?

[verwijderd] 7 februari 2013 11:50

Zelfs de koningin krijgt aow
Maar wat ik nu zag op tv, die bangmakerij via universele brieven vind ik asociaal

[verwijderd] 7 februari 2013 11:59

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Minimuminkomen om niet in armoede te vervallen en niet afhankelijk zijn van hun kinderen.

Dus niet als aanvulling op zelf gespaarde pensioenen en vermogens. Zeker niet voor de mensen met hoge pensioen en vermogens.

Drees zou zich in zijn graf omdraaien als hij las wat sommige ouderen uit durven kramen.

Jij draait het bewust om (terwijl je beter weet)
NIET als aanvulling maar als basis... Het heet niet
voor niets pijler 1

[verwijderd] 7 februari 2013 12:14

Of je samenwoonde als aow er als je 2 tandenborstels had staan
Die oudjes helemaal in de stress
Dat zijn gestapo en ministerie van sociale zaken praktijken

[verwijderd] 7 februari 2013 12:21

quote:
zzzaai schreef:
Of je samenwoonde als aow er als je 2 tandenborstels had staan
Die oudjes helemaal in de stress
Dat zijn gestapo en ministerie van sociale zaken praktijken

Hier wordt wel (veel?) misbruik gemaakt van verhoogd
AOW betaling. Die fraude moet bestreden worden.
Maar ook die voordeur regeling is voor sommige te ver
door geschoten, bv dat het ook voor 1e lijns familie
geldt. En SVB kan niet duidelijk aangeven waar de grens
ligt.
Mag bv een kind zijn ouders verzorgen en er dan soms
blijven slapen?
Er zijn veel voorbeelden van onduidelijkheid (of willekeur?)

[verwijderd] 7 februari 2013 12:29

Ik heb geen aow, maar jij als aow er vind dat heel gewoon?
Maak je borst dan maar nat
Bereid je maar vast voor op huisbezoeken

Heb 12 jaar mantelzorg voor mn moedertje achter de rug
Ze was n week dood
Toen kreeg ze n brief dat ze recht had op thuiszorg

Mijn god

Makke schapen worden het eerst geslacht
Wat vind je zelf, mag een kind blijven slapen?
Wat een vraag

pardon 7 februari 2013 13:06

quote:
zzzaai schreef:
Of je samenwoonde als aow er als je 2 tandenborstels had staan
Die oudjes helemaal in de stress
Dat zijn gestapo en ministerie van sociale zaken praktijken

Ik heb mensen gesproken die inderdaad de gestapo op bezoek kregen in hen vakantie huisje,ze kregen meteen te horen dat ze wisten dat zij er veel tijd samen waren.Let wel man en vrouw allebei al jarenlang weduwe die ieder een eigen huisje hadden.
Ze moesten direct een hele lijst vragen invullen en ondertekenen,als ze een vraag niet direct wilden beantwoorden met gedreigd met de de fiod en dergelijke.
Dus deze bang gemaakte oudere gaven antwoorden op papier onder dwang,ze werden nog net niet gemarteld.
Ze kregen geen dag uitstel om te overleggen met een advocaat,die ze naderhand dus wel gebeld hebben.
Nu bijna een jaar later en na 1 hoorzitting,hebben ze de zaak 2 maanden geleden bij de rechter voorgelegd.
Over 1 maand de uitspraak,deze week was er een programma op tv over dit soort zaken.
Daar was SVB ook te gast,die man daar kon ook niet aangeven wanneer je samenwoonde in bepaalde gevallen.

[verwijderd] 7 februari 2013 13:10

Jezus
Vraag ik me af of ze Beatrix ook zo gaan behandelen
Kan iemand mij globaal vertellen hoeveel aow premie afdracht er na 65 jaar is opgebouwd?

[verwijderd] 7 februari 2013 13:11

ja, niets.

New dawn 7 februari 2013 13:12

quote:
oppakker schreef op 7 februari 2013 12:21:
Mag bv een kind zijn ouders verzorgen en er dan soms
blijven slapen?
Er zijn veel voorbeelden van onduidelijkheid (of willekeur?)

Als een kind zijn ouder(s) bij zich inneemt en verzorgt heeft dat geen gevolgen voor hun AOW als er maar geen gezamenlijk financieel huishouden is. Mantelzorgers hebben recht op een klein bedrag jaarlijks.

Als twee alleenstaande AOW-ers gaan samenwonen mag dat wel, maar omdat er dan redelijkerwijs sprake is van verstrengeling van inkomen worden ze als een echtpaar behandeld wat betreft hun AOW, dus minder AOW. Dan was er fraude. Dat is ook rechtvaardig t.o.v. een echtpaar die ook niet zoveel AOW ontvangen als 2 alleenstaanden.

Analoog: de bijstandswet.

[verwijderd] 7 februari 2013 13:13

van wat iemand met een bovenmodaal inkomen (maximale aow afdracht) de afgelopen 50 jaar betaald heeft kan er nu net zo'n 6 jaar aow van betaald worden.

pardon 7 februari 2013 13:20

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
van wat iemand met een bovenmodaal inkomen (maximale aow afdracht) de afgelopen 50 jaar betaald heeft kan er nu net zo'n 6 jaar aow van betaald worden.

Hoeveel % haalt de 65 niet,en hebben wel altijd betaalt.

[verwijderd] 7 februari 2013 13:24

quote:
zzzaai schreef:
Ik heb geen aow, maar jij als aow er vind dat heel gewoon?
Maak je borst dan maar nat
Bereid je maar vast voor op huisbezoeken

Heb 12 jaar mantelzorg voor mn moedertje achter de rug
Ze was n week dood
Toen kreeg ze n brief dat ze recht had op thuiszorg

Mijn god

Makke schapen worden het eerst geslacht
Wat vind je zelf, mag een kind blijven slapen?
Wat een vraag

Nee ik vind het niet gewoon en dacht dat goed verwoord
te hebben. Ik maakte alleen een kanttekening dat misbruik aangepakt moet worden. En hoewel de grenzen
niet heel duidelijk zijn , denk ik dat iemand die
misbruik van voorzieningen maakt dat zelf heel goed weet..

Mantelzorgers ( en ZEKER 1e lijns familie) zijn in
beginsel geen misbruikers maar als die WERKELIJK een
gezamelijke huishouding vormt misschien wel.

Mantelzorg op je nemen is zwaar (en ik kan het weten)
velen onderschatten het. En zeer zeker als er sprake is
van dementie , want dan moet je dag en nacht paraat zijn
(maar als blijk van waardering krijg je hedetendage
200Euro per jaar pff)

New dawn 7 februari 2013 13:24

quote:
pardon schreef op 7 februari 2013 13:06:
[...]
Ik heb mensen gesproken die inderdaad de gestapo op bezoek kregen in hen vakantie huisje,ze kregen meteen te horen dat ze wisten dat zij er veel tijd samen waren.

Er is dan niets aan de hand als ieders op een apart adres wonen. Als dat niet het geval is zullen ze waarschijnlijk de bankrekeningen opvragen en bekijken of hun uitgaven als van een echtpaar zijn.

Er is een alleenstaandenuitkering en een uitkering voor samenwonenden.

New dawn 7 februari 2013 13:26

quote:
pardon schreef op 7 februari 2013 13:20:
[...]

Hoeveel % haalt de 65 niet,en hebben wel altijd betaalt.

Je betaalt niet voor jezelf maar voor allen die er recht op hebben dat jaar.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 17 mei


Germany40^	18.716,50	+0,06%
BEL 20	4.004,80	+0,24%
Europe50^	5.069,27	+0,10%
US30^	39.995,10	0,00%
Nasd100^	18.540,20	0,00%
US500^	5.302,48	0,00%
Japan225^	38.732,00	0,00%
Gold spot	2.415,21	0,00%
EUR/USD	1,0870	+0,03%
WTI	79,51	+0,93%