Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

pardon 6 februari 2013 12:35

In Belgie worden de problemen al minder.

BINNENLAND
Kwart meer Belgen kiest voor euthanasie
woensdag 06 februari 2013,
In 2012 hebben 1.430 patiënten gekozen voor euthanasie. Dat is een record en een kwart meer dan vorig jaar. In 2011 verlosten artsen 1.133 patiënten uit hun lijden. Dat schrijven Gazet van Antwerpen en Het Belang Van Limburg woensdag, op basis van cijfers van de Federale Controle- en Evaluatiecomissie.

ffff 6 februari 2013 14:13

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 6 februari 2013 10:15:
[...]

Hoezo. Moet jij de eigen bijdrage van anderen betalen dan?

Ben,

Niet om het een of ander: Maar toch wil ik het even melden: Jij kunt ook tot op het treiterige af, net doen of je duidelijke en uitvoerige postings niet snapt. Kijk Ben, dat je het met de inhoud niet eens bent, dat weten we inmiddels al lang. Hoeft ook niet, maar mij stoort het dat je dan zo'n antwoord geeft en dat door een slecht-snappende lezer zoiets ook nog aanbevolen wordt...

Bijdragen leveren aan onze maatschappij.... Ik zou niets liever willen als ik wist en ervan doordrongen was, dat dat geld echt nodig is en goed besteed. Maar bijdragen geven waarvan ik weet dat sinterklaaspolitici daarmee hun herverjkiezing realiseren en maar schulden maken, dan trek ik het volle register fiscale optimalisatie en de beproefde Belgische oplossingen open. En nou niet doen alsof je zoiets niet kunt begrijpen. Dat je er geen waardering voor hebt, weet ik al heel lang. Maar het is een effectieve manier politici te dwingen harde maatregelen te treffen, want als wij...doorwerkers..maar blijven fourneren en de ruif ruimhartig vullen is er niemand die zegt: het kan best wat minder en er hoeven niet zovelen aan te schuiven aan de gratis ruif!

Peter

ONN 6 februari 2013 14:25

Hopeloos............

[verwijderd] 6 februari 2013 14:29

Het kan best wat minder en er hoeven niet zovelen aan te schuiven aan de gratis ruif.

[verwijderd] 6 februari 2013 17:23

quote:
ffff schreef op 6 februari 2013 14:13:
[...]
Ben,

Niet om het een of ander: Maar toch wil ik het even melden: Jij kunt ook tot op het treiterige af, net doen of je duidelijke en uitvoerige postings niet snapt. Kijk Ben, dat je het met de inhoud niet eens bent, dat weten we inmiddels al lang.

Ik onthou gewoon de context waarin kat als 1e reageerde.

Dat ging erover dat mensen met vermogen tegenwoordig ook eigen bijdrage moeten betalen (eerst telde vermogen niet mee). Kat reageerde dat ze zelf wel bepaald waar haar spaarpotje naar toe gaat en dat ze niet wil meebetalen. Daarna stelt ze dat iedereen zelf maar hun eigen zorgkosten moet betalen.

Dat spoort niet met elkaar.

Hallo! 6 februari 2013 18:45

quote:
'd Aandelen schreef op 6 februari 2013 00:59:
het geld is er gewoon niet en het nu overal vandaan proberen te schrapen is desastreus voor onze samenleving en werkgelegenheid.

De regering doet aan paniekvoetbal. Consistent en consequent beleid bestaat niet meer. In de loop der jaren zijn er heel veel regelingen gekomen die nu in vele gevallen onnodig zijn.

Mijn vrouw krijgt ieder jaar in december een tegemoetkoming van het eigen risico van ruim 500 euro. Het eigen risico was 155 euro afgelopen jaar, netto winst 345 euro. Eind 2010 heb ik een BPM vrije diesel gekocht. Deze auto rijdt gemiddeld 1 op 23. Voor deze auto betaal ik nog geen wegenbelasting. Voordeel voor mij is ongeveer 7000 euro. De schatkist loop zo miljoenen mis. Ik vind het prima, maar elke auto maakt gebruik van het wegennet en er zou dus wegenbelasting voor betaald moeten worden. Het stimuleren van zuinige auto's kan ook goedkoper voor de overheid.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden, maar er zullen veel meer regelingen zijn waar eens kritisch naar zou kunnen worden gekeken.

izdp 6 februari 2013 22:56

Incidentenpolitiek is het woord global.
Logisch gevolg van niet durven kiezen voor een beleid.
Dat niet durven uit zich door draaien, door politiek mogelijk te zeggen, landsbelang te noemen, jammerem, kommeren en kwellen.

Laf geen ander woord heb ik over voor de laatste 15 jaar plus.
Ons erfgoed verkwanseld aan "lulhannessen" die het kapitaal hebben opgestreken.

d' Aandelen ' 7 februari 2013 00:11

quote:
Global Selection schreef op 6 februari 2013 18:45:
[...]

Mijn vrouw krijgt ieder jaar in december een tegemoetkoming van het eigen risico van ruim 500 euro. Het eigen risico was 155 euro afgelopen jaar, netto winst 345 euro.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden, maar er zullen veel meer regelingen zijn waar eens kritisch naar zou kunnen worden gekeken.

GS,

Wanneer jouw vrouw een tegemoetkoming van 514 euro heeft ontvangen dan is dat een WTCG tegemoetkoming, Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken, die chronisch zieken ontvangen wanneer ze aan bepaalde voorwaarden voldoen, zie Het CAK.
De tegemoetkoming eigen risico was 85 euro in 2012.

Maar inderdaad zijn er zoveel regelingen dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Huursubsidie vind ik ook al zo raar geregeld, je zou toch zeggen dat toen Woon Coöperaties nog gewoon Woningbouwverenigingen heten zij moesten zorgen voor de sociale woningbouw zodat ook mensen met een klein inkomen een huis konden huren.
Maar nu zijn ze er helemaal achter, huisjes die je jaren terug voor 250 euro in de maand kon huren worden na een renovatie, die de WOCO zo'n 80.000 euro per huis kost, nu te huur aangeboden voor prijzen tussen de 800 tot 950 euro, degenen die dat niet kunnen betalen krijgen via de Belastingdienst/toeslagen een huurtoeslag wanneer aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan.

Toen mijn moeder nog op zichzelf woonde verbaasde ik me al over aantal hulpverleners op allerlei gebied en van diverse organisaties die elkaar aflosten met wassen, aankleden, medicijnen geven etc., later verhuisde zij naar een kamer van het verzorgingstehuis en kreeg je weer te maken met heel andere organisaties.
Ik zal je een heel verhaal besparen, maar van alle kanten duiken de hulpverleners er bovenop en toen verbaasde ik mij niet dat die hele kluwen van hulpverleners aangestuurd vanuit diverse verschillende instanties en administraties de verzorging van oudere mensen onbetaalbaar moet maken.

Het wordt inderdaad tijd om regelingen kritisch te bekijken en op welke manier zaken veel efficienter kunnen worden aangepakt.

[verwijderd] 7 februari 2013 00:15

quote:
'd Aandelen schreef op 7 februari 2013 00:11:
[...]
Wanneer jouw vrouw een tegemoetkoming van 514 euro heeft ontvangen dan is dat een WTCG tegemoetkoming, Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken, die chronisch zieken ontvangen wanneer ze aan bepaalde voorwaarden voldoen, zie Het CAK.

Moet je wel het "geluk" hebben dat jouw aandoening op hun lijstje staat. Anders kun je hoog of laag springen.

izdp 7 februari 2013 01:46

Staat euthanasieziekte als aandoening op dat lijstje?

josti5 7 februari 2013 08:40

Deze draad tot dusverre samenvattend valt te constateren, dat de ene groep (1) mee-heult met Rutte-Samsom, en zijn hebberigheidsvizier heeft gericht op de 'rijke oudere', hetgeen neerkomt op iedereen met AOW en een paar honderd euro pensioen per maand, terwijl die 'rijke oudere' (2) zich richt op alle mogelijke wettelijke manieren (fiscale optimalisatie e.a.) om zich financieel overeind te houden.
Groep 1 richt zich dus voor de eigen behoeftebevrediging op een groep medemensen, en groep 2 op waarop het hoort: systeem en geld.
Een typerend verschil, dat overigens in de hele huidige maatschappij scherp zichtbaar is...

ONN 7 februari 2013 09:09

Ik constateer alleen maar klagende ouderen, wel of niet terecht :)

[verwijderd] 7 februari 2013 09:24

quote:
josti5 schreef op 7 februari 2013 08:40:
Groep 1 richt zich dus voor de eigen behoeftebevrediging op een groep medemensen, en groep 2 op waarop het hoort: systeem en geld.
Een typerend verschil, dat overigens in de hele huidige maatschappij scherp zichtbaar is...

Achter het systeem en geld waar groep 2 zich op richt zitten in jouw wereld zeker geen medemensen die geraakt worden? Alles wat de ene groep niet betaalt moet door een andere groep worden opgebracht en andersom. Dus hoezo, typerend verschil?

eigenwijs 7 februari 2013 09:47

quote:
ONN schreef op 7 februari 2013 09:09:
Ik constateer alleen maar klagende ouderen, wel of niet terecht :)

klagende ouderen.? Had je moeten horen toen de zorgpremie inkomensafhankelijk zou worden.. Alle goedbetaalden kwamen in opstand , waaronder veel jongeren . Blijkbaar had deze groep nog veel harder geklaagd, want het werd meteen van tafel geveegd.

ONN 7 februari 2013 09:51

Hebben die toen ook een draadje hier geopend ? Zo ja, klagen maar :)

eigenwijs 7 februari 2013 09:53

quote:
ONN schreef op 7 februari 2013 09:51:
Hebben die toen ook een draadje hier geopend ? Zo ja, klagen maar :)

was niet nodig , was al snel van tafel omdat ze zo hard schreeuwden.

josti5 7 februari 2013 09:55

Typerend verschil: groep 1 leidt de eigen verantwoordelijkheid naar een andere groep af, en groep 2 neemt de verantwoordelijkheid zelf.
Dat zie je dus ook bij Rutte/Samsom: niet de eigen verantwoordelijkheid nemen door als overheid daadwerkelijk minder uit te geven en dus minder 'overheid' te creëren, maar in de portemonnee van de burger graaien.

[verwijderd] 7 februari 2013 10:00

quote:
ONN schreef:
Ik constateer alleen maar klagende ouderen, wel of niet terecht :)

Ik constateer ouderen die zwaar in de verdediging moeten.
En ja , het is terecht want door kromme gemiddelden
en de lijn op 65+ te leggen (vaak zonder naar inkomen of
noodzaak te kijken) , is dat noodzaak want
de overheid wil het zo door slechte en onredelijke
maatregelen : pek en veren ....

[verwijderd] 7 februari 2013 10:02

quote:
josti5 schreef op 7 februari 2013 08:40:
Deze draad tot dusverre samenvattend valt te constateren, dat de ene groep (1) mee-heult met Rutte-Samsom, en zijn hebberigheidsvizier heeft gericht op de 'rijke oudere', hetgeen neerkomt op iedereen met AOW en een paar honderd euro pensioen per maand, terwijl die 'rijke oudere' (2) zich richt op alle mogelijke wettelijke manieren (fiscale optimalisatie e.a.) om zich financieel overeind te houden.
Groep 1 richt zich dus voor de eigen behoeftebevrediging op een groep medemensen, en groep 2 op waarop het hoort: systeem en geld.
Een typerend verschil, dat overigens in de hele huidige maatschappij scherp zichtbaar is...

wow...

dus mensen die een subsidie willen afschaffen voor mensen die het niet nodig hebben zijn mee-heulers en eigen behoeftebevredigers

en

mensen die de belasting ontduiken richt zich op zaken waarop het hoort.

damn, hoe verknipt moet je dan zijn?

eigenwijs 7 februari 2013 10:02

Generatiekloof ontstaat. Samson is hier de grote schuldige van.
ongenuanceerd uitspraak gedaan waar hij nog spijt van krijgt.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 +1,70 +0,19% 17:44


Germany40^	18.762,00	+0,31%
BEL 20	4.006,94	+0,05%
Europe50^	5.072,06	+0,16%
US30^	40.058,30	+0,16%
Nasd100^	18.660,70	+0,65%
US500^	5.321,20	+0,35%
Japan225^	39.267,60	+1,38%
Gold spot	2.421,27	+0,25%
EUR/USD	1,0860	-0,09%
WTI	79,35	-0,20%