Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 11 februari 2013 18:16

quote:
ffff schreef op 11 februari 2013 17:27:
...
Ze weten je wel te vinden...tenzij de vlinder wegvliegt als het moet.

Peter

nl.wikipedia.org/wiki/Chaostheorie

haas 12 februari 2013 08:01

quote:
oppakker schreef op 11 februari 2013 10:44:
Nog een tip voor diegene die binnenkort met
(evt. vervroegd ) pensioen gaan en dat speciaal bij
PMT en PME.

Reken het voorstel dat je krijgt zorgvuldig na!!
Mijn voorstel was enkele duizend Euro's lager dan waar
ik op gerekend had. Het heeft me bijna 1,5 jaar gekost
om het juiste bedrag te krijgen . Op de vraag hoe dat mogelijk was was het antwoord : "Het was maar een voorstel". Daarna hebben nog managers gebeld om excuus
aan te bieden.
Omdat de procedure > 6 maanden duurden werd pensioen
nogmaals sterk verlaagd omdat tussen ontslag en werkelijke pensioendatum niet meer dan half jaar mag zitten en je dat het voorwaardelijke deel kwijt raakt.
Als ik geen verweer had gevoerd was mijn pensioen
in totaal >75% lager geweest.
Uiteindelijk alles wel met terugwerkende kracht ontvangen met gevolg dat er een jaar is te hoog inkomen
is waardoor recht op huursubsidie en zorgtoeslag mogelijk vervalt . (had ik toch al nooit gekregen.)

Dus pas op voor koehandel waar het wel op leek!

bij dit bericht denk ik aan de woekerpolissenaffaire,
waarom ?
Veel burgers hebben groot vertrouwen erin dat zaken door levensverzekeringsmijen,maar NU ook door de ervaringen van Oppakker en Pardon ................
wordt duidelijk dat elke burger zich heel goed dient te laten informeren bij pensioenfondsen !

Neem NIET automatisch aan dat alles voor u door verzekeringsmijn/fondsen BETROUWBAAR wordt geregeld.

RAADPLEEG: vakbond,deelnemersraad van fonds,pensioendeskundige,praat met OR van het bedrijf,etc.etc.............

het lijkt allemaal mooi,maar ook bij pensioenfondsen gaat er wel wat mis.

Wat kan de burger altijd doen ? ZORGEN dat altijd ELKE adreswijzigin OOK wordt doorgegeven aan de pensioenfondsen. Ook aan die fondsen waar u bij vorige werkgevers pensioen hebt opgebouwd !

Hallo! 12 februari 2013 08:20

quote:
'd Aandelen schreef op 11 februari 2013 17:54:
Achteraf moet je dan constateren dat sparen, weliswaar niet zo spannend, lucratief en minder risicovol was dan beleggen, maar het mij veel meer zou hebben opgebracht.

De periode 2000-2012 verschilt enorm van de periode 1990-2000. In de jaren 90 waren de trends redelijk duidelijk en kon je in grote blokken beleggen. Een koersdaling werd gevolgd door een aanzienlijk fellere koersstijing.

Sinds 2000 is spreiding belangrijk. Kleine blokken en over meerdere asset categoriën. In december heb ik mijn beleggingstrategie herzien en in elke markt valt wel een positief resultaat te behalen. Ik heb een portefeuille met fondsen bedacht en heb die berekend met vergelijkbare fondsen uit de periode 2007 t/m 2012. Het gemiddelde rendement kwam op 4.7%. Het slechte jaar 2008 is hierin meegenomen. Het risico is relatief laag. Als ik het risico zou verdubbelen is de opbrengst niet veel hoger.

Je beleggingsstrategie steeds aanpassen is een moeilijk proces. In de jaren 90 was risico van ondergeschikt belang en vanaf 2000 is risico een essentieel iets geworden. In de jaren 90 kon je beter niet herbalanceren, maar vanaf 2000 speelt herbalanceren een heel erg grote rol om tot een goed rendement te komen.

New dawn 12 februari 2013 08:49

quote:
Global Selection schreef op 12 februari 2013 08:20:
[...]

Je beleggingsstrategie steeds aanpassen is een moeilijk proces. In de jaren 90 was risico van ondergeschikt belang en vanaf 2000 is risico een essentieel iets geworden. In de jaren 90 kon je beter niet herbalanceren, maar vanaf 2000 speelt herbalanceren een heel erg grote rol om tot een goed rendement te komen.

De grote vraag is altijd hoeveel procent je in een bepaalde asset location moet stoppen na een mijlpaal als het jaar 2000.

Spreiding in aandelen gedurende een slechte economie wordt al moeilijker omdat het aantal goed presterende bedrijven afneemt. Je kunt m.i. dan niet meer breed spreiden. De indexen dalen daarom per saldo.

Spaargeld vind ik ook een vorm van beleggen, al zijn er mensen denk ik op dit forum die het daar mee oneens zullen zijn.

ONN 12 februari 2013 09:00

Al had ik maar 1 dag een goed werkende glazen bol :)

d' Aandelen ' 12 februari 2013 15:57

quote:
Global Selection schreef op 12 februari 2013 08:20:
[...]

De periode 2000-2012 verschilt enorm van de periode 1990-2000. In de jaren 90 waren de trends redelijk duidelijk en kon je in grote blokken beleggen. Een koersdaling werd gevolgd door een aanzienlijk fellere koersstijing.

GS,

In de periode 1990-2000 ging het allemaal wat eenvoudiger en kon je inderdaad wat verdienen. In 1998 gestopt en in 2000 weer ingestapt toen de AEX nog hoog stond en daarna, dat laat zich raden.........
Daarna in opties, eerst aandelen opties en later AEX index opties, maakte grote winsten maar wanneer het te goed gaat ga je, ik tenminste wel, grote risico's nemen en dat heb ik de jaren daarna geweten..... alle winst en nog een heel stuk meer bij de nog slimmere schrijvers achtergelaten, verwijt alleen mezelf en niemand anders. Moet maar een poosje in de leer bij ONN denk ik, maar voorlopig even niet, eerst m'n hart elektronica laten updaten om het zo maar te zeggen en daar ben ik even zoet mee.

Beleggen is er niet eenvoudiger op geworden vind ik, als particuliere belegger krijg ik steeds meer het idee dat je speelbal bent van de grote partijen.
Je ziet het zo vaak met aandelen die na wat negatieve berichten niet alleen een beetje zakken maar bijna kapot geshort worden, Imtech, KPN, TNT, PostNL, Philips en het lijkt wel of ze allemaal wel een keer in die negatieve spiraal terecht komen.

Het levert natuurlijk ook wel nieuwe kansen op maar het blijft altijd de vraag of aandelen die behoorlijk zijn gedaald in waarde ooit weer op het oude hogere niveau terugkomen. In de periode 1990 tot 2000 was beleggen toch eenvoudiger is mijn overtuiging. Of de leeftijd gaat een grotere rol spelen in je beslissingen natuurlijk.

Hallo! 12 februari 2013 18:49

quote:
'd Aandelen schreef op 12 februari 2013 15:57:
Het levert natuurlijk ook wel nieuwe kansen op maar het blijft altijd de vraag of aandelen die behoorlijk zijn gedaald in waarde ooit weer op het oude hogere niveau terugkomen.

De periode 1990-2000 was aanzienlijk eenvoudiger. Het duurt nog jaren voordat de hype aandelen weer op hun oude niveau staan. Ik kijk altijd naar fondsen die de beste mogelijheden bieden. Ik heb geen lood verstand van individuele aandelen en als ik die zou kopen, zou ik er niet veel winst op maken. Ruim 23 jaar geleden ben ik begonnen met het beleggen in beleggingsfondsen en dat bevalt me uitstekend. De hype fondsen van 1999-2001 hebben het slecht gedaan.

Totaalrendement 31 december 2001 t/m 31 december 2012:

OHRA New Energy Fonds -67,8%
ING Information Technology Fund -39,1%

ING Global Opportunities +8,4%
ING Hoog Dividend Aandelen Fonds +37,8%

Delta Lloyd Deelnemingen Fonds +172,9%

De hype fondsen (New Energy en IT) hebben het slecht gedaan. Het Global Opportunities fonds was aanvankelijk een veredeld IT fonds, maar is omgebouwd tot een groeifonds. Zelf heb ik lange tijd belegd in het Delta Deelnemingen Fonds. Dat fonds scoort nu al een aantal jaren slecht. Het risico is me te hoog, omdat er uitsluitend in Nederland wordt belegd.

Er waren wel mogelijkheden om een goed rendement te halen. Maar het kost heel veel moeite om om te schakelen. Als ik nu kijk naar het smallcap gedeelte van mijn portefeuille ben ik dik tevreden, +6,4% gemiddeld YTD.

P.S. Sterkte bij de update van je hart electronica.

ffff 13 februari 2013 11:48

quote:
ffff schreef op 10 februari 2013 16:15:
Jeroen,

Jawel hoor: BTW verlagen, sociale premies verlagen, kortom de prijs voor goederen en diensten verlagen!

Maar...dat betekent per definitie dat de Overheid minder binnenrijft en dat heeft weer tot gevolg dat er voor de Sinterklazen minder valt uit te delen. En zoiets kost ( veel te veel ) stemmen. Dus zal het wel niet gebeuren en zal het , volgens mij, de kant uitgaan zoals ik hierboven beschreef.

Peter

Hoe is het mogelijk!!!!!!!!!!! Ik had het toch goed ingeschat en aangevoeld.

Soms breekt het gezonde verstand door. Het duurt even voordat men rondom zich heen ziet dat het heel hard nodig is. Toch wel leuk, Jeroen dat wij er het afgelopen weekend nog over discussieerden en zie wat men nu ( eindelijk ) doet:

Klus-btw omlaag, hypotheekregels afgezwakt DEN HAAG (AFN) - Mensen die hun huis willen verbouwen, zijn de komende tijd goedkoper uit. De btw op renovatie gaat een jaar lang van 21 naar 6 procent. Dat is een van de maatregelen uit het woonakkoord dat het kabinet dinsdagavond heeft gesloten met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.

Ook de hypotheekregels worden minder streng dan coalitiepartijen VVD en PvdA aanvankelijk in het regeerakkoord hadden afgesproken. Zo gaat de aflossingstermijn voor nieuwe hypotheken van 30 naar 35 jaar. Kopers van huizen krijgen de mogelijkheid maar de helft van hun hypotheek af te lossen. Daardoor moet het voor starters op de woningmarkt makkelijker worden een huis te kopen. Dat leidt er wel toe dat er minder hypotheekrente kan worden afgetrokken.

De fracties van VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP schaarden zich woensdagochtend achter de woningdeal. Minister Stef Blok (Wonen) presenteert de details later op de ochtend

ONN 13 februari 2013 11:51

quote:
ffff schreef op 13 februari 2013 11:48:
Ik had het toch goed ingeschat en aangevoeld.

Dat doe je toch altijd ? :)

ffff 13 februari 2013 11:56

Ik heb je afgelopen weekend niet gehoord in de discussie......
Maar inderdaad ONN: Vaak heb ik zoiets van: Zien die stommerds nu niet wat er in werkelijkheid in onze maatschappij gebeurt in plaats van dat mooie utopische plaatje dat Ben ( BJL) en toentertijd Joj ( Roemert) altijd schilderen. Dat plaatje klinkt idealistisch mooi. Zo zou de maatschappij moeten zijn, maar met die torenhoge BTW's kunnen ze er echt naar fluiten! Althans bij het overgrote merendeel van al die zwijgers hier in de KK en dan lijkt het net of ze allemaal zijn zoals Ben en Jojo. Forget it! Vandaag in de Tijd: 38 Procent van alle controles op bouwwerven.... Zwartwerkers! 38 Procent!!!!!!

Peter

ONN 13 februari 2013 12:04

In het weekend doe ik heel andere dingen f4 als je het niet erg vindt :)

ONN 13 februari 2013 12:07

Ik heb trouwens 3 zwartwerkers hier lopen :)

handyman6 13 februari 2013 12:09

quote:
boek49 schreef op 10 februari 2013 22:47:
Je huis verkopen en je aandelen portef liquideren. Huren.
Regelmatig je banksaldo verlagen door cash op te nemen. Stop dit opgenomen geld in kluis.
Kosten: (op dit moment) ong 2%. (Rentederving).
Resultaat: geen/weinig vermogen (max ong 20k) en je bent vrij om te doen wat je wilt.
Wat te denken van deze optie?

Perfekt!Mijn schema,strakkies ..H6

ffff 13 februari 2013 12:10

Bij beleggen gaat het erom, ONN, om niet te kijken wat je zelf doet, maar vooral te kijken wat je omgeving doet....
En het valt mij vaker op dat mensen die "iets" niet willen zien, niet willen accepteren, er dan ook maar de ogen voor sluiten.
Ik zie in het weekend vooral Oost-Europeanen in de kou ploeteren, zowel hier in de haven als in Oostende waar ze de ....honderden windmolens klaar maken, die op zee gesleept gaan worden. Werk heeft wat achterstand opgelopen en tja, iemand moet het werk doen....

Peter

ONN 13 februari 2013 12:15

Tuurlijk....maar moet nu even weg.

handyman6 13 februari 2013 12:20

quote:
ONN schreef op 13 februari 2013 12:15:
Tuurlijk....maar moet nu even weg.

Achter die 3 zwartwerkers aan zeker?;-))
H6

[verwijderd] 13 februari 2013 12:31

quote:
ffff schreef op 13 februari 2013 11:56:
Ik heb je afgelopen weekend niet gehoord in de discussie......
Maar inderdaad ONN: Vaak heb ik zoiets van: Zien die stommerds nu niet wat er in werkelijkheid in onze maatschappij gebeurt in plaats van dat mooie utopische plaatje dat Ben ( BJL) en toentertijd Joj ( Roemert) altijd schilderen. Dat plaatje klinkt idealistisch mooi. Zo zou de maatschappij moeten zijn, maar met die torenhoge BTW's kunnen ze er echt naar fluiten!

Jij ziet ook alleen maar wat je wilt en denkt te zien. De fictieve ffff bril zullen we maar zeggen.

Er is geen enkele relatie tussen hoogte van belastingtarieven en omvang zwarte/grijze economie. De landen die het grootste aandeel grijze economie kennen hebben veelal lagere belastingtarieven dan hier.

Het is meer een kwestie van cultuur en mate van corruptie van zowel overheid als burgers.

Er is ook nauwelijks relatie tussen hoe veel en hoe hard men werkt en het salaris dat geboden wordt.

pardon 13 februari 2013 12:50

Ik was met nieuwjaar in Spanje,ging elke dag ergens anders eten.
Ik ben 4 keer in een door Engelsen gerunde zaak geweest,alles volgens het boekje. 1 keer bij de chinees was ook goed.
3 maal bij een Nederlandse zaak,de prijs was all in 3 gangen menu met drankjes 20 euro.
Geen bonnetjes geen pinbetalingen en geen prijslijst.
De man had zelfs geen bankrekening,alles zwart.
Bij een Spanjaard ook geen nota.

ffff 13 februari 2013 14:38

Er is geen enkele relatie tussen hoogte van belastingtarieven en omvang zwarte/grijze economie

Ben nie gek.... We zitten hier niet om te jennen: Maar al schrijf je dit nu duizend maal....Er is WEL een heel duidelijk verband. Bij ieder groot onderzoek of klein onderzoekje, overigens al meer dan dertig jaar, krijg je iedere keer weer dezelfde opmerkingen: Het is mij te duur.

En dan, je bent dan wel niet gek, Ben.... Waarom zouden ze dan die BTW verlagen? en waarom is er toch zo'n gigantisch zwartgeldcircuit.

Het is van jou ook echt een geloof!

Met corruptie heeft het ook totaal niets van doen Ben: Alleen mar met gezond verstand: Als ik mijn keuken wil vernieuwen dan kan dat voor 21 procent goedkoper...Doen we dan toch!

Maarruh, blijf maar in je utopia geloven! Hoe hoger de belastingen en hoe minder corruptie en hoe hoogstaander de cultuur: des te meer kun je de mensen in Europa wijsmaken dat je blij moet zijn dat je hoge BTW moet betalen... Ter meerdere glorie van het door Ben gewenste sociale zwaar genivelleerde paradijs....

Groetjes Peter

[verwijderd] 13 februari 2013 14:57

quote:
ffff schreef op 13 februari 2013 14:38:
Er is geen enkele relatie tussen hoogte van belastingtarieven en omvang zwarte/grijze economie

Ben nie gek.... We zitten hier niet om te jennen:

Wat is dit voor flauwe kul. Er zijn genoeg onderzoeken die deze bewering van Ben staven. En dan noem jij dat jennen. De feiten zijn in strijd met de mening van Peter, jammer voor de feiten.
Weet je wat jennen is? Onwaarheden over iemand vertellen. Zoals jij aantoonbaar over mij hebt gedaan m.b.t. de ontvangst van voetballers. Maar je bent te laf om daarop terug te komen.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,21 +8,08 +0,91% 16:38


Germany40^	18.401,90	+1,25%
BEL 20	3.991,88	+1,60%
Europe50^	5.005,92	+0,99%
US30^	38.952,60	+0,28%
Nasd100^	18.080,79	-0,05%
US500^	5.188,53	+0,20%
Japan225^	38.703,72	-0,40%
Gold spot	2.319,21	-0,19%
EUR/USD	1,0776	+0,06%
WTI	77,81	-1,01%