Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

whammy schreef op 27 juni 2015 19:24:

GS waarschuwt voor een Oekraïens default op 24 juli a.s., dat kan er nog wel bij

quote:

Turnpike schreef op 25 juni 2015 17:28:

‘Internationaal tribunaal beste optie voor bestraffen daders MH17’

Laten we hopen dat de daders ter verantwoording worden geroepen. Het zal helaas niet makkelijk zijn, ook al zijn de daders bekend.

www.nrc.nl/nieuws/2015/06/23/internat...

quote:

Skater schreef op 29 juni 2015 15:04:

[...]
Waarom maken we ons zorgen over de daders van MH17

quote:

Skater schreef op 29 juni 2015 15:04:

[...]
Waarom maken we ons zorgen over de daders van MH17 als er daar in Kiev een nazi regering zit die etnische zuivering uitvoert op een provincie die zich met referendum wilde afscheiden, maar niet door Rusland ingelijfd werd om WO3 te voorkomen?
Genocide, binnen Europese grenzen, is dat niet iets voor Den Haag normaal? Tymoshenko, niet moeders liefste, dacht dat ze dusdanig goede vrienden in Den Haag had dat ze Janukovic (deomcratisch verkozen corrupteling) wel even voor het tribunaal zou slepen. Zegt dat iets overTymoshenko of over Den Haag?
Rutte staat met de beide duimen omhoog als er bommen en granaten vallen op Donetsk (louter burgerdoelen voorhanden). Voor hem is het een kort fietsritje naar het tribunaal, kan hij niet even eerst?

quote:

Tygo003 schreef op 29 juni 2015 15:47:

[...]

Ik heb het idee dat niemand zich zorgen maakt over de daders van MH17, die zitten gewoon in Kiev. Als de Russen het waren waren ze allang klaar met het zogenaamde onderzoek.

quote:

Tygo003 schreef op 29 juni 2015 15:47:

[...]

Als de Russen het waren waren ze allang klaar met het zogenaamde onderzoek.

quote:

Tygo003 schreef op 29 juni 2015 16:51:

Er is bewezen dat het neergehaald is met een BUK M1. Deze is verouderd en wordt door Rusland niet meer gebruikt, die hebben veel modernere systemen. De Oekraiense dronken onderbetaalde en ongemotiveerde soldaten, die de slecht onderhouden en verouderde BUK schroot bedienen, hebben eerder al een passagiersvliegtuig neergehaald en hebben het gewoon weer gedaan.

quote:

Tygo003 schreef op 29 juni 2015 18:30:

Kerel serieus, zelfs RTL4 Mickey Mouse news, zegt dat het een BUK is.

1. De USS Vincennes, we weten dat deze goed is in het neerhalen van pasagiersvliegtuigen, gezien deze niet in de buurt was kunnen we deze duudelijk als verdachte wegstrepen.
2. Duidelijk dat degene die de knop indrukte niet wist wat hij A) neerknalde betekent dat we modernere systemen als de S300 of S400 kunnen wegstrepen. B) het is lokaal afgeschoten, deze hebben bereik van 400km dus afstrepen.
3. Complete BUK Batterij met commandovoertuig, radarvoertuig en lanceerinstallaties was het ook niet, want deze ziet ook wat het neerhaalt. Dit is een mediumrange wapen met bereik van 20km, Rusland is verder weg met modern materieel, kunnen we ook wegstrepen.

Rest Oekraiense legerschroot met a. Dronken Oekraiense soldaat met half werkende materieel b. Dronken soldaat met werkend materieel, maar zonder duidelijk commandostructuur van een leger dat uit elkaar aan het vallen is en te dronken om te zien wat hij neerknalt.

quote:

Turnpike schreef op 29 juni 2015 18:40:

[...]

Er zijn getuigen die de BUK installatie in gereedheid gebracht hebben zien worden, en die zeggen dat de militairen toch duidelijk een russisch accent hadden.

EDIT: Dat MH17 met een BUK was neergehaald was overigens al vanaf dag 1 duidelijk.

quote:

Tygo003 schreef op 29 juni 2015 19:00:

[...]

Hahahahahaha

Ze praten russisch met een russisch accent, gehoord door ooggetuigen die toevallig horen wat er in een gesloten commandovoertuig gebeurt, weten ze zeker dat ze niet russiach spraken met Twents accent? Rusland heeft niet 1 accent maar honderden, nederland heeft er tientallen. Gast het is geen hollywood studio.

Dat wat jij ziet op een rupsvoertuig met 4 raketten kun je niet afschieten zonder voertuig wat eruit ziet als vrachtwagen en afgesloten is. Om in hirshi taal te praten totale lulkoek op nummer 1.2 en 3.
En kom niet met je pythagoras berekening nonsens. Het betreft geen ballistische raket waar je evenueel de trajectie zou kunnen berekenen.

Buk installatie is mobiel en is altijd paraat anders heeft het geen zin.

quote:

whammy schreef op 27 juni 2015 19:20:

KIEV (ANP/DPA) - Oekraïne heeft het aantal militairen dat moet meevechten aan het front in het oosten van het land opgeschroefd.
Zeker 60.000 soldaten worden ingezet tegen de separatisten, maakte de Oekraïense president Petro Porosjenko zaterdag bekend in een televisie-interview in Kiev.

Het aantal militairen van het Oekraïens regeringsleger dat actief is in Oost-Oekraïne is sinds februari verdubbeld. Dat is opvallend omdat er sinds februari relatieve rust heerst na het Minsk-akkoord. Relatieve rust?? Tientallen soldaten sneuvelen dagelijks aan beide kanten. Daarin werd afgesproken dat er onder meer een wapenstilstand zou komen en dat zware wapens zouden worden weggehaald uit het conflictgebied.

Volgens de regering moeten de soldaten het opnemen tegen 40.000 rebellen, die worden gesteund door Rusland.
Bron:BNR