Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De ellende van de milieudrammers!

198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
nobahamas
1
Ik wil jullie graag op de hoogte brengen van mijn denkbeelden over energie, energie voor het functioneren van een land / economie zoals wij nu ervaren.

Omzetting van fossiele energie naar elektrische energie (centrales) of naar kinetische energie (verbrandingsmotor) heeft een invloed op onze leefomgeving:
Zuurstof is benodigd voor de verbranding, de waardes aan CO2 en CO en stikstof worden verhoogd in de atmosfeer.
Niet zo'n ramp zou je zeggen, goede voeding voor onze bomen planten en algen, die het weer kunnen omzetten naar zuurstof.
Zou kunnen, maar het aanbod is te groot, de bomen worden massaal gekapt, zeeën vervuild, algen sterven, etc.
Dan heb ik nog niet de grootste CO2 vervuiler op aarde benoemd, het rund.
Eén koe vervuilt meer dan 20 mensen, is in populatie in 10 jaar tijd vertwintigvoudigd. Levert melk dat schadelijk is voor de mensheid (verzadigde vetten), vervuilt ons grondwater, en levert bij doding wederom voedsel wat voor een mens niet gezond en verslavend is (leest u de reacties hieronder maar van de junks).

Ik schrijf spottend, maar met een serieuze ondertoon.

Wij leven op- en in een bijzonder ecosysteem, de aarde.
Een bolletje in het ons bekende universum, waarin wij nier veel leven kunnen waarnemen. Eigenlijk alleen het leven op ons bolletje.
In mijn visie is het leven op dit bolletje mogelijk omdat er een fragiel evenwicht is van systemen die al lange tijd stabiel zijn.
Maar dit evenwicht is feitelijk niet normaal, kijk maar om ons heen...

Het is dus zaak dat wij als parasiterend organisme onze voedingsbodem moeten beschermen. Zoals al onze bekende organismen doen.

Wij malen niet om een een verhoging van twee graden van onze leefomgeving.
Ook niet als we weten dat toendra's die nu bevroren zijn bij die twee graden stijging ontdooien en gaan rotten.
Rottende toendra's produceren CO2, die de temperatuur van onze leefomgeving verhoogt.

Wij malen niet om een verhoging van de wereldzeeën van tien centimeter, zeker niet wanneer je niet op een eiland leeft wat gemiddeld vijf centimeter boven....

Wij zijn allen beleggers, en zijn gevoelig voor trends, en weten dat een trend zichzelf versterk.
Wanneer je een trend herkent kun je maar beter mee gaan...
Totdat er een bubble ontstaat, dan kun je er beter voortijdig uitstappen.

De mensheid is verslaafd aan geld en macht.
De wereldpopulatie groeit.
De wereldwijde vraag naar welvaart, voeding, grondstoffen groeit.
De zorg voor onze leefomgeving groeit onvoldoende.
Besef dat wij mensen het evenwicht verstoren is er niet.
Bereidheid om de wereld te verschonen is er niet.

Terug naar energie.

Het grootste risico voor onze leefomgeving op aarde is op dit moment het gebruik van fossiele brandstoffen, en dit wordt herkend / erkend door veel wetenschappers.
Oplossingen zijn er wanneer we de handen ineenslaan.
Alle wetenschappers weten dat een koppeling van alternatieven de oplossing is:
Niet alleen zonne-energie, maar ook wind-, getijden-, golven-, en niet te vergeten geothermische energie.
Onze aarde is en bol gloeiende magma, met een leefbare schil, niet dikker dan het huidje van een appel dat wel gestold is.

Koppeling van de energiebronnen is de oplossing om onze leefomgeving zo te houden, zodat wij hier kunnen blijven leven.
Klinkt basaal, maar wij overleven alleen CO2 neutraal.

nobahamas
0
quote:

de bos schreef op 5 mei 2016 00:20:

[...]
Als het alleen gaat om tuidelijke opslag, kan je beter water omhoog pompen en later weer gebruiken.

de bos
Dit gaat nog beter onder een druk van 90 bar.
Ooit wel eens een turbine aangedreven met 1 meter waterdruk?... hij doet geen fuck.
[verwijderd]
0
noba omhoogpompen in noorwegen of engeland (daar doen ze dat 'snachts op lage electratarief en overdag omgekeerd op het hoge tarief.

de bos
nobahamas
0
Een betere oplossing van Oak Ridge National Laboratory:
Water pompen om gas te comprimeren bij energie-overschot.
Restwarmte gebruiken om de druk te verhogen (zonne boilers etc.)
En omgekeerd het water onder druk een generator laten aandrijven.
En dat met een rendement van 70% tot 85%!
www.ornl.gov/news/energy-high-efficie...
Bijlage:
nobahamas
0
P.s. de schoepen van deze Pelton turbine zijn geproduceerd middels 3D printing (Electron Beam Melting, Arcam)
[verwijderd]
0

Noba met energie-opwekking denk ik dat het de bedoeling is er meer uit te laten komen dan erin gaat. Ik heb ook gelezen over een project ergens in Zuid Amerika (bron helaas vergeten).

Het kwam er op neer ergens op een hoog punt met zonnen energie water oppompen dan waterkracht gebruiken en de volgende dag dan weer hetzelfde.
Ik vond het wel mooi in elkaar zitten als leek, maar ik ben dan toch wat achterdochtig.

Redenering: simpel namelijk als het allemaal zo zou kunnen waarom gebeurt zoiets dan niet op meerdere plaatsen? Ik vermoed dus een addertje onder het gras.

Groet, Jonas
objectief
0
nobahamas
0
quote:

jonas schreef op 5 mei 2016 14:52:

Noba met energie-opwekking denk ik dat het de bedoeling is er meer uit te laten komen dan erin gaat. Ik heb ook gelezen over een project ergens in Zuid Amerika (bron helaas vergeten).

Het kwam er op neer ergens op een hoog punt met zonnen energie water oppompen dan waterkracht gebruiken en de volgende dag dan weer hetzelfde.
Ik vond het wel mooi in elkaar zitten als leek, maar ik ben dan toch wat achterdochtig.

Redenering: simpel namelijk als het allemaal zo zou kunnen waarom gebeurt zoiets dan niet op meerdere plaatsen? Ik vermoed dus een addertje onder het gras.

Groet, Jonas
Dit verhaaltje gaat over energie-opslag. Een accu zoals jij die kent heeft een rendement van minder dan 50%
Dit systeem 70 tot 85%
jrxs4all
2
quote:

jonas schreef op 5 mei 2016 14:52:

Noba met energie-opwekking denk ik dat het de bedoeling is er meer uit te laten komen dan erin gaat. Ik heb ook gelezen over een project ergens in Zuid Amerika (bron helaas vergeten).

Het kwam er op neer ergens op een hoog punt met zonnen energie water oppompen dan waterkracht gebruiken en de volgende dag dan weer hetzelfde.
Ik vond het wel mooi in elkaar zitten als leek, maar ik ben dan toch wat achterdochtig.

Redenering: simpel namelijk als het allemaal zo zou kunnen waarom gebeurt zoiets dan niet op meerdere plaatsen? Ik vermoed dus een addertje onder het gras.
Er is geen addertje, behalve dat je de juiste geografie moet hebben qua hoogteverschillen en ruimte en heel veel geld. Oa in Zuid China staat zo'n energie-opslag met een capaciteit van 2400 Megawatt (Guangzhou Pumped Storage Power Station). Erg efficient, rendement plm 80%.

Je bedoelt denk ik dit project in Chili, waar ze zeewater uit de oceaan naar boven op een berg willen pompen met zonne-energie:

valhalla.cl/en/espejo-de-tarapaca/

Da's maar een kleintje vergeleken met die in China en dat kost al 600 miljoen dollar.
[verwijderd]
0

JR dat was het project waarom ik doelde. Knap bedacht en ziet er leuk uit.

Toch vraag ik me weer dan af waarom gaat bijvoorbeeld de Shell er niet in.
Achter dat Chiliproject zit overigens wel een commercieel bedrijf. Misschien toch wat overheidssubsidies.

Ik ben trouwens ook van de simpele praktische argumenten. Waren communisten studenten vrienden helemaal vol van de zegeningen van die heilstaat in het Oosten.

Nou stelde ik dan. Er staat een muur in Berlijn en dat is toch niet dat er zoveel mensen naar die heilstaat vanuit het Westen willen?

Gewoon boerenkool gezond verstand denken noem ik dat.

Groet, Jonas

nobahamas
0
quote:

voda schreef op 5 mei 2016 19:06:

@Noba & JR, hartelijk dank voor de bijdragen + AB natuurlijk.

Hier nog een ander alternatief:

www.iex.nl/Forum/Topic/1324979/Energi...
Energy train
hier het volledige verhaal (pdf)
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...
[verwijderd]
0

Noba. Dat lijkt ook al prachtig. Op het oog is er dan geld te verdienen.

Waarom stapt Shell er niet in? Dat is een energie bedrijf en maakt toch niet uit welke energie?

Groet, Jonas

nobahamas
3
Al eerder, in 2014 geplaatst, en hierover contact gehad met de Commissaris van de Koning van Groningen.
Kern van het verhaal:
Wanneer we alle weidegronden en landbouwgronden in Groningen benutten voor de teelt van suikerbiet, en het procedé van Solazyme gebruiken om de suikers om te zetten in olie, dan levert dit jaarlijks meer dan twee maal de calorische waarde van het aardgas dat wij in de hoogtijdagen uit Groningen pompten.
Bij verbranding van deze olieën is het een CO2 neutrale omzetting vanwege dezelfde CO2 opname door de suikerbiet planten.

Destijds, brief aan de Commissaris:

Een gouden kans voor Groningen

Geachte Commissaris van de Koning,

Ik ben geen Groninger, maar vaak voelt het wel zo.
Het gaat mij aan het hart dat de provincie Groningen al jaren in het verdomhoekje zit.
Economisch ondergeschikt aan het westelijk deel van Nederland, maar de laatste jaren ook sociaal en moreel achtergesteld door onze nationale overheid.
Daarom denk ik dat het tijd wordt voor het provinciaal bestuur om niet meer achter de feiten aan te lopen, maar eens het voortouw te nemen op nationaal- en internationaal niveau.

Wat zijn de bedreigingen en zwaktes van de provincie, en waar liggen de kracht en de kansen voor de provincie?
De swot-analyse is u natuurlijk bekend, maar ik doe hem even anders.

Threaths, and a big opportunity

Normaliter staat de t voor threat, maar in dit geval staan er wel erg veel t-tjes en het blijkt dat ze allemaal in een collectief samenwerken
Ik noem er een paar:
Verzwakking van de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie t.o.v. de Duitse industrie door het verschil in energiekosten.
Teruglopende consumentenbestedingen in het grensgebied door de accijnsverschillen.
De schade door jarenlange gaswinning
De indirecte schade van de gaswinning door verbranding:
Verhoging van de zeespiegel door global warning noodzaakt tot dijkophoging, en niet te vergeten de infiltratie van zeezout in het grondwater.
Kortom bedreigingen te over en met het huidige kabinet zal daar op korte termijn weinig in veranderen.

Maar waar liggen de sterktes en de kansen voor Groningen?

In het kort.
De Groningers zijn het zat, en daarom bereid om tot aktie te komen voor beperking van de gaswinning en stimulering van de werkgelegenheid.
Groningen is dun bevolkt, en heeft veel landbouwgrond, de kennis en expertise op dit gebied is uitstekend.
Ik zie een geweldige kans voor Groningen, voor Nederland, voor onze kinderen.
Deze kans is een volledig nieuwe industrie die wel ontwikkeld lijkt te zijn voor een grondgebied zoals Groningen.

De Amerikaanse firma Solazyme heeft een procédé ontwikkeld, waarbij geselecteerde algen een biomassa in enkele dagen omzetten naar olie.
80% van het gewicht aan biomassa wordt omgezet tot olie.
Alle bestaande soorten olie kunnen gemaakt worden, en zelfs (nog) niet bestaande olien.
De biomassa kan restmateriaal zijn uit de landbouw / celluloseproductie, maar ook afgekeurd fruit etc.
Het maximale rendement van het proces wordt behaald met een biomassa die bestaat uit suikerriet of suikerbieten.
Solazyme heeft twaalf jaar uitgetrokken voor de ontwikkeling en opschaling.
Één fabriek draait nu volledig, de tweede fabriek in Brazilie is nu in de opstartfase.

Ik noem enkele producten:
Een olie zoals palmolie, maar gezonder
Koolzaadolie
Olijfolie
Een vervanger voor eieren en vet, om gezondere koekjes te bakken
Sojamelk, maar dan nog gezonder
Kerosine met een bijzonder kenmerk; de slijtage van turbinemotoren wordt sterk gereduceerd
Zeep
Milieuvriendelijke smeermiddel voor olie-boorinstallaties.
Natuurlijke grondstoffen voor de cosmetica industrie
Etc.

En niet onbelangrijk, een industrie die CO2 neutraal is wanneer je al het product zou verbranden…… wat zeker niet zal gebeuren!
Unilever is bekend met het bedrijf, zij is afnemer.

Is dit niet wat Groningen nodig heeft.
Een CO2 negatieve industrie die drijft op de landbouw, voedsel brandstof en banen genereert.
De koeien zullen wel het veld moeten ruimen voor de suikerbiet en helpen zo mee om de wereld nóg een stukje schoner te maken.
Ik voeg nog wat links toe voor verdere verdieping.

Ik hoop van harte dat ik u voldoende geprikkeld heb. Het lijkt mij de moeite waard om op werkbezoek te gaan.

solazyme.com/ (nu TerraVia)
www.scientificamerican.com/article/ho...

Solazyme is onlangs volledig overgestapt op het leveren van voedingsolie, om reden dat het op dit moment drie maal meer oplevert dan brandstof-olie.

[verwijderd]
0

Geweldig dat mensen zoals jij hun nek durven uit te steken voor iets wat ze voor de maatschappij belangrijk vinden. En ach soms is het wat anders proberen en is het lukte toch niet goed, maar liever dat dan dat passieve gedoe, geklaag en weet niet wat.

Hoe is het eigenlijk nu afgelopen? Werd je door Max van de Berg leuk ontvangen en stonden de ambtenaren er al klaar om daar mee te beginnen?

Groet, Jonas
nobahamas
0
nobahamas
0
Toch ben ik blij dat ik een milieudrammer ben, niet omdat het moet, maar omdat het kan!
Met onze huidige kennis en technologie zijn wij in staat om veel omzettingsprocessen te verbeteren en te verschonen.
het kost ons niets meer, en heeft alleen maar voordelen voor ons en het milieu.
Kansen te over, maar het wordt tijd dat onze overheden mee gaan denken.
Op dit moment is in een weidegebied een maisveld milieuvervuiling?!
Omdat het het aanzien van het landschap vervuilt, en de koeien in het weidegebied betalen geen uitstootbelasting terwijl vijf koeien meer vervuilen dan uw auto.
[verwijderd]
0

Noba dat dan nog wel met die mails van medewerkers. De politiek liet het afweten. Mogelijk een volgende keer met cc aan fractievoorzitters in de raad?

Ik doe zoiets ook weleens. Mail ik direct een museumdirecteur of bel ik direct met de CEO van een verzekeringsbedrijf. Ach, why not? Wel eens lachen hoe zenuwachtig ze worden.

Krijg je eerst PR dan directiesecretariaat want dat zou toch niet mogen. Zo maar een CEO bellen? Die zijn toch heilig? Niets van aantrekken en gewoon doen. De CEO's die ik ooit sprak, waren gewoon vriendelijk en begrepen wel mijn punt. Echt leuke gesprekken.

Nu natuurlijk ook niet allemaal CEO's gaan bellen, want dan komen ze niet aan hun werk toe!

Groet, Jonas
[verwijderd]
0

Noba tactische aanwijzing. Je doet gewoon alsof je die topman/vrouw goed kent en even persoonlijk wilt spreken. Worden de voorlagen zoals PR en Directiesecretariaat wat bang van en dus verbinden je ze toch maar door.

Het aardige is dan weer dat die afgeschermde topfiguren het dan weer vaak leuk vinden om met een gewone klant of belegger te praten.
In de politiek werkt het net zo, hoor.

Groet, Jonas
198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
912,00  -1,56  -0,17%  15:21
 Germany40^ 18.700,70 -0,20%
 BEL 20 3.994,33 -0,02%
 Europe50^ 5.057,76 -0,29%
 US30^ 39.899,70 +0,04%
 Nasd100^ 18.590,50 +0,15%
 US500^ 5.301,33 +0,07%
 Japan225^ 38.797,10 +0,63%
 Gold spot 2.402,81 +1,10%
 EUR/USD 1,0854 -0,12%
 WTI 79,00 +0,28%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,36%
VIVORYON THER... +4,26%
HEIJMANS KON +2,97%
INPOST +2,88%
Galapagos +2,85%

Dalers

Corbion -3,69%
EBUSCO HOLDING -3,59%
PROSUS -3,15%
SIGNIFY NV -2,89%
IMCD -2,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront