Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 december 2016 10:10

Het zou fijn zijn wanneer de telling op mijn site wat sneller zou oplopen.
Weken terug kwamen de aankopen voor tot wel de helft van die domme IEX-ers.

Maar de laatste tijd dus niet meer.

Maar eigenlijk des te beter want het betekent dat de koopdruk tegen het dekseltje van elders toeneemt.
Ik heb mijn programma even geraadpleegd (clip).
Van de aankopen van afgelopen week, bijna 1 miljoen stuks, kwam maar zo´n 40k in de telling terecht.

Bijlage:

[verwijderd] 17 december 2016 10:29

quote:
atitlan schreef op 17 december 2016 10:08:
2) op zijn kennis van ondernemingsfinanciën (ook daarom vroeg ik je naar je opleiding),

Ik heb hier vaker twitterlinks aangedragen
Ik ben redelijk makkelijk te vinden op twitter. In mijn ultrakorte bio staan de antwoorden op je eerste 3 vragen.

Ik denk dat je dus het antwoord al weet.

Maar, ok, ik heb psychologie gestudeerd.

[verwijderd] 17 december 2016 10:37

quote:
Bolo schreef op 17 december 2016 10:04:
[...]

Ik bedoelde Eigen Vermogen, maar het maakt niet uit, voor (mijn redelijk conservatieve berekening van) Enterprise Value geldt hetzelfde.

En hij heeft uit alle context daartoe en op mijn site al die tijd niet doorgehad dat ik in mijn teksten en mijn berekeningen met
EV nooit het Eigen Vermogen bedoel, maar altijd Enterprise Value

Wat een giller is dat :)
Hij snapte dus geen bliksem van die berekeningen :)

En er zich dan nog proberen uit te lullen met "maakt niks uit ook" :)

Inhoudelijk heb je je nu wel voldoende gediskwalificeerd lijkt mij :)

En het lijkt me dat meer lieden de zelfde blunder maakten als Bolo :)

@all
Sorry dat ik meer smilies gebruik, dan normaal in een week.

[verwijderd] 17 december 2016 10:45

quote:
atitlan schreef op 17 december 2016 09:20:
alweer onder de gordel
temeer brutaal omdat je er inhoudelijk geen enkele kaas van gegeten hebt
over moedwillig misleiden gesproken

gewoon proberen te snappen Bolo hoe het EV echt berekend wordt,
en idem ook door mij het EV van Lazio ook op de weblinks
het is namelijk uitzonderlijk eenvoudig

EV = beurswaarde + net debt

en dat geldt voor elke onderneming

zo maar een paar vragen :
1) wat heb je eigenlijk gestudeerd?
2) wat doe je voor je beroep?
3) koester je de anonimiteit van het internet?
4) denk je dat je anderen daarom alles kan flikken?

Deze is fraai.

Van iemand die de netto schuldenlast verkeerd berekent en presenteert en daarmee komt tot een lage bedrijfswaarde.

En het verschil tussen (boek)winst en cashflow niet kent of veinst te kennen.

Op de vragen 1) en 2) zijn er in deze draad verschillende mensen die meer kennis en ervaring hebben dan jij hebt.

IEX - Forummoderator 17 december 2016 10:49

Schoolrapporten en diploma's kunnen worden opgestuurd naar IEX support. Tot die beoordeeld zijn gaarne weer inhoudelijk reageren.

Groet Henk

[verwijderd] 17 december 2016 10:50

quote:
atitlan schreef op 17 december 2016 10:37:
[...]

En hij heeft uit alle context daartoe en op mijn site al die tijd niet doorgehad dat ik in mijn teksten en mijn berekeningen met
EV nooit het Eigen Vermogen bedoel, maar altijd Enterprise Value

Wat een giller is dat :)
Hij snapte dus geen bliksem van die berekeningen :)

En er zich dan nog proberen uit te lullen met "maakt niks uit ook" :)

Inhoudelijk heb je je nu wel voldoende gediskwalificeerd lijkt mij :)

En het lijkt me dat meer lieden de zelfde blunder maakten als Bolo :)

@all
Sorry dat ik meer smilies gebruik, dan normaal in een week.

Maakt ook allemaal niets uit.
Zo lang jij verkopen wel meeneemt in je berekening en aankopen niet, maakt het niet uit over welke EV het gaat.

Jij vindt dat je 22 mln positiever mag rekenen, omdat Candreva al verkocht is.
Ik vind dat je dan ook de aankopen van Immobile en co voor ca. 30 mln mee moet nemen.

[verwijderd] 17 december 2016 10:52

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Bijlage:

NewKidInTown 17 december 2016 10:58

quote:
IEX - Forummoderator schreef op 17 december 2016 10:49:
Schoolrapporten en diploma's kunnen worden opgestuurd naar IEX support. Tot die beoordeeld zijn gaarne weer inhoudelijk reageren.

Groet Henk

Maakt het voor de beoordeling van schoolrapporten en diploma's ook nog uit in welk jaar deze behaald zijn ? Dit in verband met de decennia-lange inflatie van het onderwijs en resultaten.

[verwijderd] 17 december 2016 11:01

quote:
BEN stierig schreef op 17 december 2016 10:45:
[...]
Van iemand die de netto schuldenlast verkeerd berekent en presenteert en daarmee komt tot een lage bedrijfswaarde.

En het verschil tussen (boek)winst en cashflow niet kent of veinst te kennen.

categorie achterklap.. dat blijkt NERGENS uit, noch op IEX noch op de Lazio site

[verwijderd] 17 december 2016 11:04

quote:
Bolo schreef op 17 december 2016 10:50:
[...]
Zo lang jij verkopen wel meeneemt in je berekening en aankopen niet, maakt het niet uit over welke EV het gaat.

Jij vindt dat je 22 mln positiever mag rekenen, omdat Candreva al verkocht is.
Ik vind dat je dan ook de aankopen van Immobile en co voor ca. 30 mln mee moet nemen.

ben een kerel.. laat gewoon de citaten zien aan de users hier?
waarom wordt ik weer beschuldigd?
formuleer nu eens precies, wat bedoel je nu exact?
wat heb ik positiever gerekend t.a.v. Candreva?

die is verkocht met heel veel winst .. en dat kon volgens de critici helemaal niet, wanneer je zoals Lazio cashflow-negatief was afgelopen transferperiode
sommigen trappen tegen je aan terwijl ze elementair boekhouden niet eens begrijpen
ook Bolo heeft blijkbaar nog steeds niet door waarom je in het voetbal enorme echte winsten kunt maken omdat de boekwaarde van de assets vaak erg laag zijn in verhouding tot de marktwaarde en de feitelijke transfer(verkoop)waarde vaak nog een slag hoger is

zie ook een Pogba of een Higuain

[verwijderd] 17 december 2016 11:08

quote:
atitlan schreef op 17 december 2016 11:01:
[...]
categorie achterklap.. dat blijkt NERGENS uit, noch op IEX noch op de Lazio site

Mbt schuldenlast:

Met betrekking tot de schuldenlast is het vrij duidelijk aangetoond hier dat je alleen kijkt naar netto financiële schuldenlast en niet naar de netto schuldenlast. Dat maakt bij Lazio een nogal groot verschil.

De Italiaanse voetbalbond komt met een netto schuldenlast van 138mln waar ik ook op uit kom met mijn berekening.

Dat maakt voor de (onder)waardering een heel groot verschil. Dat blijf je wegmoffelen.

Mbt cashflow en boekwinst:

Op de vraag van Bolo hoe Lazio haar korte termijn schulden gaat aflossen kwam je met het antwoord dat ze 20mln boekwinst hadden op de verkoop van een speler. Aangezien er meer is uitgegeven aan aankopen van spelers dan verkopen gaat er cash uit en kan er dus niet afgelost worden.

[verwijderd] 17 december 2016 11:09

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

objectief 17 december 2016 11:14

M.i. moet het potentieel bij Lazio komen uit de huidige competitieresultaten, als ze in de top 3 kunnen uitkomen dan stijgt de spelerswaarde aanzienlijk ook van de middelmatige spelers. Kortom: ze moeten een Leicestertje doen...en dan hun eigen Vardy (wie dat ook gaat worden) meteen verkopen, want aan de top blijven is kansloos.
NB. Het is natuurlijk maar mijn mening als ex-accountant en ex-penningmeester van een voetbalclubje.

[verwijderd] 17 december 2016 11:14

quote:
BEN stierig schreef op 17 december 2016 11:08:
[...]
De Italiaanse voetbalbond komt met een netto schuldenlast van 138mln waar ik ook op uit kom met mijn berekening.

dus Lazio doet boekhoudkundig maar wat

of doe jij maar wat om je verzonnen multiples kloppend te maken?

laat gewoon die 138 miljoen euro net debt eens zien hier

[verwijderd] 17 december 2016 11:18

Ah, ex-accountant van een voetbalclubje. Wow.

Dat schuldenlast overzicht heb ik hier al eens eerder gepost.

Maar jij weet het blijkbaar beter dan de Italiaanse voetbalbond? Want die komen tot dezelfde berekening.

[verwijderd] 17 december 2016 11:19

Schuldenlast

Bijlage:

[verwijderd] 17 december 2016 11:21

volgens mij werd je daar eeerder al over gecorrigeerd

quote:
jrxs4all schreef op 13 december 2016 17:31:
[...]
De echte net debt is 27 + 56 belastingschuld = 83 miljoen.

[verwijderd] 17 december 2016 11:21

en wat schrijf ik daarover op mijn site

Bijlage:

[verwijderd] 17 december 2016 11:23

Op de vraag van Atitlan rond 11:00

"ben een kerel.. laat gewoon de citaten zien aan de users hier?
waarom wordt ik weer beschuldigd?
formuleer nu eens precies, wat bedoel je nu exact?
wat heb ik positiever gerekend t.a.v. Candreva?"

Dit was het antwoord van jou toen we het over de kortlopende verplichtingen hadden.
Je noemt alleen de transfer van Candreva, waardoor "nog een speler voldoende is".
Je zegt er niet bij dat dit geld al uitgegeven is aan nieuwe spelers

quote:
atitlan schreef op 14 december 2016 10:57:
Suggestief bolo weer. helemaal top van je

iets beter lezen willen begrijpen wat ik bedoel...

dat hoeft helemaal niet 60 miljoen
maar die het wel zakelijk sportief slim geweest imo om zulke voorzetten voor heel veel cash te pakken

en Candreva is al verkocht, gewoon nog een speler is voldoende

of een klapper als de Vrij einde seizoen
die is gezien het bedraag OOK LOGISCH (maar financieel lang niet in die omvang NODIG)

[verwijderd] 17 december 2016 11:25

En waarom maakt het uit welke schuldenlast je gebruikt?

Nou..

Bijlage:

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	-0,31%
WTI	78,03	0,00%