Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 december 2016 15:40

er wordt niet meer gedumpt
en desondanks ligt omhoog een soort van onzichtbare blokkade
dan weer met afschrikwekkende laat, dan weer een juist leeg en ook zo onaantrekkelijk boekje om in te happen, maar altijd sturing
met mijn site gaan er de nodige beschuldigingen richting grootaandeelhouder de wereld in en leg ik allerlei verbanden,
wanneer hij al trucs had willen uithalen, is hij meteen bijzonder verdacht nu

ik was er pas deze week op gekomen,maar hoe meer ik er over nadenk, lijkt me dat voor hem de weg is de club gewoon zelf de freefloat terug te laten kopen
dan een speler verkopen, of hij kan zelf de poen voorschieten en hij is klaar
en heeft dan de handen volledig vrij om ook weer te opereren, zonder bepaalde mooie geldstromen te verwaarlozen, hoe langer hij wacht hoe meer risico dan, terwijl de blokkade stukken kost, want ik maak me toch wel heel sterk dat onze stukken niet vooral geofferd zijn

lazio-stakeholder.nl/content/lazio-sq...

[verwijderd] 16 december 2016 16:00

quote:
josti5 schreef op 16 december 2016 10:41:
[...]

Hmm: ik kies voor B!
Een claimemissie?
Ik sta er al klaar voor!
En heb gelukkig al aandeeltjes, dus mag én kan mee-doen -:)

Want daarna volgt C: een leuke koersstijging -:)

Of onderhandse plaatsing.

[verwijderd] 16 december 2016 16:01

De verkoop van De Vrij, die vanwege salariseisen en een aflopend contract, toch niet te houden is, levert ruim genoeg op voor een royaal bod van 2 euro per freefloat aandeel.
Dan mag Lotito verwachten dat na zoveel jaren koers rond de 50 cent vrijwel iedereen meedoet en is de delisting daarna nog een formaliteit.

josti5 16 december 2016 16:02

Ha ric, natúúrlijk, maar onderhandse plaatsing heeft niet mijn voorkeur.
Ik wil mee-doen -:)

[verwijderd] 16 december 2016 16:04

Met dergelijke oplossingen komt hij gelet op de huidige kulwaardering op grofweg 1/5 van de assets dus nooit mee weg.. dan heeft hij ellende van hier tot Tokyo, terwijl het financieel maar een fooi meerwaarde biedt.
Een anders toch weglopende Lewandowski (de Vrij) nu cashen voor een bod op de freefloat, en hij heeft de grote buit binnen,een club die naar 600 miljoen - 1 miljard of meer kan groeien als het lukt een vaste deelnemer in de Champions League te worden en uiteraard in dat proces dan mooie operationele kasstromen en spelershandel voortaan voor eigen rekening.

[verwijderd] 16 december 2016 16:19

quote:
atitlan schreef op 16 december 2016 16:01:
De verkoop van De Vrij, die vanwege salariseisen en een aflopend contract, toch niet te houden is, levert ruim genoeg op voor een royaal bod van 2 euro per freefloat aandeel.
Dan mag Lotito verwachten dat na zoveel jaren koers rond de 50 cent vrijwel iedereen meedoet en is de delisting daarna nog een formaliteit.

Ik teken ervoor maar dat zeg ik als aandeelhouder van een stukje freefloat.

Het kan natuurlijk veel goedkoper voor Lotito.

Welke optie zou hij kiezen?

[verwijderd] 16 december 2016 16:26

Jullie achten het mogelijk dat hij bij het in handen willen krijgen van de hele club mogelijk maximaal wil naaien...

dat alles om voor hem zelf (in verhouding tot wat hij bij het terugkopen van aandelen en dan delisting aan waarde veilig stelt) een 5-10% hogere waarde te creëren..

1) via een emissie die sowieso al niet nodig is,
2) dan ook nog bij wijze van de hele bestaande equity waarderen op 10 miljoen
3) en dat terwijl er om cash te genereren zo'n 300 miljoen direct liquide te maken assets zijn....

Dat kan onmogelijk.

Ik weet het is heel verre van een fijne jongen.. maar hij is nog minder achterlijk.

Omdat de waardering van Lazio nu al de facto nul is, heeft hij financieel niks te winnen, maar juist heel veel te verliezen, mogelijk komt dan in een rechtzaak zelfs aan het licht, dat hij zelf op bepaalde tijden (ongemeld) short zat en ligt hij er dan helemaal uit.

[verwijderd] 16 december 2016 16:35

quote:
atitlan schreef op 16 december 2016 16:01:
De verkoop van De Vrij, die vanwege salariseisen en een aflopend contract, toch niet te houden is, levert ruim genoeg op voor een royaal bod van 2 euro per freefloat aandeel.

Jammer dat dat juridisch niet kan.

[verwijderd] 16 december 2016 16:37

wonderlijk...

[verwijderd] 16 december 2016 16:41

Heb je ondertussen al bedacht dat je met een boekwinst en negatieve cashflow (meer aankopen dan verkopen) niet je schuldenlast kunt verlagen?

[verwijderd] 16 december 2016 16:42

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 16 december 2016 16:44

gisteravond misschien nog Pauw gezien soms?

.. daar zat toch ook iemand die er echt meer verstand van heeft dan jij

(en overigens ook al ervaren heeft wat je als investeerder in voetbal kan verdienen)

[verwijderd] 16 december 2016 16:54

geld verdienen met spelerstransacties kan in het voetbal niet volgens enkele ervaringsdeskundigen in deze draad

www.thisisanfield.com/2016/09/liverpo...

Twinkeling 16 december 2016 16:57

Dus je verkoopt voor 374
Je koopt voor 561

Waar is die winst? Of moet je hier ook alleen naar verkopen kijken en kopen negeren?

[verwijderd] 16 december 2016 17:01

zie mijn cursusboek

En wat betreft die transfers, die qua netto cash flow al jaren rond nul liggen. Daar zit bij beide clubs beleid achter. Enerzijds wil je investeren om hogerop te komen, dat lukt BVB uitstekend, anderzijds wordt desondanks veel winst gegenereerd bij deze transfers, omdat betreffende spelers in de regel maar voor een fractie nog op de balans stonden.
Dat nul sommetje bij Lazio en BVB is geen automatisme voor de sector.
De grootste clubs als Manchester United hebben in de regel flinke transfertekorten (zij het dat ook bij hen vanwege het door de UEFA geintroduceerde Financial Fairplay beleid, van jaar op jaar beter is geworden).
Heel kleine clubs in kleine competities zijn juist weer afhankelijk van cashwinsten uit transfrers, en andere clubs zitten tussen deze uitersten in.
Wanneer je als club niet perse transferwinsten meer hoeft te genereren, om je exploitatie op orde te houden, en dan desondanks van jaar tot jaar sterker wordt, dito geleidelijk naar hogere operationele kasstromen kan groeien, je dan dito automatisch een steeds waardevollere selectie opbouwt, dan bereik je bij elkaar heel veel.

www.beurszout.nl/iex/

[verwijderd] 16 december 2016 17:03

Je hebt als club zelf de keuze.

Juventus investeerde de wereldrekordtransfer 100 miljoen van Pogba meteen in een vervanger die zowat hetzelfde kost.
Maar dat had het niet hoeven doen...

toch?

Twinkeling 16 december 2016 17:08

Bij clubs als Juventus, Liverpool en andere grote namen? Is dat je vraag of die dat niet hoeven doen?

Tuurlijk doen die dat wel. En dat laat je artikel volgens mij ook prima zien. Inkomsten < Uitgaven bij topclubs.

[verwijderd] 16 december 2016 17:17

clubs hebben altijd een keuze

Napoli dan weer
als verkoper aan Juventus
met de opbrengt van Higuain kon het in een klap 4 grote talenten in het veld zetten en hield nog geld over

* Napoli opereert anders dan Juve
* Arsenal opereert anders dan ManU
* Ajax opereert anders dan Real

en de suggestie dat Lazio met een of twee voor haar rekord transfers (die nu mogelijk en waarschijnlijk zijn .. daarvoor niet)
meteen ook al dat geld uit zou moeten geven is absurd, met de de verkoop van de drie uit het lijstje samen gehaald voor slechts 16 miljoen kan men al een mooi stadion bouwen
lazio-stakeholder.nl/content/lazio-sq...

[verwijderd] 16 december 2016 17:27

Ik heb het even opgezocht

De vier duurste aankopen van Napoli deze zomer, samen voor minder dan de opbrengst van Higuain

4 (sterk) bezette posities in plaats van één sterk bezette positie (was nog een oude man ook), en nog vet cash over

Kortom het Napoli-management snapt ook dat je uitzonderlijke kansen als die zich voordoen moet grijpen
En het geld niet meteen moet verbrassen aan soortgelijke dure spelers.

ZO bouw je aan een club, terwijl je nog cash om op de plank te leggen overhoud ook.

Bijlage:

Twinkeling 16 december 2016 17:39

Maksimovic maar weer ff vergeten? 25 miljoen. Dus? Totaal uitgaven > inkomsten.

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,38 +0,82 +0,09% 16:40


Germany40^	18.710,60	-0,15%
BEL 20	3.996,03	+0,02%
Europe50^	5.063,12	-0,18%
US30^	39.906,70	+0,06%
Nasd100^	18.579,50	+0,09%
US500^	5.301,98	+0,08%
Japan225^	38.839,00	+0,74%
Gold spot	2.407,41	+1,29%
EUR/USD	1,0866	-0,01%
WTI	78,84	+0,08%