Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.191 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... 3606 3607 3608 3609 3610 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 8 april 2018 16:49:

[...]

Hoewel Assad zeker niet vrij te pleiten is en trouwens Putin ook niet ! .... is men in het westen iedere keer wel heel snel met vingertje wijzen ....
Douma is nog of gedeeltelijk in handen van zogenaamde rebellen, IS of what ever voor groepering. Wat is het belang van zulk een groepering om een gifaanval uit te voeren?

Volgens media is de aanval uitgevoerd met vatenbommen. Beschikken de rebellen over vliegtuigen die deze bombardementen kunnen uitvoeren?
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 8 april 2018 16:58:

[...]

Als ze dat willen moeten ze volgens Trump misschien betalen.
350 miljard aan wapentuig?
[verwijderd]
0
Ja, bijvoorbeeld.

Een mogelijk belang van partijen die anti Assad zijn is (verdergaande) actie tegen hem legitimeren.
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 8 april 2018 18:59:

[...]

Douma is nog of gedeeltelijk in handen van zogenaamde rebellen, IS of what ever voor groepering. Wat is het belang van zulk een groepering om een gifaanval uit te voeren?

Volgens media is de aanval uitgevoerd met vatenbommen. Beschikken de rebellen over vliegtuigen die deze bombardementen kunnen uitvoeren?
Ik probeer het breder te zien (doe ik met beleggen ook, overwogen contrair gaan .... en, dat legt me bepaald geen windeieren) ... dus in dit geval niet alleen de focus op Syrië maar eerder internationaal geopolitiek:

- De Strijd om het Witte Huis -> Trump vs de rest ... wordt vrn in de V.S. uitgevochten. Dat gaat Trump verliezen en dat weet de rest .... nadat er een nieuwe president is ... volk weer tevreden etc.

- 1) May (Brexit + verlies conservatieven), 2) Macron (wie gaat het winnen, de vakbonden of hij), 3) Merkel (na enorm veel gezwoeg aan de macht kunnen blijven) ... hebben er ALLE belang bij om de aandacht af te leiden.
4) Brussel (europolitici) is een zooitje ongeregeld en alles wat maar tegen kan zijn wordt/is al uitgeschakeld ... maar de dreiging van het Europese Volk blijft en de hete adem is te voelen.

En dan is 1 + 1 plots 4
Ze hebben er alle belang bij om de aandacht van zich weg te krijgen ... het volk een vijand te geven, zodat ze zelf uit de wind kunnen blijven (voor zolang als het duurt) .... EN hebben daarmee internationale organisaties met zich mee ;-)

De V.S. hebben dat allemaal niet nodig .... Trump zwalkt wat heen en weer en feitelijk iedereen (ws hijzelf ook) weet dat dit niet heel lang gaat duren .... iig niet langer dan 4 jaar.

Wat doen de 4 (met hulp van i- en/of n-go's) van boeven ... buiten proportionele dreigingen maken (Putin, Assad c.s.) zodat het volk een nieuwe vijand heeft en ff afgeleid is.

==================================

Zijn Putin en Assad te vertrouwen -> NEE
Worden ze vele malen terroriserender gemaakt dan dat ze in werkelijk zijn of ooit zullen worden -> JA

En daar heeft m.n. de politiek in Europa alle belang bij ;-)
[verwijderd]
1
quote:

whammy schreef op 8 april 2018 18:59:

[...]Wat is het belang van zulk een groepering om een gifaanval uit te voeren?
Volgens media is de aanval uitgevoerd met vatenbommen. Beschikken de rebellen over vliegtuigen die deze bombardementen kunnen uitvoeren?
De Rebellen, die het vuur aan de schenen ligt ... hebben er alle belang bij dat Assad gestopt wordt. Nu het westen toch wat af lijkt te haken, willen ze aandacht.
Het is bekend dat ze gifgas in vaten in de hand hebben weten te krijgen. Het zit bepaald niet in waterflesjes anders gaan de boefjes er zelf aan kapot.

Die vaten worden meegesjouwd en liggen verspreid door Syrië opgeslagen (ziekenhuizen etc.) 'for just in case'

--Kunnen ze die zelf inzetten -> NEE daar hebben ze de middelen niet voor
--Kunnen ze die tijdens een bombardement van Assad zelf (laten) opblazen, onder het mom van - JA .... en wie heeft het dan gedaan ?
Vraag het aan het westen en is altijd Assad .... rebellen doel bereikt en weer volop in de aandacht ...;-)

p.s. Assad blijft een boef hoor, maar er is hier echt veel meer aan de hand ....
[verwijderd]
0
Er gebeuren nu eenmaal vel gekke dingen, die lastig te verklaren zijn.

Neem nu het busje dat in Münster het terras op reed.

Veel opluchting dat het een Duitser was van middelbare leeftijd, die zichzelf door het hoofd schoot, direct na de misdaad ... veel onduidelijkheid omtrent de meerdere getuigen, die toch echt 2 mannen uit het busje hebben zien vluchten.

De voorkomen aanslag op de Maraton in Berlijn (zelfde week-end for Crying out loud) ... is wél terroristisch, maar die is voorkomen en mag daarom zo genoemd worden ??
haas
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 8 april 2018 20:07:

[...]

De V.S. hebben dat allemaal niet nodig .... Trump zwalkt wat heen en weer en feitelijk iedereen (ws hijzelf ook) weet dat dit niet heel lang gaat duren .... iig niet langer dan 4 jaar.

wss is de kans dat Trump er 2 periodes(8 jaren ) er zit hou ik rekening mee
[verwijderd]
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 8 april 2018 16:49:

[...]

Net zoals bij de gifgas aanval op Skripal in Engeland (waarvan de Russen de schuld krijgen) is lang niet iedere gifgas aanval in Syrië door Assad veroorzaakt.
Er zijn in Syrië gevallen bekend van verzetsgroepen in het nauw die gifgas vrij hebben laten komen in de hoop dat het buitenland Assad direct zou aanvallen,
Trump sprak harde taal gisteren vanwege een gifgasaanval in Syrie. Er is al een raketaanval uitgevoerd vandaag op een Syrische luchtmachtbasis. VS ontkend erachter te zitten.
De mogelijkheid blijft bestaan dat de rebellen de gifgasaanval op hun geweten hebben en niet Assad.
[verwijderd]
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 8 april 2018 20:20:

[...]

p.s. Assad blijft een boef hoor, maar er is hier echt veel meer aan de hand ....
Het MO blijft een wespennest met allerlei machten en krachten die een doel nastreven waar menig westerse natie weinig kijk/weet van heeft.
[verwijderd]
1
quote:

whammy schreef op 9 april 2018 07:53:

[...]

Het MO blijft een wespennest met allerlei machten en krachten die een doel nastreven waar menig westerse natie weinig kijk/weet van heeft.
Ik krijg het gevoel dat 'de macht' in het westen redelijk geconsolideerd is (overigens na eeuwen van oorlogen).
We mopperen wat af op de politiek ;-) .... en er zijn nog steeds diverse verzetsbewegingen (noord Ierland, Spanje) .... en er zijn terroristische aanslagen :-( .... maar de macht blijft wel de macht met steun van het volk en dat kan je dan 'voorzichtig' toch wel democratie noemen.

=============

In het M.O. en Afrika is dat heel anders. Daar zitten in principe dictators en als ze al democratisch gekozen zijn ... gedragen ze zich daarna alsnog als dictators. Binnen de landen en ook over de grenzen zijn tal van verzetsbewegingen ..
- of gedreven door afkomst (stammenoorlogen)
- danwel gedreven door religie (vele afsplitsingen)
- danwel gedreven door corruptie (combinatie van bovenstaande 2 en ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet)

============

Dat is met recht, zoals je het noemt, 'een wespennest' waar het westen in kan interveniëren wat ze willen, maar nooit blijvende stabiliteit kan creëren.
Immers, voor stabiliteit is een breed gedragen stabiele factor van binnenuit nodig, die de cultuur eigen is .. het uit eigenbelang doet, er zelf bij gebaat is en het zelf vorm kan geven.
(een ouder kan een püber alles meegeven, maar 'vormen' moet'ie toch echt zelf doen)

De enigen die dus op het Arabische- en Afrikaanse continent voor stabiliteit kunnen zorgen, is het volk zelf en soms gebeurt dat ook zoals bijvoorbeeld in Sierra Leone (met hulp van de Britten) ... dus het kan wel.

Wat niet helpt, is dat ze met z'n allen naar het westen vluchten. Ze willen immers hun eigen cultuur behouden, zichzelf vormen en dat leidt in het westen tot botsingen als de inflow te hoog is.
Wat ook niet helpt, is dat het westen ingrijpt maar dat er tegelijkertijd allerlei belangen achter dat ingrijpen zitten ... zoals zakelijke belangen, of ziekelijke belangen (elkaar dwars zitten) etc.

Die laatste 2 zie je nu juist overduidelijk in Syrië gebeuren ... en het westen maar roepen 'als Assad weg is dan wordt het beter' ....
Mijn insteek .... als Assad weg is op manier die het westen voor ogen heeft, wordt het nog onveiliger dan het nu al is en krijg je Lybië 2.0 .... maar dan nog een stukje erger.
[verwijderd]
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 9 april 2018 10:37:

[...]
Ik krijg het gevoel dat 'de macht' in het westen redelijk geconsolideerd is (overigens na eeuwen van oorlogen).
We mopperen wat af op de politiek ;-) .... en er zijn nog steeds diverse verzetsbewegingen (noord Ierland, Spanje) .... en er zijn terroristische aanslagen :-( .... maar de macht blijft wel de macht met steun van het volk en dat kan je dan 'voorzichtig' toch wel democratie noemen.

Voor Avondlanden heeft democratie een geheel andere betekenis als voor Morgenlanden. Neem maar een voorbeeld aan de voormalige Oostbloklanden.
Dit hoort wel niet hier thuis maar vooruit moet een keer kunnen.
[verwijderd]
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 9 april 2018 10:37:

[...]
Ik krijg het gevoel dat 'de macht' in het westen redelijk geconsolideerd is (overigens na eeuwen van oorlogen).
We mopperen wat af op de politiek ;-) .... en er zijn nog steeds diverse verzetsbewegingen (noord Ierland, Spanje) .... en er zijn terroristische aanslagen :-( .... maar de macht blijft wel de macht met steun van het volk en dat kan je dan 'voorzichtig' toch wel democratie noemen.

=============

In het M.O. en Afrika is dat heel anders. Daar zitten in principe dictators en als ze al democratisch gekozen zijn ... gedragen ze zich daarna alsnog als dictators. Binnen de landen en ook over de grenzen zijn tal van verzetsbewegingen ..
- of gedreven door afkomst (stammenoorlogen)
- danwel gedreven door religie (vele afsplitsingen)
- danwel gedreven door corruptie (combinatie van bovenstaande 2 en ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet)

============

Dat is met recht, zoals je het noemt, 'een wespennest' waar het westen in kan interveniëren wat ze willen, maar nooit blijvende stabiliteit kan creëren.
Immers, voor stabiliteit is een breed gedragen stabiele factor van binnenuit nodig, die de cultuur eigen is .. het uit eigenbelang doet, er zelf bij gebaat is en het zelf vorm kan geven.
(een ouder kan een püber alles meegeven, maar 'vormen' moet'ie toch echt zelf doen)

De enigen die dus op het Arabische- en Afrikaanse continent voor stabiliteit kunnen zorgen, is het volk zelf en soms gebeurt dat ook zoals bijvoorbeeld in Sierra Leone (met hulp van de Britten) ... dus het kan wel.

Wat niet helpt, is dat ze met z'n allen naar het westen vluchten. Ze willen immers hun eigen cultuur behouden, zichzelf vormen en dat leidt in het westen tot botsingen als de inflow te hoog is.
Wat ook niet helpt, is dat het westen ingrijpt maar dat er tegelijkertijd allerlei belangen achter dat ingrijpen zitten ... zoals zakelijke belangen, of ziekelijke belangen (elkaar dwars zitten) etc.

Die laatste 2 zie je nu juist overduidelijk in Syrië gebeuren ... en het westen maar roepen 'als Assad weg is dan wordt het beter' ....
Mijn insteek .... als Assad weg is op manier die het westen voor ogen heeft, wordt het nog onveiliger dan het nu al is en krijg je Lybië 2.0 .... maar dan nog een stukje erger.

AB
Mee eens m.u.v. laatste alinea. Dat ligt eraan wat de intentie van Iran is. Ook t.a.v. de petro Dollar en/of Israel. Zoveel factoren.
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 9 april 2018 17:56:

[...]
AB
Mee eens m.u.v. laatste alinea. Dat ligt eraan wat de intentie van Iran is. Ook t.a.v. de petro Dollar en/of Israel. Zoveel factoren.
vergeet ook de Russen niet en de Turken en de Saud's ....
Kortom, er spelen zoveel belangen en .... juist doordat het westen al die strijdgroepen ging financieren, trainen, bewapenen ... kreeg I.S. plots de vrije hand ... Assad was teveel afgezwakt om tegen I.S. te kunnen vechten.

Toen ging het plots alleen nog maar om I.S. en gelukkig waren daar de Kurden, want zonder hen was het nooit zo snel gelukt om I.S. op de knieën te krijgen.

Nu gaat het weer tegen Assad en de Kurden worden weggevaagd door Erdogan ... het is bijna wachten op de volgende 'Allahu Akbar strijdgroepen macht' die Syrië in gaat nemen. Doordat de Russen en Iraniërs Assad steunen, zal het mogelijk niet zover komen ... maar als het aan het westen ligt krijg je straks onbedoeld I.S. 2.0 in Syrië.

Geeft wel aan hoe weinig kennis er van dit soort landen in het westen is ;-)
[verwijderd]
0
Denk je niet dat je westerse geopolitieke spelers lichtelijk onderschat Tom...?

Stabiliteit hoeft toch niet altijd het doel te zijn?
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 9 april 2018 19:01:

Denk je niet dat je westerse geopolitieke spelers lichtelijk onderschat Tom...?

Stabiliteit hoeft toch niet altijd het doel te zijn?
Wie en/of wat versta jij onder westerse geopolitieke spelers?
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 9 april 2018 19:14:

[...]
Wie en/of wat versta jij onder westerse geopolitieke spelers?
In deze neem ik aan dat Tom het over de VS heeft. Met al hun man en macht. Van de geheime diensten tot aan de denktanks. Ze kunnen de toekomst niet voorspellen, maar hebben echt wel meer kennis over en inzicht in Syrië dan ons hier.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 9 april 2018 19:24:

[...]
In deze neem ik aan dat Tom het over de VS heeft. Met al hun man en macht. Van de geheime diensten tot aan de denktanks. Ze kunnen de toekomst niet voorspellen, maar hebben echt wel meer kennis over en inzicht in Syrië dan ons hier.
Daarmee schat je de V.S. toch echt te hoog in.!

Hoe groot was die kennis- en inzicht omtrent Irak ... toen ze in 2003 Saddam uit het zadel stootten, waarna hij veroordeeld en opgehangen kon worden en daarmee de bestaande politieke infrastructuur (Bath partij) volledig aan gort hielpen ?
T'is na 15 jaar nog steeds een land waar aanslagen aan de orde van de dag zijn, leger te zwak was om zonder hulp I.S. te bestrijden en het gevecht tussen sjiïten en soennieten duurt onverminderd voort.
Datzelfde geldt voor de U.K. die zich ook overal graag mee bemoeit en al helemaal voor de E.U. die dapper met de Amerikanen en Engelsen mee strijdt.

Hoe groot was die kennis- en inzicht omtrent Lybië ... toen ze in 2011 Ghadaffi uit het zadel stootten, waardoor hij vermoord kon worden en daarmee de bestaande politieke infrastructuur volledig aan gort hielpen ?
Het land is al 7 jaar tot op het bot verdeeld en heeft (naast de vele strijdgroepen) twee regeringen waarvan het westen er één erkent en de andere niet.
Datzelfde geldt voor de U.K. die zich ook overal graag mee bemoeit en al helemaal voor de E.U. die dapper met de Amerikanen en Engelsen mee strijdt.

En hoe goed heeft het westen het in Afghanistan gedaan. Ook daaromtrent was de kennis van de Amerikanen 0.00, hebben het V.K. en de E.U. ook het verschil niet kunnen maken en .... last but not least, de Russen was het daarvoor ook niet gelukt heh .. ook met de staart tussen de benen afgedropen.

josti5
1
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 9 april 2018 19:14:

[...]
Wie en/of wat versta jij onder westerse geopolitieke spelers?
Zie bovenstaand antwoord aan @asti
Zonder plan 'hoe het na de val van een dictator verder moet' en vooral 'wordt dat plan gedragen door het volk' en bovenal 'welke onderlinge belangen spelen er allemaal en hoe goed of slecht kunnen de onderlinge groepen het vinden en hoe gaan ze met elkaars goedvinden een nieuwe politieke structuur opbouwen en wie gaat daarin bemiddelen .....

Bommen gooien, magazijnen leegschieten, dictators onder de grond maaien ... de V.S. zijn er goed in en de rest van het westen helpt ze graag mee.
Maar hoe het daarna verder moet ?

Uhhm .... ze mogen dat zelf democratisch beslissen, roept men dan ennuh ... veel succes. Meteen erop gaat dan de hel los ....

Als ze het in Syrië net zo flikken, stijgt Syrië meteen met stip naar nr. 1 op de lijst van ergste landen om in te leven (voorzover dat nu al niet zo is).
Dus valt Assad, dan staat Syrië meteen boven Irak, Lybië en Afghanistan qua ongeregelde bende die zich al schietend en aanslagen plegend 'ieder voor zich en Allah voor ons allen' moordend en verkrachtend een weg naar de top probeert te banen ...
[verwijderd]
0
Maar goed -> on topic -> Trump

'Oudere witte kiezers VS keren zich af van Republikeinse partij'
Gepubliceerd: 09 april 2018 16:47
www.nu.nl/buitenland/5213786/oudere-w...
Veel oudere, witte, hoog opgeleide Amerikanen die bij de presidentsverkiezingen voor Donald Trump kozen, keren zich nu af van de Republikeinse Partij. Deze trend kan in november, als belangrijke verkiezingen voor het Congres plaatsvinden, een groot verschil gaan maken.

In november worden verkiezingen gehouden voor het Huis van Afgevaardigden en wordt een derde van het Congres opnieuw gekozen. De Republikeinen hebben nu in beide politieke organen een meerderheid.


=======================

We gaan zien of de peilingen uitkomen ... je weet maar nooit, want peilingen !?
Als de peilingen als werkelijkheid uitkomen, is het gedaan met Trumpetter

Investor tip: Remember, be careful in November :-)
72.191 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... 3606 3607 3608 3609 3610 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
905,10  +1,49  +0,16%  03 jun
 Germany40^ 18.571,90 -0,19%
 BEL 20 3.932,76 +0,37%
 EURO50 4.999,60 0,00%
 US30^ 38.577,10 0,00%
 Nasd100^ 18.612,70 0,00%
 US500^ 5.286,88 0,00%
 Japan225^ 38.664,90 0,00%
 Gold spot 2.352,39 +0,07%
 EUR/USD 1,0915 +0,62%
 WTI 74,01 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +12,73%
PostNL +5,73%
JDE PEET'S +4,06%
JUST EAT TAKE... +3,91%
BAM +3,17%

Dalers

DSM FIRMENICH AG -4,45%
Basic-Fit -4,09%
EXOR NV -3,26%
NX FILTRATION -3,19%
AMG Critical ... -2,49%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront