Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 3585 3586 3587 3588 3589 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 9 april 2018 20:32

'Oudere blanke kiezers VS keren zich af van Republikeinse partij'

Gepubliceerd: 09 april 2018 14:01 Laatste update: 09 april 2018 16:47

Veel oudere, witte, hoog opgeleide Amerikanen die bij de presidentsverkiezingen voor Donald Trump kozen, keren zich nu af van de Republikeinse Partij. Deze trend kan in november, als belangrijke verkiezingen voor het Congres plaatsvinden, een groot verschil gaan maken.

De blanke zestigplussers vormen traditioneel een stabiele achterban voor de Republikeinse Partij. Maar op dit moment schaart meer dan de helft van deze groep zich achter de Democraten. Veel stemmers in dit segment gaan, soms na decennia lang de Republikeinen te hebben gesteund, in november voor de Democraten kiezen.

Dat blijkt uit een groot onderzoek van persbureau Reuters en onderzoeksbureau Ipsos in de staten waar de verkiezingen in november plaatsvinden.

In november worden verkiezingen gehouden voor het Huis van Afgevaardigden en wordt een derde van het Congres opnieuw gekozen. De Republikeinen hebben nu in beide politieke organen een meerderheid.
Aardverschuiving

"Deze groep vormt de basis van de Republikeinse Partij", zegt politicoloog Larry Sabato van de Universiteit van Virginia. "Als dit segment van de kiezers zich afkeert van de partij, kan dat leiden tot een aardverschuiving. Als deze trend zich voortzet, dan is het met ze gedaan."

Als redenen noemen de ondervraagden onder meer de rigoureuze aanpassing van de medische wetgeving, het zogenoemde Obamacare waar de Republikeinen al jaren tegen de strijden, en het blijven afwijzen van aanpassingen van de wetgeving voor de verkoop van wapens. Ook de extreme belastingverlaging voor de allerrijksten wordt door deze groep genoemd als motief om naar de Democraten over te lopen.

"Ik ben een gematigde Republikein", stelt de 63-jarige John Camm. "Maar mijn partij heeft zich afgekeerd van de gulden middenweg. Geef mij dan maar een gematigde Democraat."
Groot segment

De trend is van belang omdat deze groep kiezers trouw naar de stembus gaan. In veel districten waar de winnaar doorgaans met een kleine marge wint, vormen zij een relatief groot segment. In het Huis van Afgevaardigden moeten de Democraten 24 van ze 435 zetels terugwinnen om de meerderheid te behalen.

Voor het onderzoek ondervroegen Reuters en Ipsos 65.000 volwassenen tweemaal naar hun voorkeur: begin 2016, voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen, en begin 2018.

Wil jij elke ochtend direct weten wat je 's nachts gemist hebt en wat er die dag gaat gebeuren? Abonneer je dan nu op onze Dit wordt het nieuws-nieuwsbrief!
Door: NU.nl

[verwijderd] 9 april 2018 20:34

staat er nu 2 keer ;-)

voda 9 april 2018 20:44

Pay-back time?

Chinese takeover would bar Aecon from bidding on Canada-US bridge - Report
Infra News - Published on Mon, 09 Apr 2018

The Globe and Mail reported that Canadian construction giant Aecon would be prevented from working on the new Gordie Howe International Bridge connecting Windsor and Detroit if it’s acquired by a Chinese state-owned firm currently seeking Ottawa’s approval for a takeover, sources say.

Toronto-based Aecon Group Inc is part of a consortium that is bidding to build and manage the massive $4.8-billion bridge, a critical crossing to speed up the movement of goods and people between the United States and Canada. The new span is a top infrastructure priority for Ottawa, which is trying to broaden Canada’s most-vital trade conduit.

Senior federal sources say the Trudeau government has made the decision that it would be unacceptable for any U.S. administration – but particularly one led by President Donald Trump, who regards China as a security and trade threat – to have one of the most important infrastructure projects connecting both countries to be built and run by a Chinese government-backed firm.

The winning bidder in the competition to construct the Gordie Howe crossing would not only build the bridge, but manage it for the next 30 years as part of a design-build-operate contract.

This would give China access to key data on the flow of goods and people, including military components and armed forces traffic between Canada and the United States. One official described the data as a treasure trove of information that would be available to a hostile state.

Aecon was put up for sale last August and was sold to China Communications Construction Co. Ltd. (CCCC) for $1.5-billion in October, pending government approval. The Fortune 500 giant is one of the world’s largest engineering and construction firms and is 63-per-cent owned by the Chinese government.

The Trudeau cabinet in February issued a special order to prolong Ottawa’s scrutiny of the Aecon deal, invoking a section of law used when the federal government believes an investment “could be injurious to national security.” This national-security review continues.

Barring Aecon from working on the Gordie Howe bridge – a lucrative project – would raise questions about the viability of the $1.5-billion acquisition and whether it’s still worthwhile for CCCC to complete the transaction. One senior official suggested it’s possible Ottawa might also order Aecon to divest itself of other critical infrastructure work in the energy sector, such as the $2.75-billion contract to refurnish the Darlington Nuclear Generating Station in Clarington, Ont. Aecon is also working on the massive Site C hydroelectric dam project in British Columbia.

Cabinet ordered a full national-security review of the Aecon takeover bid last month under section 23.5 of the Investment Canada Ac This review has been extended another 45 days.

Sources say there are multiple ways to prevent Aecon from participating in the bridge work.

Ottawa could make approval of CCCC’s aquistion of Aecon contingent on the latter withdrawing from the Gordie Howe Bridge bid, officials say.

Meanwhile, Aecon is one of three shortlisted bidding teams and security concerns could prevent the team it belongs to – the “Bridging North America” team – from being selected. Alternatively, the government could require the team to remove Aecon as a participant. Or the team itself could replace Aecon with another participant. Finally, either the Canadian or U.S. government could bar Aecon from participating.

Source : The Globe and Mail

[verwijderd] 9 april 2018 21:12

quote:
Tom Riddle® schreef op 9 april 2018 20:08:
[...]
Daarmee schat je de V.S. toch echt te hoog in.!

Hoe groot was die kennis- en inzicht omtrent Irak ... toen ze in 2003 Saddam uit het zadel stootten, waarna hij veroordeeld en opgehangen kon worden en daarmee de bestaande politieke infrastructuur (Bath partij) volledig aan gort hielpen ?
T'is na 15 jaar nog steeds een land waar aanslagen aan de orde van de dag zijn, leger te zwak was om zonder hulp I.S. te bestrijden en het gevecht tussen sjiïten en soennieten duurt onverminderd voort.
Datzelfde geldt voor de U.K. die zich ook overal graag mee bemoeit en al helemaal voor de E.U. die dapper met de Amerikanen en Engelsen mee strijdt.

Hoe groot was die kennis- en inzicht omtrent Lybië ... toen ze in 2011 Ghadaffi uit het zadel stootten, waardoor hij vermoord kon worden en daarmee de bestaande politieke infrastructuur volledig aan gort hielpen ?
Het land is al 7 jaar tot op het bot verdeeld en heeft (naast de vele strijdgroepen) twee regeringen waarvan het westen er één erkent en de andere niet.
Datzelfde geldt voor de U.K. die zich ook overal graag mee bemoeit en al helemaal voor de E.U. die dapper met de Amerikanen en Engelsen mee strijdt.

En hoe goed heeft het westen het in Afghanistan gedaan. Ook daaromtrent was de kennis van de Amerikanen 0.00, hebben het V.K. en de E.U. ook het verschil niet kunnen maken en .... last but not least, de Russen was het daarvoor ook niet gelukt heh .. ook met de staart tussen de benen afgedropen.

Hoe weet je wat het doel was ten aanzien van politieke infrastructuur van de genoemde landen? Je lijkt er weer vanuit te gaan dat stabiliteit een doel op zich is. Misschien is dat zo, maar misschien ook niet. Misschien in zekere zin, misschien tot op bepaalde hoogte, misschien afhankelijk van bepaalde mitsen en maren etc.. Hangt er maar net vanaf.

Ze zullen verder vast korte, lange, en hele lange termijn plannen hebben wat buitenlands beleid betreft. Dat kun je niet zomaar meteen beoordelen. Misschien is er bijvoorbeeld een langetermijndoelstelling om Irak te verdelen in een soennitisch, sjiiet en Koerdisch deel.

Los daarvan: Ik zeg natuurlijk niet dat zich geen onvoorziene, ongunstige, scenario's hebben voorgedaan en zullen voordoen, maar het is echt niet zo dat ze informatie over bijvoorbeeld politieke structuren in een land niet meenemen in hun overwegingen, laat staan dat ze die informatie niet hebben. En daarnaast, om de woorden van Cruijff te gebruiken: elk nadeel heb zijn voordeel.

[verwijderd] 9 april 2018 21:44

quote:
asti schreef op 9 april 2018 21:12:
[...]
Hoe weet je wat het doel was ten aanzien van politieke infrastructuur van de genoemde landen? Je lijkt er weer vanuit te gaan dat stabiliteit een doel op zich is. Misschien is dat zo, maar misschien ook niet. Misschien in zekere zin, misschien tot op bepaalde hoogte, misschien afhankelijk van bepaalde mitsen en maren etc.. Hangt er maar net vanaf.

Ze zullen verder vast korte, lange, en hele lange termijn plannen hebben wat buitenlands beleid betreft. Dat kun je niet zomaar meteen beoordelen. Misschien is er bijvoorbeeld een langetermijndoelstelling om Irak te verdelen in een soennitisch, sjiiet en Koerdisch deel.

Los daarvan: Ik zeg natuurlijk niet dat zich geen onvoorziene, ongunstige, scenario's hebben voorgedaan en zullen voordoen, maar het is echt niet zo dat ze informatie over bijvoorbeeld politieke structuren in een land niet meenemen in hun overwegingen, laat staan dat ze die informatie niet hebben. En daarnaast, om de woorden van Cruijff te gebruiken: elk nadeel heb zijn voordeel.

DAT (vetgedrukt) was zeker géén doel.
origins.osu.edu/article/secular-roots...

want de Saud's zouden er nooit mee akkoord gaan dat 'hun' pijpleiding plots door een sjiëtisch land gaat (Basra) en de soennieten houden niks over als het land tussen Kurden, soennieten en sjiïten verdeeld gaat worden:
news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/midd...

Daarnaast zou Turkije nooit een zelfstandig Kurdistan accepteren ... toen niet en nu ook niet !

Er wás geen ander plan dan Saddam verdrijven zodat Rumsfeld de kans kreeg zijn zakenpartners (in olie) erin te schuiven. Dáár ging het om, niet om het volk ... en Osama zat toen al lang en breed in Noord Pakistan ... en gifgas had Saddam ook niet, behalve zijn zoon, die het via Turkije heeft gekocht en meteen over de Kurden heeft uitgespoten tot aan de laatste druppel.

Het ging om zakelijke belangen, niks meer of minder.
Assad moet vallen om de Israëlis en Turken te plezieren en Ghadaffi moest vallen vanwege alle Hillary schandalen .. maar die kwamen (tot grote schrik van madame) alsnog naar buiten.

Waren er maar echte plannen om de volkeren te helpen, maar de enige plannen die er zijn gaan om zakelijke belangen & wapenverkopen en hoe dat verkocht wordt aan het westerse volk staat in het kader 'kijk eens hoe mooi we dictators verjagen en het volk redden' ... gaat er bij de grote gemene deler overigens in als zoete koek.

DeZwarteRidder 9 april 2018 23:11

Rekenkamer Congres: 'Begrotingstekort VS stijgt razendsnel'

Gepubliceerd: 09 april 2018 21:47

Het begrotingstekort van de Verenigde Staten stijgt nog veel sneller dan gedacht. Dat is vooral te wijten aan de belastingverlagingen van president Donald Trump die de Republikeinse parlementariërs in december goedkeurden.

Dat heeft het niet partijgebonden Congressional Budget Office (CBO) maandag bekendgemaakt.

Ondanks de economische groei, die sterker is dan voorspeld, stelt de CBO dat het overheidstekort in het fiscale jaar 2018, dat 30 september eindigt, oploopt tot 804 miljard dollar (ruim 650 miljard euro). In de vorige prognose werd uitgegaan van 563 miljard. In 2017 gaf Washington 665 miljard dollar meer uit dan er binnenkwam.

CBO verwacht dat het bruto binnenlands product dit jaar en in 2019 behoorlijk blijft stijgen. Toch voorzien de rekenmeesters van het begrotingsbureau de komende jaren aanhoudende tekorten, in 2020 zelfs ruim 1 biljoen. Pas in 2023 stabiliseren ze.

Een en ander betekent dat bij ongewijzigd beleid het overheidstekort over de periode 2018-2027 in totaal 11,7 biljoen bedraagt, 1,6 biljoen meer dan waarmee in juni vorig jaar rekening werd gehouden.
Door: ANP

DeZwarteRidder 9 april 2018 23:19

quote:
Tom Riddle® schreef op 9 april 2018 21:44:
[...]
Er wás geen ander plan dan Saddam verdrijven zodat Rumsfeld de kans kreeg zijn zakenpartners (in olie) erin te schuiven.

Het ging om zakelijke belangen, niks meer of minder.
Assad moet vallen om de Israëlis en Turken te plezieren en Ghadaffi moest vallen vanwege alle Hillary schandalen .. maar die kwamen (tot grote schrik van madame) alsnog naar buiten.

ENORME LEUGENS...!!!

De Amerikanen hebben zo goed als niks met de Iraakse olie te maken gehad.
De kosten van de oorlog waren sowieso oneindig veel hoger dan de evt. inkomsten uit de olie.

DeZwarteRidder 9 april 2018 23:19

Oorlog Irak draait echt niet om olie

Als het de Amerikanen bij een oorlog tegen Irak werkelijk om goedkope olie ging, konden ze beter de olie-import uit dit land geen strobreed in de weg leggen....
14 januari 2003, 15:11

De meeste tegenstanders van een oorlog tegen Irak of eigenlijk tegen Saddam Hussein wijzen de oorlog af omdat deze slechts om olie zou gaan.Zelfs enkele Amerikaanse beleidsmakers laten grootmoedig doorschemeren dat olie het belangrijkste motief is. Of ze dat nu echt vinden of uit tactische overwegingen 'toegeven' aan de onwrikbare nationale en internationale overtuiging dat olie de werkelijke drijfveer is, blijft onduidelijk. Enig logisch nadenken laat zien dat het Irakese conflict onmogelijk om olie kan gaan. Ik noem twee redenen.De Verenigde Staten importeren jaarlijks voor zo'n 40 miljard dollar aan olie. Een oorlog tegen Irak, inclusief de huidige voorbereidingen, kosten een veelvoud van het bedrag dat ze kunnen besparen als de olieprijs daalt. De kosten wegen eenvoudig niet op tegen de baten.Er is een veel simpeler manier om een lage prijs te bewerkstelligen, namelijk door de olie-export van Irak geen strobreed in de weg te leggen. Sinds het einde van de Golfoorlog mag Irak slechts mondjesmaat olie exporteren. Als Irak vrijelijk olie mocht exporteren, zou de olieprijs in het afgelopen decennium veel lager zijn geweest. Het conflict rondom Irak heeft de olieprijs juist opgestuwd. De olieprijs is nu bijna tien dollar per vat hoger dan de eerste helft van 1992. Blijkbaar hebben de Amerikanen andere overwegingen gehad dan de hoogte van de olieprijs.Voor zover olie een rol speelt, gaat het om het geld dat olie vertegenwoordigt. Voor Irak zelf, welteverstaan. Probeer je maar eens voor te stellen wat Saddam Hussein met de honderden miljarden oliedollars extra zou hebben gedaan. Zou dat misschien negatieve gevolgen voor het Midden-Oosten hebben gehad?De officiële redenen om Irak aan te pakken, zijn de strijd tegen het terrorisme en de verdenking dat Irak massavernietigingswapens heeft en bereid is ze te gebruiken. Hoe vervelend het ook is voor sommige mensen, dit zijn inderdaad de werkelijke redenen.Het is nog steeds niet in volle omvang doorgedrongen in de rest van de wereld hoe groot de invloed in de Verenigde Staten is geweest van de terroristische aanslagen van 11 september. Zonder die aanslagen zou Irak nu niet worden aangepakt. Maar de band tussen Irak en het terrorisme in het algemeen en de aanslagen van 11 september in het bijzonder, is toch niet bewezen?Dat klopt, maar door het aanpakken van Irak wordt het doel van indammen van het terrorisme goed bereikt. Er is geen land ter wereld meer dat bereid is organisatorische en financiële hulp te bieden aan terroristische groepen zoals Al'Qaida. Laat staan om ze onderdak te verlenen. Uiteraard niet uit overtuiging maar uit vrees net zo'n behandeling te krijgen als Irak nu.O nee, roepen sommigen nu verheugd uit, en Noord-Korea dan? De Amerikanen meten toch duidelijk met twee maten? Helaas, er zijn twee grote verschillen. Ten eerste heeft Noord-Korea nucleaire wapens en Irak naar alle waarschijnlijkheid niet. Dat maakt het aanpakken van Noord-Korea heel wat moeilijker. Ten tweede heeft Irak getoond agressief te zijn tegen de buurlanden en bereid te zijn andere massavernietigingswapens in te zetten. Noord-Korea gedroeg zich altijd, ondanks de retoriek, niet oorlogszuchtig. Als Irak over nucleaire wapens had beschikt of zal beschikken, dan pakken de Amerikanen het land niet meer op deze manier aan. Nu kan het nog.Het risico dat de Amerikanen lopen op een ongunstige afloop van het conflict, is vrij groot. Om maar wat te noemen, de olieprijs daalt niet, er vallen veel Amerikaanse slachtoffers, het verzet onder de Irakezen is groot, er komt geen stabiel pro-Amerikaans regime aan de macht in Irak, Israël houdt zich niet koest waardoor de Arabische wereld zich tegen de VS keert. Een oorlog tegen Irak staat gelijk aan het openen van een doos van Pandora. Dat sommigen, zoals Paul Aarts in deze krant van afgelopen zaterdag, menen te weten dat de Amerikanen beogen een 'Pax Americana' aan de regio op te leggen, is ridicuul. Natuurlijk willen de Amerikanen graag een allesoverheersende invloed hebben in de regio en er zullen best plannetjes ontwikkeld door conservatieve denktanks zijn om dat te bereiken. Wat moeten ze anders doen. Maar de praktische buitenlandse politiek is echt niet gebaseerd op dergelijke spielerei. De Amerikanen hebben door schade en schande heel goed geleerd dat de wereld niet 'maakbaar' is.De strijd tegen het terrorisme en het onder de duim houden van een potentieel machtig en agressief Irak is in het belang van de hele wereld. Maar iedereen laat graag de zaakjes opknappen door de Amerikanen en de Britten. Want het gaat toch maar om de olie.Jan Limbeek is Ruslandkundige en redacteur bij Prospekt, een tijdschrift over Rusland en het GOS.

www.volkskrant.nl/buitenland/oorlog-i...

[verwijderd] 10 april 2018 06:56

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 april 2018 23:19:
[...]

ENORME LEUGENS...!!!

De Amerikanen hebben zo goed als niks met de Iraakse olie te maken gehad.
De kosten van de oorlog waren sowieso oneindig veel hoger dan de evt. inkomsten uit de olie.

Het was de insteek van de 2e Iraakse inval.
Dat het uiteindelijk op niets is uitgelopen, is weer een ander verhaal.

En alles wat de Amerikanen in Abu Ghraib geflikt hebben ... in welke gevangenis buiten het zicht van de Amerikanen de eerste zaadjes voor I.S. zijn geplant .... ook enorme leugens ?
Waterbording ... ook een enorme leugen ?

Benghazi (Lybië) verraad van Clinton ... ook een enorme leugen ?

Door Amerikanen vanuit helicopters prijsschieten op weerloze burgers, alsof het een video game was ... ook een enorme leugen ?

etc.

=================

We kunnen het eens zijn dat Trump een ongeleid projectiel is, een mannetje met een bijzonder groot ego die de V.S. denkt te kunnen leiden alsof het een business is. Die roept America first, maar dikwijls bedoelt Trump first.

Maar praat alsjeblieft zijn voorgangers en hun companen niet goed, die waren achter de gordijnen met net zulke smerige spelletjes bezig.
Donald Rumsfeld met z'n Adolf Hitler trekjes en Hillary Clinton met haar Joseph Stalin trekjes en zo zijn er nog veel meer .... ;-)

DeZwarteRidder 10 april 2018 07:19

Trump: inval bij advocaat is een schande
18 min geleden in BUITENLAND

WASHINGTON - President Donald Trump noemt de inval bij zijn persoonlijke advocaat een „heksenjacht” en een „echte schande.” De FBI is maandag het kantoor van advocaat Michael Cohen binnengevallen.

Cohen zou verdacht worden van bankfraude en onregelmatigheden met campagnefinanciën, meldt The Washington Post op basis van een anonieme bron.

Het Openbaar Ministerie (OM) van Manhattan zou een huiszoekingsbevel hebben afgegeven na een tip van Robert Mueller, de speciaal aanklager die onderzoek doet naar Russische inmenging in de verkiezingscampagne.

„Muellers team is de meest bevooroordeelde groep mensen die er is”, zei president Trump. De president liet in het midden of hij Mueller gaat ontslaan. „Het is een schande, wat gaande is. We gaan zien wat er gaat gebeuren
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Als Mueller ontslagen wordt kan dat het einde van Trump betekenen.

hirshi 10 april 2018 08:05

quote:
DeZwarteRidder schreef op 10 april 2018 07:19:
Als Mueller ontslagen wordt kan dat het einde van Trump betekenen.

Neen, het einde van Mueller niet het einde van Trump.

DeZwarteRidder 10 april 2018 08:07

quote:
hirshi schreef op 10 april 2018 08:05:
[...]Neen, het einde van Mueller niet het einde van Trump.

Jawel, dat hebben de Republikeinen al gezegd.
Dit wordt de druppel......

hirshi 10 april 2018 08:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 10 april 2018 08:07:
[...]
Jawel, dat hebben de Republikeinen al gezegd.
Dit wordt de druppel......

"De Republikeinen" bestaan niet.

hirshi 10 april 2018 08:35

Vanochtend kondigde de Chinese president Xi Jinping, tijdens een toespraak op het Boao Forum in Azië, onder meer aan om importtarieven op auto's te verlagen en het land meer open te stellen voor buitenlandse investeerders.

De Chinese president sprak naast het invoeren van "significant" lagere importtarieven voor auto's, ook over het belang van de juridische handhaving van intellectueel eigendom en de verbetering van investeringsmogelijkheden voor buitenlandse bedrijven, bijvoorbeeld in de verzekeringssector.

Behoorlijk succes dus alvast voor Donald Trump.

pietje-2005 10 april 2018 08:38

Buitenkansje voor de chinezen, om al dat gratis westerse geld, wat schreeuwt om ergens in te zitten, het meeste risico te laten lopen met de slechte dingetjes daar ;-)
Briljant !
Het piramidespel kan verder ;-)

haas 10 april 2018 08:41

Bij de recente tegenmaatregelen in China werden ook geïmporteerde auto's zwaarder aangeslagen. Onbedoeld werden daarmee BMW en Daimler Benz slachtoffer.

Die maken namelijk in de VS auto's voor China.
China heeft nu bekendgemaakt dat voor die auto's mogelijk lagere importtarieven gaan gelden.

DeZwarteRidder 10 april 2018 08:42

quote:
hirshi schreef op 10 april 2018 08:35:
Vanochtend kondigde de Chinese president Xi Jinping, tijdens een toespraak op het Boao Forum in Azië, onder meer aan om importtarieven op auto's te verlagen en het land meer open te stellen voor buitenlandse investeerders.

De Chinese president sprak naast het invoeren van "significant" lagere importtarieven voor auto's, ook over het belang van de juridische handhaving van intellectueel eigendom en de verbetering van investeringsmogelijkheden voor buitenlandse bedrijven, bijvoorbeeld in de verzekeringssector.

Behoorlijk succes dus alvast voor Donald Trump.

Straks vinden we het nog jammer dat Trump moet aftreden......

Chiddix 10 april 2018 08:43

In de heksenjacht naar Trump schijnt Robert Mueller nog niet genoeg bewijs te hebben. Dan maar een inval bij de persoonlijke advokaat van Trump.

DeZwarteRidder 10 april 2018 08:51

quote:
Chiddix schreef op 10 april 2018 08:43:
In de heksenjacht naar Trump schijnt Robert Mueller nog niet genoeg bewijs te hebben. Dan maar een inval bij de persoonlijke advokaat van Trump.

Als Trump niks te verbergen heeft, hoeft hij zich niet zo druk te maken.

hirshi 10 april 2018 08:55

Why does the Mueller team have 13 hardened Democrats, some big Crooked Hillary supporters, and Zero Republicans? Another Dem recently added...does anyone think this is fair? And yet, there is NO COLLUSION!

Donald Trump 13 maart 2018

71.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 3585 3586 3587 3588 3589 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,27 0,00 0,00% 23 mei


Germany40^	18.587,70	-0,55%
BEL 20	3.975,74	0,00%
Europe50^	5.005,71	-0,63%
US30^	39.065,10	0,00%
Nasd100^	18.626,50	0,00%
US500^	5.269,34	0,00%
Japan225^	38.555,30	0,00%
Gold spot	2.333,03	+0,18%
EUR/USD	1,0809	-0,06%
WTI	76,85	0,00%